luxetveritas kirjoitti: ↑Ma Joulu 06, 2021 8:42 pm
Mitkä olisivat todisteita tai johtolankoja, joiden kautta murhaajan jäljille olisi mahdollista päästä?
I murhaajan rikospaikalle jättämät jäljet
1. erikoisella tavalla kulunut fileerausveitsi
2. jalkineesta jääneet jäljet lattiaan ja kuistille (ja uhriin)
3. astalosta jääneet jäljet terassin oveen (ja uhriin)
4. ruskeankirjavat polyesterkuidut (ja mustat puuvillakuidut ja kirkkaansiniset tekokuidut)
5. uhrin saamat vammat
6. Auerin saama vamma
...
2. Murhaajan jalkineesta jäi jälkiä asunnon lattiaan, kuistille ja ilmeisesti jopa uhrin kasvoihin.
- ulvila_murha_jalkine_jalkiB.jpg (131.02 KiB) Katsottu 1206 kertaa
Auer on julkaissut blogissaan esitutkintamateriaalista peräisin olevia kuvia jäljistä:
https://anneliauerkirjoittaa.blogspot.c ... ha_25.html
Poliisi tunnisti jalkineiden jälkien sopivan ainakin Oakwood- ja YouTwo –merkkisiin miesten talvikenkiin. Jälki saattaa sopia muunkin merkkiseen talvijalkiseen.
- Kengät.png (270.7 KiB) Katsottu 1206 kertaa
Naakka kirjoittaa kirjassaan (2.p. s. 111) kengistä:
"Kumpikaan merkki ei ole kovin yleinen. Oakwood-nimellä myydään nykyisin lähinnä nahkatakkeja, etenkään maiharityyppisiä
kenkiä ei googlaamalla löydy. Se on kohtalaisen laadukas merkki. YouTwo oli Keskon markettimerkki, jota
ei enää markkinoilta tahdo löytyä. Tämänmerkkisiä kenkiä oli myynnissä nettitiedon mukaan ”paljon” esim
Porin Citymarketissa, Satakunnankadulla, vuonna 2007. Läheskään kaikissa ko. merkin kengissä ei
tietenkään ole samanlaista pohjakuviota, eikä amatöörien ole onnistunut löytää oikealla kuviolla
varustettuja kenkiä mistään. Murhainfossa Oakwoodin ja YouTwon pohjakuviosta on löydetty pieniä eroja
ja päädytty siihen, että Ulvilassa käytössä oli nimenomaan YouTwon kuviolla varustetut kengät. YouTwokenkiäkin
tulee nykyään hyvin harvoin nettihuutokauppoihin myyntiin, koska kyseessä on 2000-luvun alun
halvahko merkki."
Mitä tämän tyyppisten talvijalkineiden käyttäminen kertoo omistajastaan, hänen iästään yms. vai kertooko mitään?
Jalkineen jättämän jäljen pituus on noin 30 cm. Joidenkin mittausten mukaan se on 29,5 cm, ja toisten mittausten mukaan 30,5 cm. Jälkimmäinen lienee lähempänä totuutta.
Jäljen pituuden perusteella ei voi suoraan sanoa, mikä on kyseisen jalkineen koko. Ensimmäinen tutkinnanjohtaja JJ arvioi, että murhaajan jalkineen koko olisi ollut 42-44. Kun jalkineiden kokonumeroista aikanaan Minfossa keskusteltiin ja käytettävissäni olevia talvijalkineita mittailin, päädyin siihen, että jäljen perusteella murhaajan käyttämänä jalkine oli todennäköisesti kokoa 43. Jäljen perusteella en näe syytä olettaa, että tämän jalkineen koko olisi voinut olla ainakaan enempää kuin 44.
Naakka on kirjassaan (2.p. s. 112) viitannut jäljen pituuden osalta nimimerkki Turumurren mittauksiin, joiden mukaan se olisi 30,9 cm:
"
Kengän pituuden mittaaminen verijäljestä hyödyntämällä takkahuoneen 20 senttiä leveitä laattoja, poliisin
kenkälayeria ja kuvankäsittelyohjelmaa, jolla perspektiivi saadaan oikeaksi. Kuva ja laskutoimitus:
murhainfon nimimerkki turumurre. Kengän pituus 309 mm vastaa kokoa 43-44."
Jotkut ovat pitäneet jalkineen kokoa liian pienenä Auerin antamiin murhaajan tuntomerkkeihin. Niiden mukaan mies olisi ollut pituudeltaan ainakin 180 cm tai jopa 190 cm, poliisimies Härmän pituinen (188 cm).
On huomattava, että jalkineiden kokonumerointi vaihtelee jonkin verran maa- ja maanosakohtaisesti ja osin myös valmistajakohtaisesti. Esimerkiksi omien jalkineitteni koko vaihtelee välillä 40-42 ja olen pituudeltani lähes 180 cm.
Jäljen koko ei näyttäisi sopivan kovin hyvin siihen, että se olisi peräisin Auerin pääepäillyn jalkineesta. Naakan kirjan (s. 268) mukaan 3.12.2006 "Hän kertoo kengännumerokseen 44-45" ja kuulustelussa 16.12.2006 "hän kertoo kengännumerokseen 45-46" (s. 271). Jos hänen lausuntonsa kengännumerosta pitävät paikkansa, sanoisin, etteivät jäljet todennäköisesti ole hänen jalkineistaan.