PaxCow kirjoitti:Maakohtainen kirjanpito olisi juuri yksi hyvä keino puuttua veroparatiiseihin. Ylipäätään siirtohinnottelun läpinäkyvyyttä lisäämällä päästäisiin jo pitkälle, sillä suurin osa maailmankaupasta käydään suuryritysten sisällä.
Maakohtainen kirjanpito on siis ehdottomasti kannatettava ja tärkeä asia! Hyvä, että ehdokkaat ottavat asian esille.
Veroparatiiseja on EU:n sisällä useita ja Iso-Britannian alaisina alusmaina (Jersey ym.) vielä lisää, joten kyllä EU voi niihinkin puuttua, esim. verotietojen vaihtoa kehittämällä tai uudella
konserniverotusmallilla. Valitettavasti esim. EPP:n puheenjohtaja Juncker on itse kotimaassaan ollut johtamassa veroparatiisimaan hallitusta eikä esim. Britanniallakaan ole oikein kiinnostusta vastustaa Lontoon Cityn pro-veroparatiisilobbausta.
Lontoon Citystä on muuten lähtöisin koko nykyisenkaltainen offshore-veroparatiisimalli ja edelleen moni Britanniaan kuuluva saari on samassa bisneksessä mukana.
Veroparatiiseja vastustaakseen ei onneksi tarvitse äänestää vihreitä:
Persutkin on ehdottaneet konserniavustusten maksua ulkomaille kieltävää lakia jo 2011...
Mutta asia ei ole ihan niin yksinkertainen.
Katsokaas kun niin yritykset, rikkaat "Nallet" kuin ihan tavallisetkin ihmiset (heh heh), äänestävät jaloillaan ja lompakoillaan yhä helpommin... Euroopasta katoaa rahaa, yrityksiä ja osaajia kevyemmän verotuksen ja paremman busineksen maihin. Ja tänne tulee köyhistä maista ihmisiä myös taloudellisista syistä. Tosin nyt ensimmäistä kertaa historiassa, voi Eurooppaan tulla massamuuttona eurooppalaisten elätettäväksi.
Mitä tiukemmaksi verotus menee ja mitä enemmän on monimutkaisia EU - sääntöjä (kirjanpitoon tai muuhun ulottuen), sitä heikommaksi euroopan kilpailukyky laskee.
Ja taas pakenee yrityksiä, rahaa ja osaamista vaikka Kiinaan ja Etelä-Amerikkaan.
Jos jotain, niin EU:n olisi pyrittävä vaikuttamaan siihen että työehdot ns. kolmansissa maissa lähenisivät länsimaita. Tällöin toki kustannukset niissä maissa kasvavat, eikä tuotannon siirto Euroopasta ole niin houkuttelevaa.
Tietyssä määrin näin on jo alkanut käymäänkin Aasiassa.
Tässä ei nyt vihreiden maailmansyleily auta: Tarvitaan melko rankkoja ohjelmia jos Euroopan talousalue edes halutaan pelastaa. Euro ja EU itse... Jaa-a enpä tiedä olisiko iso vahinko jos palattaisiin ETA:n aikaiseen Europpaan.
Nyt:
-Euro ei toimi. Se elää tekohengityksellä ja ihan suoralla kusetuksella (kyllä, rahaa Kreikalle on jo taiottu tyhjästä)
-Vapaa liikkuvuus ei toimi. Ulkorajat vuotaa ja sisärajoja ei valvota: Hulluuden huippu.
Sen sijaan että Schengen helpottaisi vapaan liikkuvuuden piiriin kuuluvien ihmisten elämää, se auttaa niiden liikkumista EU:n sisällä joilla ei siihen oikeutta ole. Ja me EU - kansalaiset joudutaan kuitenkin sitä passia vilauttamaan, jos ei viranomaisille, niin usein lentoyhtiön edustajille, jotka haluavat varmistaa että heillä on todella ne ihmiset kyydissä jotka lipuissa lukevat.
-Se talousaluekaan ei toimi, edellämainituista syistä. Kilpailukyky ja sitä kautta tuottavuus pitää saada takaisin. Tosin tämä vaatii sitä että muuallakin maailmassa noudatettaisiin samoja ympäristösäännöksiä, työntekijöiden oikeuksia ja ihmisoikeuksia kuin Euroopassa eikä niistä tinkimällä saada sitä kilpailukykyä... Nythän tosin oikeisto ja vihervasemmisto yhdessä haluaa vetää tämän toisinpäin, eli Eurooppaankin luotaisiin ihmisluokka jota voitaisiin käyttää halvempana ja heikompioikeuksisena työvoimana.
Vaikka en edes allekirjoita kaikkia Persujen juttuja, mm. Soinin näkemyksiä homoseksuaalisuudesta, avioliitosta jne, niin lainaisin eräältä toiselta palstalta lukemaani ajatusta:
"Jos ei muuta niin perussuomalaiset tuovat vastapainon ja järjen äänen sokeaan Eurostoliiton ihannointiin ja sinisilmäiseen maailmanhalailuun"
Halla-Ahon ehdokasnumero oli sitten 84
- Huutonaurua! 