MURHA.INFO

Tällaista paskasakkia te maailmanhalaajat hyysäätte ja haluatte haalia Suomeen eläteiksi.

http://yle.fi/uutiset/kristitty_nainen_ ... ta/7243202

"UUTISET
ULKOMAAT
Ulkomaat 15.5.2014 klo 14:34 | päivitetty 15.5.2014 klo 14:47
Kristitty nainen tuomittiin Sudanissa kuolemaan uskostaluopumisesta
Nainen tuomittiin, koska hän ei tunnustanut isänsä uskontoa islamia. Nainen on kasvatettu äitinsä uskontoon kristinuskoon ja hän on naimisissa kristityn kanssa.


Sudanissa on tuomittu kuolemaan kristitty nainen uskostaluopumisesta, kun hän ei suostunut kääntymään isänsä uskontoon islamiin.

Tuomion perusteena on vuodesta 1983 käytössä ollut islamilainen sharia-laki. Sen mukaan uskosta luopumisesta rangaistaan kuolemalla.

Nyt tuomittu 27-vuotias nainen on ihmisoikeusaktivistien mukaan naimisissa eteläsudanilaisen kristityn miehen kanssa ja kahdeksatta kuukautta raskaana. Kristinuskoa ja animismia tunnustuva Etelä-Sudan itsenäistyi muslimienemmistöisestä Sudanista vuonna 2011.

Ihmisoikeusjärjestö Amnesty Internationalin mukaan nainen kasvatettiin kristinuskoon, joka on hänen äitinsä uskonto, koska muslimi-isä oli poissa.

Nainen tuomittiin myös sataan raipaniskuun avioliiton ulkopuolisesta suhteesta. Sudanin sharia-tulkinnan mukaan musliminainen ei voi avoitua ei-muslimin kanssa ja tällaista suhdetta pidetään avioliiton ulkopuolisena suhteena.

Tuomari ilmoitti tuomiota julistaessaan, että naiselle annettiin kolme päivää aikaa, mutta hän ei suostunut kääntymään takaisin islamiin.

Nainen ilmoitti tuomion kuultuaan, että hän on kristitty eikä ole koskaan luopunut uskosta. Naisen asianajajan mukaan he valittavat tuomiosta.

Noin 50 ihmistä osoitti mieltään tuomiota vastaan oikeudenkäynnin päätyttyä. Yksi mielenosoittajista sanoi uutistoimisto AFP:lle, että he jatkavat protestiaan kunnes nainen vapautetaan. Paikalle saapui myös pienempi tuomiota kanattava ryhmä, mutta yhteenottoja ei syntynyt.

Oikeudenkäyntiä ovat etukäteen arvostelleet sekä ulkomaat että kansainväliset ihmisoikeusjärjestöt.

Neljä länsimaista suurlähetystöä julkaisi tiistaina yhteisen lausunnon, jossa ne vaativat Sudania kunnioittamaan uskonnonvapautta. Yhdysvaltain, Kanadan, Hollannin ja Britannian suurlähettiläät toteavat, että oikeus sisältyy sekä Sudanin vuoden 2005 perustuslakiin että kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin.

Amnesty toteaa, että nainen tuomittiin kuolemaan teoista, joita ei pitäisi lainkaan pitää rikoksina.

Lähteet: AFP
Katriina Töyrylä
Yle Uutiset"

Minun käsittääkseni nainen on ortodoksikristityn äidin ja islaminuskoisen miehen lapsi, joka oli omaksunut äitinsä uskonnon. Tätähän islamilainen laki ei tunnusta, vaan uskonto katsotaan periytyvän isältä, vaikka vasten tahtoa. On kummallista ylipäänsä, että aikuinen ihminen ei ole vapaa itse päättämään omasta uskonnostaan.
On tämä maailma mielenkiintoinen, täällä Suomessa ajetaan tätä kaikensuvaitsevaisuutta median voimalla oikein ryskyen läpi, kun muualla maailmassa ihmiset ovat ihan oikeasti tekemisissä todellisen suvaitsemattomuuden ja vapauden rajoittamisen kanssa. Täällä riittää, kun poliitikko sanoo, ettei tykännyt Euroviisuvoittajan habituksesta, niin johan saa suvaitsemattoman leiman otsaansa..

Marko M kirjoitti:Tällaista paskasakkia te maailmanhalaajat hyysäätte ja haluatte haalia Suomeen eläteiksi.

Eli jos on valmis ojentamaan kätensä hädässä oleville ihmisille, hyväksyy automaattisesti kaikki muslimien tekemät rikokset maailmassa?
Logiikkasi on uusnatsitasoa.

Porin kirjoitti: Eli jos on valmis ojentamaan kätensä hädässä oleville ihmisille, hyväksyy automaattisesti kaikki muslimien tekemät rikokset maailmassa?
Logiikkasi on uusnatsitasoa.

Minä toivon että kaikki maailmanhalaajat lähtisivät Suomesta ja menisivät auttamaan omalla kustannuksellaan niitä "hädän alaisia" ja pysyisivät sillä loppuelämänsä joka saattaisi olla melko lyhyt.

Marko M kirjoitti:

Porin kirjoitti: Eli jos on valmis ojentamaan kätensä hädässä oleville ihmisille, hyväksyy automaattisesti kaikki muslimien tekemät rikokset maailmassa?
Logiikkasi on uusnatsitasoa.

Minä toivon että kaikki maailmanhalaajat lähtisivät Suomesta ja menisivät auttamaan omalla kustannuksellaan niitä "hädän alaisia" ja pysyisivät sillä loppuelämänsä joka saattaisi olla melko lyhyt.

Minäkin näkisin mielelläni kaikki toimeentulotuen piirissä olevat karkoitettavan Ruotsiin ja jokaisen väkivaltarikokseen syyllistyneen karkoitettavan Afrikkaan.

Tuota noin, voisiko pysyä itse aiheessa? (Ei ole olemassa mitään paikkaa nimeltä Afrikka, jonne ihminen lähettää - se on maanosa, jossa on erittäin monta maata, erilaista kulttuuria, kieltä ja uskontoa.) ja tässä jutussa siis liikutaan nyt Sudanissa, joten ehkä voisi pysyä juttukin Sudanissa?
Sinne ei siis tarvitse ketään lähettää.
Naisihmisenä tuntuu TODELLA kamalalta, että 8. kuulla raskaana oleva nainen aiotaan ruoskia ja sen jälkeen hirttää (luultavasti ei tarvitse sitten enää..). Nainen ei ole vaihtanut uskontoaan, hän on ollut kristitty oman todistuksensa mukaan koko ajan. Hänen uskontonsa on määritelty ulkoapäin, mikä on aika käsittämätön ajatus. Naisella on lapsi sisällään, ei enää pelkkä sikiö. Lapsi voisi periaatteessa jo syntyä ja jäädä henkiin. Nyt siis tapetaan myös tämä lapsi.

Olen katsonut tämän aiheen keskustelua muuallakin ja huomannut, että miehet eivät ole kovin empaattisia, kuittailevat vain keskenään sotivista uskonnoista yms. Tässä ei sodi kaksi uskontoa keskenään, vaan kiihkoislamilainen lainsäädäntö syrjii toisen uskonnon edustajia. Se ei ole samaa kuin uskontojen välinen sotatila.

debbie kirjoitti: (Ei ole olemassa mitään paikkaa nimeltä Afrikka, jonne ihminen lähettää - se on maanosa, jossa on erittäin monta maata, erilaista kulttuuria, kieltä ja uskontoa.

Mitä? Onko se Afrikka olemassa vai ei? Mitä sä sekoilet?

Viimeisin lukemani tieto keskustelun aiheesta kertoo, että islamilainen tuomioistuin armollisesti sallii naisen synnyttää lapsen ennen hirttämistä.
http://www.jewsnews.co.il/wp-content/up ... 5/6257.jpg (kuvassa aviopari, tuomittu nainen on etiopialaista syntyperää)

Porin kirjoitti:

Marko M kirjoitti:Tällaista paskasakkia te maailmanhalaajat hyysäätte ja haluatte haalia Suomeen eläteiksi.

Eli jos on valmis ojentamaan kätensä hädässä oleville ihmisille, hyväksyy automaattisesti kaikki muslimien tekemät rikokset maailmassa?
Logiikkasi on uusnatsitasoa.

Totta.
Vihervasemmistosuvakkilogiikka: Auttaminen = Koko islamilaisen Afrikan raijaaminen Eurooppaan.

Ihan oikeasti. Humanisti-itupilipiipari-logiikka tulee tiensä päähän nopeammin kuin uskottekaan.
Tilanne on vähän kuin napajäätiköiden sulamisen kannssa. Se minkä olette aloittaneet, ei enää pysähdykkään sitten kun alkaa tuntua lämpimältä ja märältä takamuksessa.

marokon_kauhu kirjoitti:Totta.
Vihervasemmistosuvakkilogiikka: Auttaminen = Koko islamilaisen Afrikan raijaaminen Eurooppaan.

Nyt en enää tiedä, oliko tämä kieli poskessa kirjoitettu vai ei. Sen verran jäätävää logiikkaa. Hauskaa joka tapauksessa.

marokon_kauhu kirjoitti:Humanisti-itupilipiipari-logiikka tulee tiensä päähän nopeammin kuin uskottekaan.
Tilanne on vähän kuin napajäätiköiden sulamisen kannssa. Se minkä olette aloittaneet, ei enää pysähdykkään sitten kun alkaa tuntua lämpimältä ja märältä takamuksessa.

Eli viherpiipertäjät ovat oikeassa, koska ovat vaahdonneet ilmastonmuutoksesta. Tämä selvä.

Suomen politiikalla ei ole kauhean paljon tekemistä tämän otsikon asian kanssa. toki siihen voisi ottaa voimakkaammin kantaa, niin kuin moneen muuhunkin sortoon tässä maailmassa. Mutta ikävä, että keskustelu menee aina sivuraitelle. Tämä(kään) ei ole Suomen pakolaispolitiikkaan liittyvä asia. Ihmiset ovat ihmisiä, ja tässä on kyseessä raskaana oleva nuori nainen. Riittäisi jos keskustelu liittyisi itse asiaan.

debbie kirjoitti: Riittäisi jos keskustelu liittyisi itse asiaan.

Vastaa silti, onko Afrikka olemassa vai ei?

PaxCow kirjoitti:

marokon_kauhu kirjoitti:Totta.
Vihervasemmistosuvakkilogiikka: Auttaminen = Koko islamilaisen Afrikan raijaaminen Eurooppaan.

Nyt en enää tiedä, oliko tämä kieli poskessa kirjoitettu vai ei. Sen verran jäätävää logiikkaa. Hauskaa joka tapauksessa.

Jep. Logiikkahan on "teidän". Jäätävää toki

PaxCow kirjoitti:

marokon_kauhu kirjoitti:Humanisti-itupilipiipari-logiikka tulee tiensä päähän nopeammin kuin uskottekaan.
Tilanne on vähän kuin napajäätiköiden sulamisen kannssa. Se minkä olette aloittaneet, ei enää pysähdykkään sitten kun alkaa tuntua lämpimältä ja märältä takamuksessa.

Eli viherpiipertäjät ovat oikeassa, koska ovat vaahdonneet ilmastonmuutoksesta. Tämä selvä.

No turha tuota on viherpiipareille omia.
Ihan järkiperäiset tiedemiehet ovat sen todenneet. (ilmastomuutoksen siis)
Ja itsekin nähnyt muailmaa kiertäessä.

Paljonkohan noista uskostaluopumisista Islamilaisissa maissa langetetaan kuolemantuomioita ja moniko niistä pannaan täytäntöön?
Onko se aina hirttotuomio vai tuleeko myös kivitys kyseeseen?
Harmi kun minfossa ei ole omaa sharia - oppinutta...

Rauhanlehmähän voisi meille kavereistaan etsiä sellaisen?

marokon_kauhu kirjoitti: Paljonkohan noista uskostaluopumisista Islamilaisissa maissa langetetaan kuolemantuomioita ja moniko niistä pannaan täytäntöön?
Onko se aina hirttotuomio vai tuleeko myös kivitys kyseeseen?
Harmi kun minfossa ei ole omaa sharia - oppinutta...

Rauhanlehmähän voisi meille kavereistaan etsiä sellaisen?

Tämä olisi mielenkiintoista tietää minkä takia näin tehdään..
R-lehmä tosiaan voisi laittaa viralliset "speksit" islamista luopumisen seurauksista..

http://www.stefanus.fi/kartta

Tässä on kartta maista, joissa esiintyy kristittyjen vainoa. Klikkaamalla kohdetta saa lisätietoa. Täällä uutisoidaan todella vähän kristittyjen vainoista. Egyptissä ja Syyriassa on jatkuva väkivaltainen vaino ja syrjintä käynnissä.

Onneksi sentään tämä Sudanin tapaus on saanut enemmän huomiota.