MURHA.INFO

Ulvilan surma, surmauhrin nainen, vaimo, media, kuva, hovi

Anneli Auerin esiintyminen ennen Hovia 6/14 ja sen jälkeen. Kirjakin on tulossa. Sekä Annelin Joukkoihin kuuluvalta P. Lehdolta dokumentti. Dokumenttia esitetään Sodankylän elokuvafestivaaleilla 2014. A. Auerin kirjan julkaisu myöhemmin.

Anneli Auer kirjoittaa paljastuskirjaa – oikeusoppineet yhä erimielisiä
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/69027-a ... rimielisia

Ulvilan surmatapaukseen on tulossa pääepäillyn näkökulma. Miehensä murhasta tuomittu Anneli Auer kirjoittaa vankisellissään paljastuskirjaa.

Ulvilassa 2006 surmatun psykologi Jukka S. Lahden tapaukseen on tulossa lisätietoa, kun pääepäilty Anneli Auer kirjoittaa aiheesta kirjaa.

- Nähtäväksi jää, kertooko Auer myös saamastaan 7,5 vuoden insestituomiosta. Siitähän emme tiedä oikeastaan mitään, oikeustieteen tohtori, emeritusprofessori Erkki Aurejärvi kertoo Radio Ravun haastattelussa.

- Näyttö oli siinäkin jutussa käsittääkseni kiikun kaakun, kuten tässä Ulvilan murhatapauksessakin, Aurejärvi muistuttaa.

Radio Rapu käsitteli liki kaksituntisessa lähetyksessään Anneli Auerin tapausta. Jutun käsittely jatkuu kesäkuussa hovioikeudessa. Korkein oikeus palautti jutun käsittelyn alioikeuteen viime vuonna.

Aurejärven lisäksi asiantuntijana Radio Ravussa kuultiin varatuomari Jari Pekkasta. Miesten näkemykset Auerin syyllisyydestä poikkesivat rajusti.

- Uskon, että seuraavassa hovioikeuden käsittelyssä Auer tullaan vapauttamaan ja korkein oikeus ei anna valituslupaa, Aurejärvi toteaa.

- Minä taas uskon, että Auer tuomitaan miehensä murhasta ja juttua tullaan jatkamaan korkeimmassa oikeudessa, Pekkanen sanoo.

Tässä pääkohtia A. Auerin vaiheista ja esiintymisistä viime vuosilta, mutta todellinen kysymys on - miten A. Auer tulee Hovin aikaan esiin. Toinen Hovioikeus ja vankilasta kirjoitettu epämääräinen kirja, sekä jokseenkin ontuva dokumentti TV:ssa, miten A. Auer sen ajan menettelee?

Tässä klippejä:

Näin Auer kertoi surmayöstä seuraavana päivänä
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201 ... 7_v0.shtml

Ulvilan murha | Elävä arkisto | YLE
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/u ... 42166.html

Ulvilan surma uudelleen käräjäoikeuteen
http://arenan.yle.fi/tv/1711511

Auer - oikeudenkäynnissä kovat tuomiot
http://arenan.yle.fi/tv/1599947

Huomenta Suomi - Aamun kirja
http://arenan.yle.fi/tv/2157899

Annelilla on tällä hetkellä elinkautistuomio, sekä toinen, ankara noin 7 vuoden tuomio, jotka kummatkin käräjiltä sekä jäljempi hovista, nyt Anneli käy lapsi-väkivalta asiaansa KKO:sta valituslupaa. Syksyllä on murhan vuoro hoviin. Käytännössä A. Auerilla on viimeiset hetket puristaa 'kootut'.

Oikeusvaltiossa, näin korkeaprofiilisessa asiassa - kuin koko Ulvilan vyyhti on, ei voi olla huomioimatta muitakin kuin sanoja.

Alkaa olemaan viimeinen taisto käsillä, sellaiset merkit on ilmassa.

rantakoski kirjoitti:Ulvilan surma, surmauhrin nainen, vaimo, media, kuva, hovi

Anneli Auerin esiintyminen ennen Hovia 6/14 ja sen jälkeen. Kirjakin on tulossa. Sekä Annelin Joukkoihin kuuluvalta P. Lehdolta dokumentti. Dokumenttia esitetään Sodankylän elokuvafestivaaleilla 2014. A. Auerin kirjan julkaisu myöhemmin.

Anneli Auer kirjoittaa paljastuskirjaa – oikeusoppineet yhä erimielisiä
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/69027-a ... rimielisia

Ulvilan surmatapaukseen on tulossa pääepäillyn näkökulma. Miehensä murhasta tuomittu Anneli Auer kirjoittaa vankisellissään paljastuskirjaa.

Ulvilassa 2006 surmatun psykologi Jukka S. Lahden tapaukseen on tulossa lisätietoa, kun pääepäilty Anneli Auer kirjoittaa aiheesta kirjaa.

- Nähtäväksi jää, kertooko Auer myös saamastaan 7,5 vuoden insestituomiosta. Siitähän emme tiedä oikeastaan mitään, oikeustieteen tohtori, emeritusprofessori Erkki Aurejärvi kertoo Radio Ravun haastattelussa.

- Näyttö oli siinäkin jutussa käsittääkseni kiikun kaakun, kuten tässä Ulvilan murhatapauksessakin, Aurejärvi muistuttaa.

Radio Rapu käsitteli liki kaksituntisessa lähetyksessään Anneli Auerin tapausta. Jutun käsittely jatkuu kesäkuussa hovioikeudessa. Korkein oikeus palautti jutun käsittelyn alioikeuteen viime vuonna.

Aurejärven lisäksi asiantuntijana Radio Ravussa kuultiin varatuomari Jari Pekkasta. Miesten näkemykset Auerin syyllisyydestä poikkesivat rajusti.

- Uskon, että seuraavassa hovioikeuden käsittelyssä Auer tullaan vapauttamaan ja korkein oikeus ei anna valituslupaa, Aurejärvi toteaa.

- Minä taas uskon, että Auer tuomitaan miehensä murhasta ja juttua tullaan jatkamaan korkeimmassa oikeudessa, Pekkanen sanoo.

Tässä pääkohtia A. Auerin vaiheista ja esiintymisistä viime vuosilta, mutta todellinen kysymys on - miten A. Auer tulee Hovin aikaan esiin. Toinen Hovioikeus ja vankilasta kirjoitettu epämääräinen kirja, sekä jokseenkin ontuva dokumentti TV:ssa, miten A. Auer sen ajan menettelee?

Tässä klippejä:

Näin Auer kertoi surmayöstä seuraavana päivänä
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201 ... 7_v0.shtml

Ulvilan murha | Elävä arkisto | YLE
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/u ... 42166.html

Ulvilan surma uudelleen käräjäoikeuteen
http://arenan.yle.fi/tv/1711511

Auer - oikeudenkäynnissä kovat tuomiot
http://arenan.yle.fi/tv/1599947

Huomenta Suomi - Aamun kirja
http://arenan.yle.fi/tv/2157899

Annelilla on tällä hetkellä elinkautistuomio, sekä toinen, ankara noin 7 vuoden tuomio, jotka kummatkin käräjiltä sekä jäljempi hovista, nyt Anneli käy lapsi-väkivalta asiaansa KKO:sta valituslupaa. Syksyllä on murhan vuoro hoviin. Käytännössä A. Auerilla on viimeiset hetket puristaa 'kootut'.

Oikeusvaltiossa, näin korkeaprofiilisessa asiassa - kuin koko Ulvilan vyyhti on, ei voi olla huomioimatta muitakin kuin sanoja.

Mitenkä se nyt on.

Montako noista tuomioista on lainvoimaisia??

Niin, sitähän se minäkin, ei yksikään ja Aueri on "yhteiskunnan tukipilarien" lynkkaamana istunut jo 5½ vuotta.

Rantakoski esittelee tekijänoikeudella suojatusta vuosikirjasta leimoja ja kuvia.

Tulikos nyt syyllistyttä rikokseen?

Ns. "LSH" tuomio niin tekemällä tehty ettei paremmasta väliä.

Mitenkäs siinäkin oli ne kolme muuta uhria jotka väitettiin raiskatun, ainakin tämä ns. poika joka Auerin veljen venematkalla oli oikein videoitu, väitti kiven kovaan, että "uu nekkii oo raiskattu ko mä itte näin ja ne ol siel taloyhtiön kuntosalilla".

Kummallista kyllä, syytteet niiden osalta tipahti heti pois EPÄUSKOTTAVINA, vanhomman lapsen osaltakin TUOMARI PÄÄTTI ETTÄ, "joo kyllä sinut on nyt raiskattu vaikkei siitä nyt todisteita olekkaan ja itse sanot ettei tällaista ole tapahtunut, mutta kyllä mä nyt yleisen elämän kokemuksen perusteella päätän, että sinut on raiskattu".

Ei helvetti sanon minä.

Mun pistää niin vihaks tuollainen jumal auta suoraan sanottuna ääliömäinen tumpelointi ylenkatseellisuus.

Jos nyt olis se tumpeelotampeko mun nokan edessä, niin ei kauaa olis.

Nihilisti kääntää nuolen siihen suuntaan mihin mihin kompassin nuoli itsepäisesti asettuu.

Kuinka 20 tuomaria meni enemmän tai vähemmän tähän ansan? Kukaan ei lähde siitä tosiseikasta, että ei ole ainoatakaan pitävää todistusta, joka puhuisi Annelin syyllisyydestä. Valehtelijoita löytyy; mm Tuija Niemi, Satu Kivimäki, Minna Joki-Erkkilä. Kaikki he tekevät työtä käskettyä, mutta tuomareiden tulisi toimia tuomarinvalansa mukaan hylätä kaikki nämä "todistukset". Nyt viisi yhdeksästä katsoo, että jää järkevä epäily Annelin syyllisyydestä. Eihän sellaisesta voi puhua kun mitään pitävää todistusta syyllisyydestä ei ole esitetty oikeuden istunnoissa. Lue Satu Kivimäen höpötykset, ne eivät suinkaan perustu julkaistuihin Amandan kuulusteluihin

https://www.dropbox.com/s/lbf8if6mnvctd ... 20CA7D.m4a

Tässä Auerin tapauksessa syyttömyysolettama on poistettu kokonaan, tilalle on otettu "guilty until proven innocent". Suomen oikeuslaitos on menossa huolestuttavaan suuntaan.

Rantakoski on luultavasti itsekin viranomainen, osa koneistoa. Puolustaa hanakkaasti omiaan, auktoriteettia tai auktoriteetin mielipidettä ei saa kyseenalaistaa. Se on rantakosken mielestä rikos.

Ulvilan surma 2006

Aviomies, J. L., surmataan.

Paikalla aviovaimo ja lapset.

Aviovaimo soittää hätäkeskukseen ja väittää talossa olevan mustiin pukeutunut murhaaja, joka aikoo murhata / murhaa hänen miehensä.

Ulkopuolisesta murhaajasta ei ole jäljen jälkeä.

Mutta J. L. kuitenkin murhattiin paikalla olleen aikuisen toimesta.

sisotalo kirjoitti:Kukaan ei lähde siitä tosiseikasta, että ei ole ainoatakaan pitävää todistusta, joka puhuisi Annelin syyllisyydestä.

rantakoski kirjoitti: Ulkopuolisesta murhaajasta ei ole jäljen jälkeä.

Sepä se, kuten oikeus tuomiossaan toteaa: Hätäkeskustallenteelta ei kuulu ulkopuolisen henkilön ääniä eikä kamppailuun viittaavia ääniä. Sitten tuleekin aika kysymys vastaan.. Uhri on siinä kunnossa, ettei siihen kuntoon tulla minuuttia-kahta ennen kuin häke alkaa. Hmm..

mikaelk kirjoitti:

sisotalo kirjoitti:Kukaan ei lähde siitä tosiseikasta, että ei ole ainoatakaan pitävää todistusta, joka puhuisi Annelin syyllisyydestä.

rantakoski kirjoitti: Ulkopuolisesta murhaajasta ei ole jäljen jälkeä.

Sepä se, kuten oikeus tuomiossaan toteaa: Hätäkeskustallenteelta ei kuulu ulkopuolisen henkilön ääniä eikä kamppailuun viittaavia ääniä. Sitten tuleekin aika kysymys vastaan.. Uhri on siinä kunnossa, ettei siihen kuntoon tulla minuuttia-kahta ennen kuin häke alkaa. Hmm..

Mitä ilmeisimmin haluat osoittaa väutteesi todeksi? Eli, suoraan sanottuna ilmoittaudut noilla sanolla täysin vapaaehtoiseksi kokeeseen jossa testataan oletko noiden samojen toimenpiteiden jälkeen samassa kunnossa kuin uhrikin oli.

Ps. tämä koe tehdään ihan teknillisin ja laboratorioisten toimenpiteiden edekkyttämällä tavalla.

Suostumuksenne on hyväksytty ja kokeelle on Niinistö lupa.

nihlist kirjoitti:Mitä ilmeisimmin haluat osoittaa väutteesi todeksi? Eli, suoraan sanottuna ilmoittaudut noilla sanolla täysin vapaaehtoiseksi kokeeseen jossa testataan oletko noiden samojen toimenpiteiden jälkeen samassa kunnossa kuin uhrikin oli.

Ps. tämä koe tehdään ihan teknillisin ja laboratorioisten toimenpiteiden edekkyttämällä tavalla.

Suostumuksenne on hyväksytty ja kokeelle on Niinistö lupa.

Kyseessä on mielipide/keskustelupalsta. Näinollen ihmettelen mitä sä nilkhist melkein joka viestissäs kiihkoilet? Joku jos suvaitsee olla eri mieltä, niin alkaa semmonen vauhkoominen, että.. Mitäs jos otat kaveri lääkkees ja rauhotut?

Tuon oikeus totesi, se on fakta. Myös 12.12.2013 tuomion mukaan väitettä ulkopuolisesta henkilöstä vastaan puhuu tapahtumakulun vaatima aika. Semmosta.

PS. Katotko vähän mitä postaat, kirjotusvirheet ei ole mukavaa luettavaa, joka lauseessa on.. Ootko ottanu?

Se on haistellut Annu-ödöötä ja sen kaltainen fetissi yhdistettynä viranomaisvihaan ja kuvitteluun pienen ihmisen voimatomuudesta viraomaiskoneistoa vastaan aiheuttaa joskus hallitsemattomia reaktioita. Mahdollisesti kaiken aiheuttajana on ollut parkkisakko, joka on ollut hänen mielestään aiheeton.

Mutta aiheeseen; Pekka Lehto joutunee väsäämään uuden dokumentin piakkoin. Pieni syytön nainen olikin syyllinen ja dokumentti keskittyy joukkopsykoosiin, joka syyttömyyden puolustamisen ympärille kehittyi. Koska dokumentin tekijälle on ensimmäistä osaa tehdessä valehdeltu, tullee toinen osa olemaan kohtalaisen ikävästi syväluotaava.

rantakoski kirjoitti:Ulvilan surma 2006

Aviomies, J. L., surmataan.

Paikalla aviovaimo ja lapset.

Aviovaimo soittää hätäkeskukseen ja väittää talossa olevan mustiin pukeutunut murhaaja, joka aikoo murhata / murhaa hänen miehensä.

Ulkopuolisesta murhaajasta ei ole jäljen jälkeä.

Mutta J. L. kuitenkin murhattiin paikalla olleen aikuisen toimesta.

Sulla on ihan oma syyllisyysskenaario, koska alkuperäisen Valkaman syytelistan mukaan AA jopa valehteli öisen hyökkääjän kasvonpiirteet. Miten se voi valehdella ne, jos syyttäjän mukaan ei ulkopuolista ollut, ja Valkaman täytyi jopa tietää oikeat kasvonpiirteet osatakseen syyttää valehtelusta.

Yllätys ettei Anneli tietojen mukaan ole ollut tulossa tänään hovioikeuden valmisteluistuntoon. Taisi tietää että KKO:n päätös tippuu samana päivänä, ja sisimmässään Anneli tiesi ettei siinä hyvin käy. Taisi pokka pettää. Ensimmäinen kerta kun AA ei saavu oikeuteen nutuissaan salamavalojen ja tv-kameroiden eteen perusnaamallaan. Tänään Anneli varmaan itkee, jos pystyy.

Taitaa Lehdon dokumentti mennä jälleen edittiin. Varmaan jo seitsemäs editti koko dokkariin, kun tilanteet ovat muuttuneet, mutta myös koska Lehdon dokumentti on kyseenalaistettu moneen kertaan. Se on varmaa että Lehto ei dokkarista puolueetonta saa.

Paras ja objektiivinen sekä puolueeton esitys medialta on HS Kuukausiliitteen laaja artikkeli vuoden 2012 heinäkuulta: http://www2.hs.fi/extrat/kuukausiliite/ ... efault.asp

Tuossa annettiin oikeastaan syy, miksi nyt pitää Auerille tuomio antaa: koska ihmiset ei muutenkaan tiedä, miten suhtautua, jos todetaankin syyttömäksi, niin kansan rauhoittamiseksi ja oikeuslaitoksen maineen pelastamiseksi, pitää tuomio antaa. Se rauhoittaa kansan mielen, koska kaikesta farssista huolimatta ihmiset yhä uskovat auktoriteetteihin niin kuin täälläkin on käynyt ilmi eikä mitenkään voi olla mahdollista, että niin sanottu lopullinen ratkaisu olisi väärä tai oikeusmurha. Enemmistö kansalaisista nukkuu taas hyvin.

rantakoski kirjoitti:Se on varmaa että Lehto ei dokkarista puolueetonta saa.

Eihän se ole koskaan ollut tarkoituskaan, hänhän on alusta asti selkeästi ilmoittanut että kyseessä on AA:n syyttömyyttä tukeva ja viranomaisia vastustava teos. Sikäli nimitys "dokumentti" on hieman harhaanjohtava.

Ei ole epäselvyyttä siitä, kuinka tässä jutussa käy; Auer on surmaaja. Tämä on tiedetty jo vuosia sitten. Sairas naikkonen, joka ei sallinut surmaamansa puolison säällistä hautaamista. Ei muistomerkkiä, ei mitään. Hullu on tyrmässä, minne kuuluu...