Tampereen Tuomiokirkon edessä kasvoi tuuhea kannabiskasvusto

[Janex]

Yritteliästä porukkaa:

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194907 ... vusto.html

Mukavaa kun puutarhaharrastus leviää kaupunkeihin. Miks viranomaiset on niin tiukkapipoja et heti käy perkaamas.

Tampereen Tuomiokirkon vieressä Tuomiokirkonkadulla kasvoi vielä muutama tunti sitten tuuhea kannabiskasvusto. Kasveja nousi tuoreesta mullasta kerrostalon seinustalla satoja, jopa tuhansia.
Aamulehti kävi perjantaina iltapäivällä paikalla tutkimassa kasveja. Kasvit näyttivät sen verran paljon kannabikselta, että toimitus pyysi asiantuntevampaa mielipidettä. Sisä-Suomen poliisilaitoksen huumausainetutkintaa Tampereella johtava rikoskomisario Jari Luoto lähetti paikalle huumausainetutkinnan partion.
Hieman myöhemmin partio soitti:
- Kyllä tämä sitä itseään on, konstaapeli kertoi puhelimitse.
Paikalle on turha enää rientää kasveja keräämään, sillä poliisi nyppi kasvit penkasta ja vei ne mukanaan. Poliisista arvellaan, että kasvit ovat kulkeutuneet Tuomiokirkolle joko maa-aineksen mukana tai sitten joku on piruuttaan istuttanut ne siihen.
Kannabista on aiemminkin levinnyt julkisille paikoille eri puolin Suomea."

[viola riviniana]

Näinhän tätä kasvia yritetään tehdä "tutuksi" ja tavanomaiseksi ja pitää asiaa koko ajan esillä. Poliittiset puolueet ovat todennäköisesti jo tehneet päätöksen kannabiksen laillistamisesta, vaikka muut kuin Vihreät eivät ole vielä sitä julkisesti kuuluttaneet. Dekriminalisointi on käytännössä samaa kuin laillistaminen. Huvittavaa vain, että Vihreät samalla korostavat huumeidenkäyttäjien hoitoa eli siis tietävät mitä tästä kaikesta seuraa: entistä enemmän hoidon tarvetta. Ja kuka maksaa? Sinä, minä, hän...

[mariamagdalena]

Kas kun kukaan ei noukkinut niitä ennen poliiseja

[kulkijatar]

Näinhän tätä kasvia yritetään tehdä "tutuksi" ja tavanomaiseksi ja pitää asiaa koko ajan esillä.
Huvittavaa vain, että Vihreät samalla korostavat huumeidenkäyttäjien hoitoa eli siis tietävät mitä tästä kaikesta seuraa: entistä enemmän hoidon tarvetta. Ja kuka maksaa? Sinä, minä, hän...

Itse en ole mikään kannabiksen ystävä kybällä, mutta täytyy tähän kommentoida.

Kannabis on tuttu ja tavanomainen yrtti ja lääkekasvi jota ihmiskunta on hyödyntäny kaikkialla maailmassa erilaisiin vaivoihin ja lievänä päihteenä, jo ennen kuin alkoholi keksittiin, siis esim kivikauden ihminen ja aina niistä ajoista eteenpäin kaikissa kulttuureissa. Kannaabis oli laillista Suomessa aina vuoteen 1971 kunnes sen laillisuudesta äänestettiin Juu-Ei, ja äänet meni lähes tasan niin että ainoastaan yksi, siis yksi Ei-ääni ratkaisi sen että kannabiksesta tuli laitonta. Hupaisaa.
Isäni oli farmakologian alalla sairaalassa ja Suomessa sai todellakin ostaa jopa joistakin apteekeista aikoinaan kannabista erilaisiin vaivoihin, aikoina jolloin mummot ei sitä kauhistellu kun se oli vaan yksi lääke muiden joukossa; jos nyt sattu sen verran erikoisesta lääkkeestä jotain tietämään.
Kannabiksen erikoishyöty on siinä, että se on lääkekasvi joka tehokkaammin kuin monet lääkkeet auttaa esim seuraaviin vaivoihin: trigeminus neuralgia (kolmoishermosähköshokit), reuma, MS-tauti, syöpäkivut etc.
Mutta tätä iltapäivälehdet ei kerro.

-------

Huumeidenkäyttäjien hoidossa tarkoitetaan yleensä yksilöitä jotka on riippuvaisia voimakkaista huumeista, esim opiaatit, amfetamiinit sun muut, myös alkoholi on voimakas, riippuvuutta aiheuttava huume, joka lisäksi tuhoaa aivoja orgaanisesti eli siis pysyvästi.

Kannabis-lääkekasvi ei tietenkään lääkkeiden/päihteiden tapaan voi olla täysin harmiton eikä sovi kaikille, muttei sovi buranakaan tai alkoholi.

Koskahan se päivä koittaa että tämänkin asian kanssa viimein syrjäisessä Suomessa opitaan suhteuttamaan asioita ja näkemään reaalitodellisuus.

[Kurkkumaa]

Kirjoittaja kulkijatar » 23 Kesä 2014, 09:11:

...
Kannabiksen erikoishyöty on siinä, että se on lääkekasvi joka tehokkaammin kuin monet lääkkeet auttaa esim seuraaviin vaivoihin: trigeminus neuralgia (kolmoishermosähköshokit), reuma, MS-tauti, syöpäkivut etc.
Mutta tätä iltapäivälehdet ei kerro.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 60710.html

Lääkevirasto: Kannabiksen lääkekäyttö Suomessa vähäistä
Julkaistu: 8.3.2014 4:22

Valvonta tarkkaa Kannabiksen lääkekäyttö on Suomessa melko vähäistä ja tarkasti valvottua, kerrotaan lääkevirasto Fimeasta.
Fimea myönsi myyntiluvan suuhun sumutettavalle kannabisvalmisteelle Sativexille vuonna 2012. Sativexille ei tarvita erityislupaa, vaan neurologian erikoislääkärin tai neurologian alan sairaalayksikön lääkärin kirjoittama resepti riittää. Muulle lääkekannabikselle kuin Sativexille vaaditaan reseptin lisäksi Fimean erityislupa.

Sativex on tarkoitettu MS-tautiin liittyvän lihasjäykkyyden hoitoon. Fimean ylilääkärin Eeva Sofia Leinosen mukaan Sativexia annetaan vain rajatulle potilasryhmälle ja sille on määrätty neljän viikon koejakso.

– Koejaksolla potilaalle etsitään yksilöllistä annosta. Jos valmiste ei auta, sen käyttö lopetetaan. Tutkimuksissa on todettu, että osalle potilaista Sativexista ei ole hyötyä.

Potilaskohtaiset erityisluvat kannabisvalmisteille ovat koskeneet enimmäkseen kukkavalmisteita. Luvan potilaalle hakee hoitava erikoislääkäri.

[Kikki Hiiri]

Tietenkin kannabiksen lääkekäyttö on vähäistä, koska sitä ei saa. Ensin tarvitsee käydä läpi kaikki muut lääkkeet, opiaatteja myöten, vasta sitten voidaan harkita. Hyvin harva tarvitseva jaksaa sitä rumbaa. Siksi moni tarvitseva tyytyy halvempaan, laadukkampaan ja laittomampaan kotikasvatettuun. Tiedän koska tunnen tota porukkaa.
Mutta mitä Jeesus sanoisi? Jeesus sanoisi et viranomaiset vittuun. Kannabis oli parantava yrtti jo kauan ennen ku kukaan oli kuullutkaan Jeesuksesta sun muista. Ja on historiallinen fakta että hamppu on ollut käytössä myös Jeesuksen aikana. Kuituna jo kauan aiemmin.

Ongelmana on vain se että kasvin tuottamaa ainetta ei voi patentoida. Siksi lääkeyhtiöt vastustavat sitä. Ja kukapas maksaa lääkärien konferenssit sun muut, joissa usein kannatetaan opiaattien käyttöä esim syövän hoidossa jne? Opiaatit ei edes auta syöpään! Kannabis sen sijaan auttaa niin oireisiin kuin itse vaivaankin.

Te jotka meinaatte jo laittaa vastinetta että opiaatit on tutkittu juttu, no vittu niin on kannabiskin. Opiaatit on kyl silleen tutkittu et käyttäjillä on kohonnut riski kuolla. Kannabis EI TAPA. Mutta esim aspiriini, pähkinät, aurinko jne tappavat vuosittain tuhansia.

Vastustajat, te olette häviämässä tämän taistelun. Aikanaan selviää vahvistetusti että teidän takia on moni kuollut koska estitte oikean hoidon. Onkos sit hyvä mieli?

Esimerkiksi kerron tälläisen. Oli eräs perhe jonka pojalla oli leukemia. No moisen hoitohan tekee pahaa ruokahalulle, ku ei mikään pysy sisällä. Eräs sitten kertoi että kannabis auttaa siihen. Kovan omantunnon taiston jälkeen lapselle annettiin passiivisesti kannabista syöpähoitojen jälkeen. Yleensä moisen jälkeen siis lapsi oli oksennellut pahasti. Vaan tällä kertaa lapsi oli kysynyt et voitaisko hakea hampparit. Kannabis auttaa pahoinvointiin, ja myös ruokahaluttomuuteen. Vaikuttavat aineet estää syöpäsolujen jakaantumisen.
Ainoa joka tässä kärsi, oli laki. Onko siis niin että mieluummin annetaan potilaan kärsiä ja noudatetaan lakia?

Jos laki ikinä kieltää mua auttamasta lasta, ni vitut moisesta laista. Jätän jälkeeni vaikka ruumisvanan ja palavat kaupungit, mutta lapsi saa kaiken mitä tarvitsee.

Ugh, Astuva Sonni on puhunut.

[resuhenri]

Kovan luokan fakta taitaa olla kuitenkin se että vaikka vastaan asettujia kuvitellaan olevan paljonkin asian tiimoilta, niin enemmän kuin todennäköistä on että likimain jokainen suomalainen tuntee jokun joka käyttää kannabista jossain muodossa joskus kuitenkin.

Sen käytön seuraukset suhteessa hallittuun kaljoitteluun (lue saunakaljat tms.) eivät varmasti ole dramaattisemmat vertauksessa käyttäjä/ongelma.
Juju lauloi joskus levyllään "Me ollaan kaikki ihan normaalei tyyppei...." Itse tiedän yllättävän paljon kannabista käyttäviä ihmisiä, enkä tietäisi sanoa edes varmaksi, mutta itse ovat asiasta positiivisessa ja kokeilullisessa muodossa avautuneet.

Muiden ihmisten tarinoilla en myöskään halua yksistään ratsastaa. Testattu on ja omin silmin nähty.

edit: lisäys

Tuleehan sen laillistaminen maksamaan, mutta kyllä se tulee työllistämäänkin. Sen lisäksi voimavaroja "kauniin huumerikostilaston saavuttamiseksi" on uhrattu turhan usein puutarhureihin. Jos rahasta todella puhutaan...

-Tunnen erään joka kasvatti n. 20 kasvia kotonaan, ja jäi kiinni. Virkavalta oli huoltomiehen avulla menneet asuntoon tekemään kotietsinnän. Takavarikoineet laitteet ja kasvit, jättäneet lapun käynnistään ja pyytäneet ottaa yhteyttä.
Eräs myönsi syyllisyytensä ja sai sanktion. Vai saiko? Keikasta alkaa olla pian kaksi vuotta aikaa. sakon määrää ei vielä tiedetä. Tapaus maistuu aivan kuihtuneelta. Mutta poliisien, tutkijan, syyttäjän ja laboratoriokokeita tehdeiden laboranttien taksat ovat varmasti olleet kovemmat, kuin mitä Eräs tästä keikasta rapsuina saa... Unohtamatta arkistonhoitajia, konekirjoittajia, postimiehiä etc... Kaikki kunnia heille.

Mutta siis aivan yhtä turha kuin tarinanikin, on se sota mitä suurella rahalla käydään ja ollaan kuitenkin jo se hävitty. Vai mitä mahtaa olla mieltä virastaan pidätetty poliisin korkean tason huippumedianimi

[Kurkkumaa]

Ööh tota... Toivottavasti ei syntynyt tulkintaa, että edellä nostin lehtijutun koska se olisi mielipiteeni, eli sisällön puolesta kannanottoni itse asiaan.

Se oli kannanotto siihen, kirjoittavatko iltapäivälehdet kannabiksen mahdollisuuksista lääkinnässä. Satuin muistamaan tuon kirjoituksen olevan olemassa ja kaivoin esimerkkinä siitä että kyllä iltapäivälehdet ainakin ovat kirjoittaneet.

[Porin]

Vastustajat, te olette häviämässä tämän taistelun. Aikanaan selviää vahvistetusti että teidän takia on moni kuollut koska estitte oikean hoidon. Onkos sit hyvä mieli?

Tuollaisen hörhöilyn takia moni periaatteessa vastustaa kannabista.
Jos kaikki puolestapuhujat hyökkäävät noilla argumenteilla, eikä niillä oikeilla, niin ei voi odottaa että viesti menee perille. Ei valistus ole sitä, että kuka huutaa kovimmalla äänellä, on oikeassa. Kannattaisiko miettiä uudestaan tuota lähestymistapaa?

[viola riviniana]

Kannabis ei ole riskitön – nuorilla voi vaikuttaa aivojen kehittymiseen

Aamulehti

Minkään päihteen käyttö ei edistä terveyttä. Myös kannabiksella on haittoja, ja etenkin nuorena sen käyttö on haitallista.
Murrosiässä aivojen kehitys on kiivasta, siksi ne ovat erityisen alttiit päihteiden kaltaisille häiriötekijöille.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n mukaan kannabiksen käytön yleistyminen Suomessa on huolestuttava kehityssuunta, johon vaikuttaa mielikuva kannabiksen todellista vähäisemmistä terveyshaitoista.
Haitat liittyvät erityisesti nuorena aloitettuun säännölliseen käyttöön, jolloin kannabis voi vaikuttaa haitallisesti aivojen kehitykseen, mielenterveyteen ja kognitiiviseen suoriutumiseen.
Runsas kannabiksen käyttö on myös yhteydessä heikompaan koulumenestykseen ja syrjäytymisuhkaan.
- On tärkeää, että nuorilla olisi oikeat tiedot kannabiksen käytön riskeistä ja että he olisivat myös nykyistä paremmin tietoisia erilaisista hoito- ja tukimahdollisuuksista toteaa THL:n pääjohtaja Juhani Eskola.
THL haluaa muistuttaa kannabiksen vaikutuksista uusimman tutkimusnäytön pohjalta.
Tuhansia päivittäiskäyttäjiä

Vaikka huumausaineiden, tupakan ja alkoholin käyttö nuorten keskuudessa on tällä vuosituhannella pysynyt tasaisena ja paikoin vähentynyt, on kannabiksen käyttö lähtenyt kasvuun, samoin sen valmistaminen kasvattamalla hamppua kotona.
Väestökyselyiden mukaan kannabista on joskus elämässään kokeillut noin 700 000 suomalaista. Vuoden aikana kannabista käyttää noin 200 000 ja kuukauden aikana noin 60 000.
Päivittäiskäyttäjiä on noin 6000 – 8000. Kannabista käyttävät eniten 25–34 –vuotiaat kertoo erikoissuunnittelija Markku Soikkeli.
Kannabiksen vaikutukset terveyteen

Kannabis on vain lievästi myrkyllinen. Yksikin käyttökerta voi kuitenkin nostaa sydänsairaudesta kärsivien infarktiriskiä, sillä kannabis aiheuttaa verenkiertomuutoksia.
Pitkäaikainen kannabiksen poltto aiheuttaa vastaavanlaisia vaikutuksia hengitysteissä kuin tupakointi. Säännöllinen käyttö aiheuttaa jatkuvaa yskää, pitkittynyttä keuhkoputkentulehdusta ja keuhkolaajentumaa.
Runsas kannabiksen käyttö voi altistaa masennukselle ja ahdistukselle.
Kannabis saattaa aiheuttaa myös välittömiä psykoosioireita ja kohottaa skitsofrenian riskiä ainakin osalla käyttäjistä.
Muista terveysvaikutuksista tärkeimpiä ovat raskauden aikaisen käytön haittavaikutukset kehittyvään sikiöön.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194909 ... iseen.html

Näinhän se on.

[jaakkima]

Näin on. Hyvät perustelut oli sinulla. Pitäisikö mennä ulos välillä eikä ainoastaan olla sitä mieltä mitä jonkun kirjoitetaan sanoneen.

[Anti-Bini Laden]

Hienoa ja jaloa toimintaa. Ongelma tulee vastaan, kun sitä ei saa helposti patentoitua. Ja sen takia se on ongelma meidän pikku mussukoille eli päättäjille.

Kannabis lailliseksi,poliiseille resursseja vapautuu OIKEINDEN rikollisten jahtaamiseen.

[Kalistinpää]

Kyllä minunkin puolestani kannabiksen voisi laillistaa, turhia merkintöjä rekistereihin nuorille ihmisille ja toisaalta poliisien resurssien tuhlaamista.
Pakko kompata että pahinta antimainosta hampulle ovat nämä jo vähän hidastuneet hörhöt, jotka julistavat kukan parantavan kaikki taudit syylästä persesyöpään, siinä sivussa pelastavan kansantalouden ja autotkinhan kuulemma tulevaisuudessa valmistetaan em. kasvista.
Vähäisintäkään haittaa ei tietenkään ole koskaan missään todettu.

[Koimies]

Näin on. Hyvät perustelut oli sinulla. Pitäisikö mennä ulos välillä eikä ainoastaan olla sitä mieltä mitä jonkun kirjoitetaan sanoneen.

Hyvä että joillakin on hyvät perustelut, kun sinulla ei ole.

[Koimies]

Kikki Hiiri, kirjoitat mitä sattuu tämän aiheen kohdalla.

Esim. "Mutta mitä Jeesus sanoisi? Jeesus sanoisi et viranomaiset vittuun. Kannabis oli parantava yrtti jo kauan ennen ku kukaan oli kuullutkaan Jeesuksesta sun muista. Ja on historiallinen fakta että hamppu on ollut käytössä myös Jeesuksen aikana. Kuituna jo kauan aiemmin."

Jos todella tietäisit mitä esim. Jeesus sanoisi, näkyisi tämä kielenkäytössäsi myös.

Kun lukee tämän ketjun kamarevittelyjä, ajattelee: Voi teitä lapsia ...