MURHA.INFO

No tässä on tutkittua faktaa..

Tutkimus: Valtaosa maahanmuuttajista ei syyllisty rikoksiin
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/tutk ... in/1836147

Tutkimusdata löytyy täältä
http://www.optula.om.fi/material/attach ... m_2014.pdf

Ei syyllisty suomalaisväestökään 51% tuomittuihin rikoksiin! Heistä voi tehdä juuri saman otsikon. Tällaiset tutkimukset ovat sen pakarainvälin pyyhkimispaperin arvoisia. Rahaa siihen veroistani kuitenkin kaadetaan melkoisesti ja mielettömät lehti-ihmiset sitä levittää kaihikatse silmissään vuotaen.

Edellisessä eduskunnassamme tosin oli joko sakkotuomioihin, ehdonalaiseen, tai kovempaankin tuomittuja 50 edustajaa, eli 25% kansanedustajista. Eduskunta pienoiskoossahan on koko Suomi, joten noin 25% meistä lienee rikollisia.

"s. 32: Korkein rikollisuustaso oli Afrikassa ja Lähi-idässä syntyneillä miehillä, 17-kertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden. Itä-Euroopassa (ilman Venäjää) syntyneiden miesten rikollisuustaso oli noin kymmenkertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden. Myös kaikissa muissa maahanmuuttajaryhmissä rikollisuustaso oli syntyperäisiä suomalaisia korkeampi, ainoa poikkeus olivat Oseaniassa syntyneet, joilla ei aineistossa ollut ainoatakaan raiskausrikosta. Suomessa syntyneiden maahanmuuttajataustaisten miesten rikollisuustaso oli yli kuusinkertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden (kuvio 7).

Sosiodemografisten tekijöiden vakioinnin jälkeen Afrikasta ja Lähi-idästä kotoisin olleiden miesten raiskausrikollisuuden taso oli edelleen kymmenkertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden,"

Marko M kirjoitti:"Korkein rikollisuustaso oli Afrikassa ja Lähi-idässä syntyneillä miehillä, 17-kertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden.
Sosiodemografisten tekijöiden vakioinnin jälkeen Afrikasta ja Lähi-idästä kotoisin olleiden miesten raiskausrikollisuuden taso oli edelleen kymmenkertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden,"

Todennäköisesti kysymys on kuitenkin rakenteellisesta rasismista ja ainut ratkaisu on avata rajat tai ainakin lisätä maahanmuuttoa etenkin islamilaisista maista kunnes kipukynnys on saavutettu.

Olikos sirulla , rauhanlehmällä tms. sitten vielä jotain?

Otsikoinnilla koetetaan vain peittää se fakta että maahanmuuttajat syyllistyvät rikoksiin suomalaisia useammin. Tyypillistä nykysuomalaista mediapropagandaa ja vääristelyä. On taas saatu epämiellyttävä fakta näyttämään kauniilta.

"Valtaosa suomalaisista ei käytä huumeita, joten maassa ei ole mitään huumeongelmaa."
"Valtaosa suomalaisista on töissä, joten työttömyys ei ole ongelma Suomessa."

marokon_kauhu kirjoitti:

Marko M kirjoitti:"Korkein rikollisuustaso oli Afrikassa ja Lähi-idässä syntyneillä miehillä, 17-kertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden.
Sosiodemografisten tekijöiden vakioinnin jälkeen Afrikasta ja Lähi-idästä kotoisin olleiden miesten raiskausrikollisuuden taso oli edelleen kymmenkertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden,"

Todennäköisesti kysymys on kuitenkin rakenteellisesta rasismista ja ainut ratkaisu on avata rajat tai ainakin lisätä maahanmuuttoa etenkin islamilaisista maista kunnes kipukynnys on saavutettu.

Olikos sirulla , rauhanlehmällä tms. sitten vielä jotain?

Tästä asiasta on minfossa jauhettu jo aiemminkin - tosin tietyt aiheet täällä tuntuvat pomppaavan esiin todella usein. Esim. täällä ja täällä asiasta on jo höpötetty.

Mitä mieltä itse tutkimuksesta on Paxcow ?

Voimmehan toki leikkiä prosenttiluvuillakin. Se näyttää tutkimusryhmässä kahden naisen taholta olevan hauska leikki omissa blogeissaan. Kas näin se menee:
Oletus on, että alkusuomalainen on sata.

Raiskausalttius on afrikkalaissyntyisillä 1 800% suurempi suomalaistaustaista,
siitä somalilla, sudanilaisella ja nigerialaisella peräti 2 300%

Varkauksissa afrikkalaisperäiset ovat 3 900% useammin, kuin suomalainen osallisena
Itäeuroopan kansalaisista tekee varkauden 3 400% useampi Suomessa

Pahoinpitelyjä tekee afrikkalaistaustainen 2 650% enemmän
josta nigerialaiset 4 600% ja chanalaiset 4 100%

Törkeitä pahoinpitelyjä afrikkalaistaustaset tekevät 6 500% useammin, kuin suomalaiset

Sitten, ennen kuin vihiriät Heidit, ministeri- Pekat ja näen rasismia kaikkialla- Annat alkavat kiljua, että olen natsi, rasisti, fasisti, kommunisti. itseni kiihottaja kansaosaa vasten, tai onanistipersu, niin selvyydeksi, että tilastoa voidaan lukea näinkin. Luvuthan ovat työryhmän tietoja! Sovellettuna tilastotieteen sääntöjen mukaan maassamme olevaan väestömäärään.
Lisäksi valtiomme, siis minun verorahoistani tuon rikollissakin lakiasioita hoitaa kahdeksan erilaista järjestelmää. Siinä kuulkaa juristien taskuun verorahaani vasta meneekin, kun kaikenmaailman "pakolais, maahanmuutto, sopimuskiintiö, oleskelulupa ja tutkintakiintiöihmiset" saavat tulkkiavun kautta heti ryöstöpaikallaan aputarjousta valtion palkkalistoilla olevilta.
Kysykää kuinka paljon Pakolaisapu ry käyttää verorahaanne pelkkiin oikeustapauksiin, tulkkauksiin ja kaikkeen etniseen erikoisavustukseen oikeuskeissien aikana! Sama tekijä on pahoinpitelemässä uudelleen avustajien toimesta seuraavana päivänä. Ihmetelkää miksi somalitaustaiset törkeän pahoinpitelyn tekijät eivät ole vankienhoitolaitoksemme sisällä?
Eikö heitä tuomita Suomen lain mukaan?

Uutinen samasta tutkimuksesta paremmin otsikoituna: http://yle.fi/uutiset/tutkimus_maahanmu ... in/7301683

Alibaba kirjoitti:Voimmehan toki leikkiä prosenttiluvuillakin. Se näyttää tutkimusryhmässä kahden naisen taholta olevan hauska leikki omissa blogeissaan. Kas näin se menee:
Oletus on, että alkusuomalainen on sata.

Raiskausalttius on afrikkalaissyntyisillä 1 800% suurempi suomalaistaustaista,
siitä somalilla, sudanilaisella ja nigerialaisella peräti 2 300%

Ennenkuin aletaan "leikkiä prosenttiluvuilla", niin kannattaa huomioida, etteivät tuon tutkimuksen prosenttiluvut kerro "raiskausalttiudesta" mitään. "Raiskausalttiutta" ei ole tutkittu eikä sen tutkimiseksi varmaan menetelmää olekaan. Jos aletaan tulkita lukuja, kannattaa tehdä se oikein. Väärillä tilastotulkinnoilla saadaan todella outoja johtopäätöksiä - "raiskausalttius" olkoon näistä yksi esimerkki.

Mman kirjoitti:Mitä mieltä itse tutkimuksesta on Paxcow ?

En ole sitä vielä lukenut. Pitänee jossain vaiheessa tutustua, ehkäpä syksyllä kun on paremmin aikaa.

Tuossa Ylen uutisissa on kuitenkin nostettu esiin joitain pointteja, jotka ehkä avaavat kokonaiskuvaa:

Valtaosa maahanmuuttajista ei syyllisty rikoksiin. Rikoksesta epäiltyjen määrä ei yhdessäkään tutkituista väestöryhmistä ylittänyt kymmentä prosenttia ryhmän jäsenistä.

Maahanmuuttajaryhmien väliset erot rikosten tekemisessä ja uhriksi joutumisessa olivat suurempia kuin koko maahanmuuttajaväestön ja suomalaisten erot.

– Maahanmuuttajaryhmät ovat hyvin erilaisia keskenään. On tärkeää huomioida, että maahanmuuttajat eivät ole yksi yhtenäinen ryhmä, oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen erikoistutkija Venla Salmi korostaa.

Korkean rikosriskin maahanmuuttajaryhmissä eroa suomalaisiin ja muihin maahanmuuttajaryhmiin selittää nuorten miesten suuri osuus.

Ylipäätään Suomessa pääosan rikoksista tekevät nuoret miehet, joten ne ryhmät joissa nuorten miesten osuus on korkea ovat yliedustettuina rikostilastoissa.

Merkittäviä syitä väestöryhmien välisiin eroihin rikosten määrässä ovat myös työttömyys, koulutus ja alhainen tulotaso.

Tärkeä huomio tutkimuksessa on erikoistutkija Venla Salmen mukaan se, että rikosten tekeminen ja uhriksi joutuminen ovat asioita, joita ei voida erottaa.

Sekä rikostilastoista että kyselytutkimuksesta selvisi, että maahanmuuttajat kohtaavat enemmän väkivaltaa kuin suomalaiset. Maahanmuuttajan riski joutua pahoinpitelyn uhriksi on 2,5-kertainen suomalaiseen nähden.

Kotoutumisongelmat siis näyttäisivät vaikuttavan sekä riskiin tehdä rikoksia että joutua niiden uhriksi. Ei oikeastaan yllätä.

"Raiskausalttius on afrikkalaissyntyisillä 1 800% suurempi suomalaistaustaista,
siitä somalilla, sudanilaisella ja nigerialaisella peräti 2 300%[/quote]
Ennenkuin aletaan "leikkiä prosenttiluvuilla", niin kannattaa huomioida, etteivät tuon tutkimuksen prosenttiluvut kerro "raiskausalttiudesta" mitään. "Raiskausalttiutta" ei ole tutkittu eikä sen tutkimiseksi varmaan menetelmää olekaan. Jos aletaan tulkita lukuja, kannattaa tehdä se oikein. Väärillä tilastotulkinnoilla saadaan todella outoja johtopäätöksiä - "raiskausalttius" olkoon näistä yksi esimerkki.

Mman kirjoitti:Mitä mieltä itse tutkimuksesta on Paxcow ?

En ole sitä vielä lukenut. Pitänee jossain vaiheessa tutustua, ehkäpä syksyllä kun on paremmin aikaa. "

Sitähän minäkin Paxcow! Sinun pitää ensin lukea ja sitten kommentoit vasta, niin olemme samalla pinnalla tämän "tutkimuksen" tiedoissa. Kyllä nämä "tutkijat" ovat määritelleet raiskausalttiuden oikein omaksi alaotsikokseen.
Kerroinhan, että leikki prosenttiluvuilla on hauskaa ihmisten harhaan johtamista. Sitä "tutkijoiden" kaksi naista mielellään harrastaa. On kaksi eri asiaa kertoa, että kauas on 200 % yksiskköä kauempana, kuin kaksi kertaa kauempana.

Alibaba kirjoitti:Sitähän minäkin Paxcow! Sinun pitää ensin lukea ja sitten kommentoit vasta, niin olemme samalla pinnalla tämän "tutkimuksen" tiedoissa. Kyllä nämä "tutkijat" ovat määritelleet raiskausalttiuden oikein omaksi alaotsikokseen.

Miltä sivulta löytyy? Itse en tuosta tutkimuksesta tuollaista alaotsikkoa löydä.

Niin, että luitko sinä sen 265 sivuisen tutkimuksen nyt aikavälillä kello 10.01 edellinen tunnustus, että et ole lukenut ja nyt 11 kello, että et ole löytänyt?
Haiskahtaa pahasti vedätykseltä tai tumpelon osaamattomuudelta! Katso nyt sivuilta yli 120, jossa on logistiset taulukot, pylväiköt ja sitten jostakin yli 200 kohdasta jossa oli muistaakseni naisiin kohdistuneet rikokset. En minä nyt mokomaa "lässy- ja lössytutkimusta" toista kertaa tavaa sulle!

Siinä ei monta sekuntia mene kun klikkaa
http://www.optula.om.fi/material/attach ... m_2014.pdf
ja sitten Ctrl+F ja kirjoittaa "raiskausalttius" => 0 osumaa. Pelkällä alttiudellakaan ei oikein löydy tuohon viittaavaa.

Ja alaotsikothan näkee sisällysluettelosta.

Että miten se oli?

Rocket kirjoitti:Siinä ei monta sekuntia mene kun klikkaa
http://www.optula.om.fi/material/attach ... m_2014.pdf
ja sitten Ctrl+F ja kirjoittaa "raiskausalttius" => 0 osumaa. Pelkällä alttiudellakaan ei oikein löydy tuohon viittaavaa.

Ja alaotsikothan näkee sisällysluettelosta.

Juuri näin. Sen verran osaan tietoa etsiä, että toki hain eri sanoilla tutkimuksesta tietoja.