MURHA.INFO

Sekstaili lapsensa kanssa - unissaan
2.10.2007 14:18

Oikeuden mukaan isä ei ollut tietoinen teostaan.

Ruotsalainen hovioikeus on vapauttanut 38-vuotiaan miehen, jota syytettiin seksuaalisesta kanssakäymisestä kahdeksanvuotiaan lapsensa kanssa. Oikeuden mukaan akti kyllä tapahtui, mutta mies toimi unissaan ja oli siten tietämätön teostaan.

Norlannin hovioikeuden päätöslauselmassa todetaan, ettei voida sulkea pois sitä mahdollisuutta, että mies olisi nähnyt unta ja kuvitellut harrastavansa seksiä puolisonsa kanssa. Kun mies heräsi, hän keskeytti aktin.

Mies oli saanut vapauttavan päätöksen jo Hudiskvallin käräjäoikeudessa, ja hovioikeus tuli asiaa harkittuaan samaan tulokseen.

Syyttäjä vaati vankeusrangaistusta

Käräjäoikeuden tuomiosta valittanut syyttäjä vaati hovioikeudessa, että mies tulisi tuomita lapseen kohdistuneesta törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä neljäksi vuodeksi vankeuteen.

Mies puolestaan totesi, ettei hän voi sen paremmin myöntää kuin kiistääkään syytettä, koska hän ei ollut tietoinen siitä, mitä tapahtui, eikä teko siten myöskään ollut tahallinen.

Syyttäjä Mikael Hammastrand piti selitystä järjettömänä ja vetosi siihen, että mies oli ryypännyt raskaasti ennen nukkumaan menoaan. Hovioikeus uskoi kuitenkin miehen selitykseen.

Väitetty rikos tapahtui viime heinäkuussa. Uutistoimisto TT:n välittämässä uutisessa ei kerrottu lapsen sukupuolta.

IL


**********

Sairasta, ja johan on taas kootut selitykset otettu käyttöön! kertoohan toi jo ajatusmaailmasta jotain JOS noin voi tehdä "unissaan"....

Kyllä noi ovat varsinaisia kauhutarinoita, siis edellyttäen, että ovat tosia. Aikoinani muistan kahden miespuolisen kaverini nolot selitykset eräästä bailujen jatkotapahtumasta. Molemmat olivat sammahtaneet sohvalle rinnatusten. Sitten sitä aamuyön vaisto sai kädet hieromaan vieressä ollutta "naista". Jommankumman käsi oli sitten edennyt ihan peruslähteelle saakka, josta oli hiplaaja säikähtänyt, kun huomasi sieltä löytyvän jotain aivan muuta, kuin mitä oli etsinyt. Myös toinen kaveri oli säikähtänyt ja pompannut pystyyn tämän jälkeen. Molemmat olivat sekaisin ja nolona, mutta kertoivat naureskellen asiasta eteenpäin.

Bombay muistaakseni jossain ketjussa mietti sitä, että voidaanko tuomita murhasta jos unissaan tappaa jonkun, ja jos pystytään todistamaan se, että on todellakin ollut unessa.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=1584

Onkohan missään muualla maailmassa tullut vapauttavaa päätöstä unissaan tehdystä pedofiliasta?Oudolta kuullostaa koko juttu...

Siis minkälaistaunta tää tyyppi näki? Raiskauksesta?

Miksei se lapsi sitten sanonut mitään? Herättänyt?

Sairasta ja mielestäni pitäisi tuomita, vaikka teko olisi tehty unissaan. Tosin minäkin ihmettelen miksei lapsi herännyt..vai oliko lapsikin unessa, kenties hyväuninen lapsi, ettei herää.

Miten tuo miehen unessaolo on voitu todistaa? Kuka asiasta edes ilmoitti poliisille? Miehen puoliso ja lapsen äiti vai mies itse?

No mielestäni ei pidä tuomita jos on VARMASTI ollut unissaan, koska ei siihen tosiaan voi itse vaikuttaa mitä tekee unissaan ja mitä ei. Itse olen huitassu eukkoani unissani, kaksi kaveriani virtsasivat unissaan huoneen lattialle, isäni kun oli armeijassa niin yhtä aikaa käveli kaksi veljestä unissaan ja nappasivat aseet ja liipasimet pohjaan ja muita osoittelivat, onneksi oli tyhjiä tms. aseet, tuskin kukaan noistakaan tapauksista on mitenkään sairas.

EuroJR: Haha, munkin kaveripiirissä sumuisen illan jälkeen sammui kaksi miespuolista kaverusta samaan sänkyyn ja unissaan toisiaan raplasivat, siinä vaiheessa toinen oli kai heränny kun oli käteen osunut toisen kaverin koko miehinen komeus

Hyi vittu, kelatkaa jos toi tarina onkin totta. Nätti fiilis ollut varmaan, kun herää yhtäkkiä, tajuu olevansa nussimassa jotakuta, tsiigaa alaspäin ja näkee oman tyttärensä allaan. Ei saatana. Ei sitä pystyis unohtamaan koskaan. Eikä antamaan itelleen anteeksi, vaikka kuin olisikin ollut unissaan.

Edellyttäen että se lapsi oli tyttö.

Eppu74 kirjoitti:Edellyttäen että se lapsi oli tyttö.

Hahahaha! Niin, sekin vielä.

katupoika kirjoitti:Hyi vittu, kelatkaa jos toi tarina onkin totta. Nätti fiilis ollut varmaan, kun herää yhtäkkiä, tajuu olevansa nussimassa jotakuta, tsiigaa alaspäin ja näkee oman tyttärensä allaan. Ei saatana. Ei sitä pystyis unohtamaan koskaan. Eikä antamaan itelleen anteeksi, vaikka kuin olisikin ollut unissaan.

Niimpä, yhh.

Tietääkö kukaan miten tällaisessa tapauksessa on voitu todistaa miehen olleen unissaan? Riittääkö pelkkä miehen sana "mies oli ryypännyt raskaasti ennen nukkumaan menoaan" vai voiko unitiloja tutkia jotenkin jälkikäteen?

Minua siis kiinnostaisi lisätiedot tästä tapauksesta, muutenhan kaikki pedofiilit voivat alkaa puolustautua "olin vain unissani".

Kalessin-lohikäärme osaa varmaankin selittää asian paremmin, mutta en usko, että unitiloja voi jälkeenpäin mitenkään luotettavasti tutkia.

Koko uutinen tuntuu epäilyttävältä.Kyllä se Iltalehden sivuilta löytyy, mutta esimerkiksi Google News antaa tasan nolla tulosta jos etsii vaikkapa syyttäjän nimellä.Monia muitakin vaihtoehtoja kokeilin.Ehkä joku muu on fiksumpi ja löytää jotain...

Kuin ihmeessä lapsi ei ole herännyt jos kyseessä on akti? Yhdyntä? Vai onko kyse ollut hiplaamisesta? Pakko kai olla..?