MURHA.INFO

Tää kuravellinkeittäjä paskakoski nikkaroitsi uuden sivuston, mitä mainostaa murhainfon sivustolla, onkohan ihan sallittua?

Mitä hyötyä näet tuollaisen syyllinen sivuston perustamisesta?

Kyseinen sivusto palvelee ainoastaan yhtä suuntaa, eli kansalaisten oikeusturvaa tuhoavaa tahoa ja jos suomessa, on kyllä tiedossa, kansalaisten oikeusturva tuomioistuimissa on sinunlaisten paskojen käsissä, koska tiedossa on se, että olet juurikin vaasan hovioikeuden jäsen, niin kyllä tietää miltä suunnalta se paska lentää kansalaisten niskaan.

Ne sinun tekemät, noh räpellykset muka suodattamisista on täyttä kuraa ja jos tuollaisia kuuntelee, ei totuudesta ole tietoakaan ja jos tuollaisia kuunnellaan oikeudessa, niin kyllä on henki heikoissa kantimissa ihmisillä.

Pitäiskö sinun mielestäsi todellakin kansalaisten ottaa se lakikin omiin käsiinsä koska oikeusistuimet on täynnä sinunlaisiasi kurapellejä ja paskanjauhajia.

esitä edes kerrankin kiistaton tapahtumienkulku ulvilansurmayönä ja selitä samalla se, miten on mahdollista jo vuonna 2007 5.6kk tapahtumien jälkeen on mahdollista yhden täysin ulkopuolisen henkilön marssia poliisin puheille todella yksityiskohtaisine tietoineen, jopa lopullisesta surmavälineestä, kun ei siitä ole vielä ollut edes julkisuudessa mitään tietoa tuolloin.

Sinulaisesi "oikeudenpalvelijat" pitäisi oikeastikkin viedä saunan taakse.

Muistathan, Olaus Petri oli järkevä mies.

By the way, onneksi on oikeudenkäymiskaari ja rikoslaki jossa tuomareillekin voidaan jopa langettaa tuomiot aina kuolemaan asti.

Muuta en tiedä kuin, että aikojen saatossa sisotalo on markkinoinut omaa blogiaan, jotkut puolestaan NB:n sivustoa Mikko Niskasaarta unohtamatta. Kyseessä ei liene nimimerkin rantakoski kaupallinen toiminta. Vai myykö hän jotain tuotteita tai palveluita sivuillaan?

Mutta mihin perustat väitteesi rantakosken henkilöllisyydestä? Aika rankka olettama ellet ole asiastasi varma.

Itseäni ei kiinnosta yhdenkään tietyn nimimerkin henkilöllisyys, ammattiasema, koulutus jne. sinänsä. Kiinnostuksen kohteena on asia, jota esittävät. Itse asiassa minfonkin yksi hyvä puoli on se, että kirjoittajilla on tietämystä hyvinkin erilaisista käytännön asioista.

Vaan nyt kyllä on pakko kysyä, että heitätkö itse kuraa lonkalta?

Fela Shakara kirjoitti:Muuta en tiedä kuin, että aikojen saatossa sisotalo on markkinoinut omaa blogiaan, jotkut puolestaan NB:n sivustoa Mikko Niskasaarta unohtamatta. Kyseessä ei liene nimimerkin rantakoski kaupallinen toiminta. Vai myykö hän jotain tuotteita tai palveluita sivuillaan?

Mutta mihin perustat väitteesi rantakosken henkilöllisyydestä? Aika rankka olettama ellet ole asiastasi varma.

Itseäni ei kiinnosta yhdenkään tietyn nimimerkin henkilöllisyys, ammattiasema, koulutus jne. sinänsä. Kiinnostuksen kohteena on asia, jota esittävät. Itse asiassa minfonkin yksi hyvä puoli on se, että kirjoittajilla on tietämystä hyvinkin erilaisista käytännön asioista.

Vaan nyt kyllä on pakko kysyä, että heitätkö itse kuraa lonkalta?

Tutustu hänen kirjoittamisiinsa, tutustu tuohon index sivustoon, tutustu hänen levittämiin kuviinsakin.

Tutustua kannattaa myös syvällisemmin hänen kirjoittamiinsa, joissa tulee esiin eräs ihmisen pahuuden ilmentymä.

Tottahan kävin USI-sivut kurkkaamassa, utelias kun olen. Aika rivakalla tahdilla on sivut tehty (kirjoitusvirheet). Mutta en kyllä mistään syrjästä osaisi päätellä edes sivuston ylläpitäjien ikää tai sukupuolta. No, ote on ehkä miehinen?

Materiaalithan ovat pääosin vanhoja tuttuja ja ne löytyvät osin minfostakin tai muualta netistä (esim. litterointi tai printtimedian ynnä YLE:n ja maikkarin sivut). Uutta ovat muutamat audio-/videotallenteet sekä mielipidekyselyt.

Sivut siinä missä NB:kin sivut. Maailmaan mahtuu ja niiltä voi pysyä poiskin. En viitsi itse koluta esim. jotain suomi24:ää tai IL:n keskustelupalstaa. Liikaa ala-arvoista törkyä ja muille uhoamista ynnä mutu-mielipiteitä vailla perusteluja.

Vaan rantakosken virka Vaasan HO:n tuomarina oli oikeastaan asian ydin. Uskallan epäillä.

Fela Shakara kirjoitti:Tottahan kävin USI-sivut kurkkaamassa, utelias kun olen. Aika rivakalla tahdilla on sivut tehty (kirjoitusvirheet). Mutta en kyllä mistään syrjästä osaisi päätellä edes sivuston ylläpitäjien ikää tai sukupuolta. No, ote on ehkä miehinen?

Materiaalithan ovat pääosin vanhoja tuttuja ja ne löytyvät osin minfostakin tai muualta netistä (esim. litterointi tai printtimedian ynnä YLE:n ja maikkarin sivut). Uutta ovat muutamat audio-/videotallenteet sekä mielipidekyselyt.

Sivut siinä missä NB:kin sivut. Maailmaan mahtuu ja niiltä voi pysyä poiskin. En viitsi itse koluta esim. jotain suomi24:ää tai IL:n keskustelupalstaa. Liikaa ala-arvoista törkyä ja muille uhoamista ynnä mutu-mielipiteitä vailla perusteluja.

Vaan rantakosken virka Vaasan HO:n tuomarina oli oikeastaan asian ydin. Uskallan epäillä.

Kuten jo sanoin, tutustu syvällisemmin, tee vertauksia, tutstu henkilön kirjoitelmiin, tutustu henkilön levittämiin kuviin.

Ei jaksais moneen kertaan samoja asioita jauhaa, vai onko tarkoituksesi sama kuin paskakoskella, HÄMÄRYYS illan vie hämärryttäen kaiken?

Taitaa olla vain yksi mies jolla on, ja on ollut monta persoonaa tälläkin palstalla.

Alkaa tuota hämärryttämissanaa tulla vastaan vähän liikaa. Mutta: mikä ihmeen hämärryttäjä tässä olisin, kun enemmänkin tarkoituksena on kirkastaa itselle asioita. Muut tekevät omia johtopäätöksiään aivan vapaasti eikä kenenkään mielipide ole mitään minulta pois.

Aineistoja vertailemalla en pysty tekemään johtopäätöksiä jonkun nimimerkin henkilöllisyydestä ja ammatista. Sorry! Korkeintaan voin yrittää päätellä, onko sama henkilö nikin takana vai muuttuuko kirjoitustyyli välillä.

Vaan ei mulle tartte yhtään enää jankata ainakaan tästä aiheesta. Rantakoski on sinun mielestäsi paskakoski. Minulle hän on edelleen yksi kirjoittaja monien joukossa.

S: miten ihmeessä työssäkäyvät ihmiset kerkeävät kirjoittelemaan esimerkiksi minfoon usealla nimimerkillä? Mikä on motiivi? Vaikka tänne syytäisi tekstiä 24/7 ei oikeudenkäyntiä ratkota (luoja paratkoon) nettikirjoittelulla.

Fela Shakara kirjoitti:S: miten ihmeessä työssäkäyvät ihmiset kerkeävät kirjoittelemaan esimerkiksi minfoon usealla nimimerkillä? Mikä on motiivi? Vaikka tänne syytäisi tekstiä 24/7 ei oikeudenkäyntiä ratkota (luoja paratkoon) nettikirjoittelulla.

ranta"paska"koskella on ainakin kova yritys siihen.

^ Sulla ei näytä olevan sitten minkäänlaista yritystä perustella oikeasti Rantakosken jäsenyyttä Vaasan Hovioikeuteen. Joku voisi kysyä "mitä jäsenyyttä"?

Taitaa olla annelistien harhoja..

nihlist kirjoitti:

Fela Shakara kirjoitti:S: miten ihmeessä työssäkäyvät ihmiset kerkeävät kirjoittelemaan esimerkiksi minfoon usealla nimimerkillä? Mikä on motiivi? Vaikka tänne syytäisi tekstiä 24/7 ei oikeudenkäyntiä ratkota (luoja paratkoon) nettikirjoittelulla.

ranta"paska"koskella on ainakin kova yritys siihen.

ei pystynyt enään muokkaan.

ranta"paska"koskella on ainakin kova yritys siihen. Lisään tähän pari kuvaa. ja

Muista lisäksi. ranta"paska"koski aloitti täällä ketjun "todiste hämärryttäminen" ja samoja kuvia ja hämärrytys on tuolla sivulla mitä hän innokkaasti mainostaa.

Toripolliisi kirjoitti:^ Sulla ei näytä olevan sitten minkäänlaista yritystä perustella oikeasti Rantakosken jäsenyyttä Vaasan Hovioikeuteen. Joku voisi kysyä "mitä jäsenyyttä"?

Taitaa olla annelistien harhoja..

Kädetön, jalaton ja sokea toripoliisi oulusta ei osaa itse hakea tietoja, vaan se yrittää saada muut tekeen hänen puolestaan.

Oot kyllä laiska letkupuistolainen, hae itse.

Vihje: seuraa rantakoskea niin kuvat löydät kyllä, jollei sitten tekijänoikeuslain perusteella ole niitä poistanut.

Tuon tässä mainitun sivuston ero Bergiin tai Niskasaareen jne. on siinä että näitten blogeista käy kyllä ilmi että kyseessä ovat yksityishenkilöt. Kuten myös heidän viitekehyksensä. Tämä kyseinen sivusto sen sijaan yrittää esittää objektiivista vaikka ei totisesti sitä ole.

No johan on törkeä ketjun avaus. Näyttää nyt joillekin ottavan koville yksi nettiin tehty sivusto. Kävin kurkistamassa, täytyy koettaa löytää aikaa tutkia vähän lisää. Ei taida olla kenellekään palstaa seuranneelle yllätys, että Rantakoski niin kuin minäkään ei ole pitkään aikaan löytänyt yhtä ainutta syytä uskoa muuta kuin Annelin tyynesti suorittaneen miehensä murhan ja kusetuksen, joka meinasi mennä läpi.

Oikeus mielipiteeseen on tietty kaikilla vähemmälläkin lahjoilla varustetuilla, joskin "huohotusten kuuntelu" ja kopsahtelujen mielikuvitukselliset selostukset menevät jo säälittävän tasolle. Kyllä siinä sen viimeisen iskun kerkeää päähän lyömään. Itse tosin uskon uhrin olleen kuolleena jo ennen soittoa ja luurista poistumisen syyn siinä, että Anneli huomasi linjoille yksin jäätyään taustalla olevan liian hiljaista, joten täytyi mennä metelöimään, tömistelemään ja huutelemaan.

Bou:

Oikeus mielipiteeseen on tietty kaikilla vähemmälläkin lahjoilla varustetuilla, joskin "huohotusten kuuntelu" ja kopsahtelujen mielikuvitukselliset selostukset menevät jo säälittävän tasolle. Kyllä siinä sen viimeisen iskun kerkeää päähän lyömään. Itse tosin uskon uhrin olleen kuolleena jo ennen soittoa ja luurista poistumisen syyn siinä, että Anneli huomasi linjoille yksin jäätyään taustalla olevan liian hiljaista, joten täytyi mennä metelöimään, tömistelemään ja huutelemaan.

Älähän nyt, onhan tässä ollut teille vähälahjaisille, huonokuuloisille "huvia ja viihdettä" jo vuosia !