MURHA.INFO

Iltalehti kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015102 ... 1_uu.shtml

Kosti lähentelyn - neljän lapsen äiti vankilaan murhan yrityksestä

Keskiviikko 28.10.2015 klo 12.52

Perheen epäiltiin yrittäneen tappaa vuokraisäntänsä. Lopulta äiti tuomittiin.

Uhri selvisi hengissä 27 puukoniskusta ja ilkeästä viillosta kaulaan. Hän menetti tajuntansa mutta havahtui viime hetkellä ja pelastautui tulipalosta, joka oli sytytetty rikoksen peittämiseksi. Uhri pääsi omin jaloin maantielle, jossa vastaan tuli - täysin sattumalta - kiireetöntä tehtävää hoitanut ambulanssi.

Ambulanssimiehistö hälytti paikalle lääkärihelikopterin. Yltä päältä verinen sekä jonkinlaisesta öljystä likainen mies lennätettiin Oulun yliopistolliseen sairaalaan.

Samaan aikaan paikalta pakeni perhekunta autolla. Poliisi tavoitti heidät kuitenkin myöhemmin toiselta paikkakunnalta.

Perhe ei ilmoittanut tapahtuneesta tuoreeltaan hätäkeskukseen. Vasta muutamaa tuntia myöhemmin vaimon nuorempi sisar soitti hätänumeroon. Siinä vaiheessa tuolla soitolla ei tosin ollut muuta kuin rikosjuridista merkitystä.

Pariskunta antoi kuulusteluissa erilaisia kertomuksia, joissa uusi tarina kumosi aina edellisen. Aviomies ehti olla toista kuukautta vangittuna kunnes varmistui, ettei hän lyönyt veitsellä. Vaimo sitä vastoin jäi telkien taakse odottamaan oikeudenkäyntiä.

Kaikki kiistivät

Uhri oli lapsiperheen iäkäs vuokraisäntä. Äiti ja hänen omaisensa väittivät, että nainen oli lähennellyt naista sekä hänen pikkusisartaan.

Lähentelyväite jäi puheiden asteelle. Miestä ei koskaan syytetty mistään rikoksesta.

Sitä vastoin 31-vuotiasta perheenäitiä syytettiin murhan yrityksestä, naisen pikkuveljeä tapon yrityksestä ja aviomiestä pahoinpitelystä.

Tapaus sattui Posiolla viime vuoden heinäkuussa. Perhe asui omakotitalossa, jonka erillisessä saunarakennuksessa puukotus sattui.

Lapin käräjäoikeuden salissa syytetyt kiistivät syytteet.

"Tartuin rinnuksista"

Naisen mukaan hän on syyllistynyt enintään törkeään vammantuottamukseen. Veitsellä lyönnit nainen kiisti tyystin. Kaulan viiltohaava syntyi vahingossa; hän havaitsi kätensä olevan miehen alla jolloin hän oli vetäissyt kätensä voimakkaasti pois.

Nainen myönsi sytyttäneensä saunarakennuksen. Naisen mukaan hänelle tuli "järjetön ajatus" kätkeä teko. Nainen kuitenkin kertoi tuolloin uskoneensa vuokraisännän olleen jo kuollut.

Naisen veli kiisti tapon yritys syytteen huomauttaen, ettei häntä vastaan ole mitään muuta kuin kanssasyytettyjen useita hyvin erilaisia kertomuksia.

Naisen 31-vuotias aviomies kiisti pahoinpitelyn myöntäen enintään lievän pahoinpitelyn. Miehen mukaan hän tarttui vuokraisäntää rinnuksista, josta otteesta vanhempi mies riuhtaisi itsensä irti kaatuen samalla tuolilta maahan.

"Ala kaivaa kuoppaasi!"

Uhri kertoi Lapin käräjäoikeudelle menneensä perheen talolle aamuyöllä kello kolmen aikoihin yhdessä talon emännän nuoremman sisaren kanssa.

Miehen mukaan hänellä ei ollut mitään riitaa perheenäidin kanssa, kun tämän mies oli yhtäkkiä väittänyt hänen vikitelleen vaimoaan.

Sitten nuorempi mies hyppäsi pöydän yli, tönäisi käsillään ja potkaisi rintaan. Uhri kaatui tuolin kanssa saunarakennuksen oleskelutilan kulmaukseen. Tämän jälkeen uhri kertoi saaneensa "puukkoa ja potkuja", ja että kaksi henkilöä oli hänen kimpussaan.

Uhri päätyi kontalleen lattialle yrittäen suojella itseään. Joku huusi "ala kaivaa kuoppaasi". Sitten hän menetti tajuntansa.

Uhrin mukaan kaikki kolme syytettyä olivat hänen kimpussaan. Veistä, vanhaa Mora-puukkoa käytti kuitenkin vain yksi.

Saamassa lainvoiman

Lapin käräjäoikeus katsoi, ettei varteenotettavaa epäilystä ole. Tapon yritys on kokonaisuutena törkeä eli kyseessä on murhan yritys ja että Tarja Eine Orvokki Puolukanaho on syyllistynyt tekoon. Puolukanahon rangaistus on kahdeksan vuotta vankeutta.

Puolukanahon pikkuveljen syyte hylättiin näyttämättömänä.

Aviomies sai 70 päiväsakon rangaistuksen. Tuomio luettiin pahoinpitelystä. Oikeus katsoi, että sakot on tutkintavankeudella jo sovitettu.

Puolukanaho ja syyttäjä valittivat alioikeuden ratkaisusta Rovaniemen hovioikeuteen, joka järjesti asiassa uuden pääkäsittelyyn. Syyttäjä vaati edelleen Puolukanahon veljelle rangaistusta ja Puolukanaho puolestaan murhan yritys -syytettä hylättäväksi.

Hovioikeudessa ei asiasta kuultu mitään varsinaisesti uutta. Hovioikeus päätyi samalle kannalle kuin käräjäoikeuskin ja vahvisti käräjäoikeuden päätöksen.

Varsinaisen rangaistuksen ohella Puolukanahon tulee maksaa uhrilleen korvausta kärsimyksestä 8 000 euroa, pysyvästä kosmeettisesta haitasta 8 000 euroa ja kivusta 8 000 euroa.

Hovioikeuden viime perjantaina antama ratkaisu saa lainvoiman ellei korkein oikeus myönnä valituslupaa.

Asiasta uutisoi ensimmäisenä Kaleva.