mikaelk kirjoitti:^^
Sirpa kirjoitti:Minä olen perehtynyt tarkasti: Niemi on kertonut poistaneensa ENSIMMÄISEN kirkaisun. Tämän mukaan niitä kirkaisuja on sitten ollut kaksi, joista toinen edelleen kuuluu.
Jepjep, kuitenkin:
mikaelk kirjoitti:2 sekunnin äänetön kohta on ollut tutkijoillekin mysteeri.
Jos tuo kohta olisi Niemen poistama kirkaisu, niin miksi tuota 2sekunnin kohtaa edes ihmeteltäisiin? Miksei hän sitä olisi tuonut ilmi, vaan on ollut mukana sitä ihmettelemässä?
Hyvä mikaelk! Juuri näin kuuluu pohtia; ihmetellä, kysellä, kyseenalaistaa, eikä antaa mututuntumavastauksia ristiriitoihin. Ja tuohon pohdintaan pitää ottaa mukaan sitten kaikki ne palikat, jotka meillä on tiedossamme. Minä en tiedä vastausta, voin vain pohtia samaa kuin sinäkin.
Tässä palikat, jotka tiedän: syyttäjä käytti koko oikeusprosessin ajan FBI-häkenauhaversiota (joten ei ole Niemen tekemä), josta AA todisti oikeudenkäynnissä 2010, että "...tilasi jopa minun syyllisyyttä tukevan häkenauhaversion", ja miksi tuo versio ei sitten olisi juuri tämä, jolla käytiin oikeusprosessi?
Mielenkiintoistahan oli, että Niemi hovioikeudessa vastaavasti todisti, että tuo nauhaversio oli koottu useista eriaikaisista äänitteistä, josta antoi lausunnon KKO:lle. Syyttäjä joutui kiepsauttamaan takistaan esille nurjan puolen, ja väittämään - asemansa mukaisesti - että sen on sitten AA lavastanut, josta seuraa mielenkiintoinen logiikka: AA siis lavasti itsensä syylliseksi.
Vastaavasti ex-tutkinnanjohtaja todisti hovissa, että nauha ei ole sama kuin alkuperäinen, koska kuuneltuaan nauhan aikaisemmin n. 300 kertaa, sieltä kuului ulkopuolisen ääni.
Toinen palikka pohdintaan on loppuvuodesta 2010 ilmoitettu lapsen kuulemisvideo, joka oli tehty tammikuussa 2007, josta ei kenelläkään ollut aikaisemmin tietoa, ja joka oli jemmanimisessä paikassa. On annettu (häketutkija Niemi) ymmärtää, että lapsi sanoo tuolla videolla jotakin hyvin tärkeää. Oma johtopäätökseni oli, että hän mahdollisesti sanoo isänsä sanoneen murhaajan nimen.
Jos näin on, niin sitten stemmaavat poistettu kohta ja lapsen kuulemisvideo, ja tuo poistettu kohta on juuri se minkä lapsi muistaa isänsä sanoneen/huutaneen. Äiti ehkä ei kuullut, jos oli tuossa vaiheessa itse keskittyneenä puhelimessa, mutta kuuluu nauhan taustalta. Niemi ei ole tehnyt tuota häkenauhaversiota, vaan se on tullut FBI:lta.
En ole perehtynyt näihin teidän viilauskohtiin, joten en tiedä, että miten tuo tauko nyt sitten tulee suhteessa siihen, että mitä Anneli Auer tekee samaan aikaan.
