MURHA.INFO

Vai oliko se sen toisen tytön..Tuulikin. No kuitenkin siitä oli joskus jossain jotain juttua että olis ollu tärskyt sinä iltana mutta likka oli lähteny telttailemaan muitten poikien kanssa. Sillä hemmolla olis ainakin ollu motiivi tappaa kännipäissään vaikka kenet. Tais olla lomalla armeijasta. Muistaako kukaan?

Irmelin poikaysti Pirinen, alibit pitää.

Olis kiva lukea sen alibi, jotenkii jääny kiusaamaan. Löytysköhän googlettamalla.

edit. äh liian vaikeeta ei löydy.

epäilys kirjoitti:Olis kiva lukea sen alibi, jotenkii jääny kiusaamaan. Löytysköhän googlettamalla.

edit. äh liian vaikeeta ei löydy.

Pauli Pirinen oli armeijassa murhien aikaan.

Ei kyllä ollu ainakaa kasarmilla. Pakko vissii ettiä se lähde jostai prkl.

Loka kirjoitti:

epäilys kirjoitti:Olis kiva lukea sen alibi, jotenkii jääny kiusaamaan. Löytysköhän googlettamalla.

edit. äh liian vaikeeta ei löydy.

Pauli Pirinen oli armeijassa murhien aikaan.

Nooh, ei ollut. PP tuli saman päivänä, eli 4.6. lomille, meni tapaamaan Irmeliä ja sai kuulla, että Irmeli oli lähetenyt Nissen kanssa telttailemaan. PP oli ostanut Irmelille kihlat, jotka lensivät ojaan ja hän lähti Jaakkolan veljesten kanssa ryyppäämään. Albi siis on ryyppykavereilta.

konsta kirjoitti:

Loka kirjoitti:

epäilys kirjoitti:Olis kiva lukea sen alibi, jotenkii jääny kiusaamaan. Löytysköhän googlettamalla.

edit. äh liian vaikeeta ei löydy.

Pauli Pirinen oli armeijassa murhien aikaan.

Nooh, ei ollut. PP tuli saman päivänä, eli 4.6. lomille, meni tapaamaan Irmeliä ja sai kuulla, että Irmeli oli lähetenyt Nissen kanssa telttailemaan. PP oli ostanut Irmelille kihlat, jotka lensivät ojaan ja hän lähti Jaakkolan veljesten kanssa ryyppäämään. Albi siis on ryyppykavereilta.

Joojoo, luin aloituksen hutiloiden. Ja jatkoin vielä enemmän hutiloiden.

Loka kirjoitti:

epäilys kirjoitti:Olis kiva lukea sen alibi, jotenkii jääny kiusaamaan. Löytysköhän googlettamalla.

edit. äh liian vaikeeta ei löydy.

Pauli Pirinen oli armeijassa murhien aikaan.

Ja oli tullut muistaakseni lauantaina lomille. Muistelen, että IB oli luvannut tulla junalle vastaan, mutta eipä tullut, vaan oli siellä niemessä toisen pojan kanssa. PP:llä kerrotaan olleen kihlat mukanaan, jotka hän oli heittänyt menemään kun morsian oli kadonnut mihin lie. PP oli viettänyt iltaa mm. kahden kaverinsa kanssa, jotka olivat veljeksiä.

Kuinka vahva se alibi lienee ollut todellisuudessa? Esim jos alibissa on aukko yöllä klo 3-5 olisi se juuri sopivassa paikassa. En ole nähnyt niitä kuvauksia alibin vahvuudesta. Poliisi oli kyllä kuulustellut herraa siellä palvelupaikassa tiukasti. Tästä on keskusteltu vähän. Kyseinen henkilö oli oikeudessa todistamassa lähinnä kai syyttäjän todistajana. Hän elää. En voi sanoa tähän mitään varmaa, kun en tiedä yksityiskohtia tai alibin vahvuutta. Kyllä hänkin on ollut epäilty. Täällä on vain aina viitattu, että hänellä on alibi. Piteliköhän joku kädestä klo 2:sta klo 6:teen? Asia tuntematon.

Tuosta alibistaan PP itse mainitsi jotenkin niin, etteivät "ne pussihousut(poliisit) mitään osanneet".

Sehän on selvä, että vahvimman motiivin omaava omaa myös alibin. Muutenhan juttu olisi ratkennut jo alkumetreillä.

PP itse muuten epäili Irmelin isäpuolta.

KRP:n esitutkintäpöytäkirjassa ei mainita koko miestä.

Sariola kirjoitti: Kuinka vahva se alibi lienee ollut todellisuudessa? Esim jos alibissa on aukko yöllä klo 3-5 olisi se juuri sopivassa paikassa. En ole nähnyt niitä kuvauksia alibin vahvuudesta. Poliisi oli kyllä kuulustellut herraa siellä palvelupaikassa tiukasti. Tästä on keskusteltu vähän. Kyseinen henkilö oli oikeudessa todistamassa lähinnä kai syyttäjän todistajana. Hän elää. En voi sanoa tähän mitään varmaa, kun en tiedä yksityiskohtia tai alibin vahvuutta.

^Eiköhän se olla tarkistettu aika tarkkaan, motiivi kun herralla olisi ollut tarjolla Vainiolle ja Vasalle. Pirinen todisti oikeudessa Irmelin "ihanuudesta" ja siitä ettei Irmelillä ollut kaunoja kenenkään kanssa. Näin, eläkkeellä oleva metsuri, luota vaan sanaan.

Vähän ihmetyttää kun NG:tä tuollalailla kovisteltu vielä 40 vuotta jälkeen. Eiköhän todennäköisin epäilty ole kuitenkin PP.

epäilys kirjoitti:Vähän ihmetyttää kun NG:tä tuollalailla kovisteltu vielä 40 vuotta jälkeen. Eiköhän todennäköisin epäilty ole kuitenkin PP.

Täh? Et varmaan ole tosissasi...

Nilsiä syytettiin koska hän oli (on, kirj. oma huomio) todennäköisin tekijä jota vastaan on/oli näyttöä ja syytä epäillä. Se, että Pakki on ollut pimennossa kertoo vain sen että hänen alibinsa pitää. Luuletteko tosiaan että 2000- luvun tutkinnassa ei oteta huomioon kaikkea ja kaikkia juttuun liittyviä osapuolia (varsinkin jos on motiivi ) kun jokainen Aas:n tyylinenkin todistaja on kuultu??

Siinähän sitä on hakoteille menty kun on kaikki Assmannit ja muut hörhöt haastateltu. Mielestäni Gustafsson todellakin yksi uhreista. Ihan järjellä ajateltuna. Petetty juopunut varusmies saa sympatiat virkavallalta.

Ainii ja sitte sen tyttöystävä viel murhattiin.