MURHA.INFO

Aika hyvä teoria kidiltä.

^ Älyttömät teoriat alas! Just joo mitenkähän tämäkin pitäisi ymmärtää? Miksi ylipäätään täytyy rakentaa mielikuvituksellisia teorioita alas ammuttaviksi? Paljon mielekkäämpää on rakentaa teorioita jotka vastaa jotakuinkin tiedossa olevia asioita. Esim. sellaisia kuin Jebala/Papillon aikoinaan kirjoitti "herra Huber" tarinassaan.

Kiitos Matlock. Lisäksi vielä muutamia mietteitä:

NG:n puuttuva kassi:
- surmaaja on ottanut kassin mukaan laittaakseen varastamansa esineet sinne: lompakot, NG:n ja SB:n kellot.

Sepon puuttuva nahkatakki:
- surmaaja on vetäissyt takin päälleen peittääkseen veritahrat.

Puuttuvat kengät:
- surmaaja on ottanut kengät mukaansa toivoen, ettei siten jää kiinni veritahroista omissa kengissään. Kengät ovat kuitenkin olleet tahraantuneet ja/tai liian pienet/isot, ja ne on piilotettu.

Puuttuva uimapuku:
- tekijä on pyyhkinyt märällä uikkarilla kätensä / kasvonsa.

Puuttuvat viinakset:
- tekijä on voinut olla humalassa tullessaan, ja napannut mukaansa vähän kostuketta.
- tekijä on voinut napata mukaansa Salmisaari-pullon olematta humalassa.
- pullot ovat voineet särkyä, tippua veteen tms.

Tekijä:
- NG pysyy kuvauksessaan tekijän tuntomerkeistä.
- todistaja Heikki Salosen kuvaus teltalta poistuneesta miehestä sopii NG:n kuvaukseen.
- Bodomilla tekijänä pidettiin kioskimiestä, lisää alla olevasta linkistä 'Ajatuksia ja mietteitä Bodomiin liittyen', kohta 7.
- itse en osaa sanoa kuka tekijä on, mutta uskoisin, että joku lähialuetta tunteva/alueella asuva, joka kiivastui helposti.

Mietteeni perustan seuraaville lähteille:
Bodomin mysteerio 1960: http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=4&t=1194

Ajatuksia ja mietteitä Bodomiin liittyen: http://www.salixa.info/bdo.html

NG:n hypnoosilitterointi: http://murha.info/userfiles/file/Bodom%20Hypnoosi.pdf

Nilsin antamat lausunnot ja käytös murhien jälkeen, tuovat mieleen ajatuksen siitä, että ehkä hän halusi salata totuuden? Miksikö Gustafsson olisi sitten salannut murhaajan? Kuvitellaan, että nuorten välille olisi syntynyt sanaharkkaa ja kiistelyä runsaan alkoholin nautiskelun jälkeen.
(niin kuin useat paikalla olleet todistajat olivat väittäneet kuulleensa kiistelyn ääniä murhapaikalta)
Iskuja olisi vaihdettu puolin ja toisin, jonka seurauksena kolme olisi kuollut ja nelikosta isokokoisin Nils olisi jäänyt henkiin.
Kenties Nils salasi totuuden, sillä hän oli epävarma. Epävarma siitä, mitä tapahtuisi totuuden tullessa julki.
Hän saattoi olla epävarma siitä, että uskottaisiinko häntä lainkaan, vai tuomittaisiinko hänet murhaajaksi. Nils oli varma, ettei hän ollut murhaaja, ja hän näki paremmaksi salata totuuden. Näin ollen oli helpompaa vain sanoa menettäneensä muistinsa kaikista murhayön/aamun tapahtumista.

Kuolemia oli kolme, mutta entä jos kaksi näistä olisi ollut todellisen "murhaajan" omallatunnolla ja yksi Nils Gustafssonin?

^Leiripaikalla eikä muuallakaan tiettävästi ole ollut ketään uskottavaa todistajaa, joka olisi kuullut kiistelyn ääniä. Marjatta Sahakangas ainoana on väittänyt kuulleensa mutta hänen todistuksensa on todettu kelvottomaksi.

Verijälkitutkimuksen tulokset eivät tue keskinäisen tappelun teoriaa.

On spekuloitu sitä, että Mäki olisi murhaaja. Mielestäni Haapalaisen, Salosen ja Kivilahden näkemä nuorehko mies oli Mäen sukulainen.