MURHA.INFO

En löytänyt tästä tapauksesta vielä keskustelua, joten laitan sen tänne.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201407 ... 0_ul.shtml

Pienen Summerin järkyttävä kuolema - kuka on syyllinen?
Tiistai 15.7.2014 klo 14.03
Alle kaksivuotias Summer löydettiin sängystään kuolleena Englannissa vuonna 2012. Tytön äitiä, isäpuolta ja isoäitiä epäiltiin murhasta, mutta syyllinen hänen kuolemaansa on yhä epäselvä.

Kuolemansyyntutkintaa lykättiin kertaalleen, jotta Summerin ruumis voitiin haudata. Nyt tutkinta on avattu uudelleen.

Epäiltynä olevat perheenjäsenet on vapautettu, sillä poliisi ei pysty todistamaan, kenen syytä Summerin kuolema on.

Tutkijoiden mukaan Summerin kuolinsyy oli päähän kohdistunut tylppä isku. Tutkijoiden mukaan vamma ei tullut vahingossa, vaan sen aiheutti ulkopuolinen taho.

Poliisi pidätti Summerin äidin, isäpuolen ja isoäihin epäiltyinä murhasta, koska kaikki kolme huolehtivat tytöstä tämän kuoleman aikoihin. Kukaan heistä ei osannut kertoa, mistä tytön vammat johtuivat. Syyttäjä ei kuitenkaan nostanut syytteitä, sillä hänen mukaansa ketään vastaan ei ollut riittävästi todisteita.

"Rakastava perhe"

Poliisitutkinnan mukaan Summer oli terve ja iloinen lapsi, joka eli rakastavassa perheessä. Tytön vanhemmat erosivat pian hänen syntymänsä jälkeen vuonna 2010.

Summerin äiti alkoi seurustella samana vuonna uuden miehen kanssa. Pariskunta asui yhdessä, kun Summer kuoli. Myös Summerin biologinen isä oli mukana hänen kasvatuksessaan.

Poliisin mukaan perheessä ei ollut aiemmin väkivaltaista käytöstä, eikä perhe ollut sosiaaliviranomaisten asiakas.

Mitä kuolinaamuna tapahtui?

Tapahtumat Summerin kuolinaamuna ovat yhä epäselvät. Summerin äiti kertoo vieneensä tyttärelleen maitoa puoli kuuden aikaan aamulla ennen töihin lähtöä. Siinä vaiheessa tyttö voi äidin mukaan hyvin.

Äiti lähti töihin kello kuudelta, jolloin Summer jäi taloon kahdestaan isäpuolensa kanssa. Hänen ei tiedetä käyneen tytön makuuhuoneessa ennen kuin Summerin isoäiti saapui paikalle kello 7.40.

Kymmenen minuuttia myöhemmin Summerin huoneeseen tehtiin tarkistuskäynti. Hänen isoäitinsä huomasi vasta puoli yhdeksältä aamulla, että jokin oli vialla.

Aiemmin sairaanhoitajana työskennellyt isoäiti huomasi, että Summer ei hengittänyt, joten hän aloitti elvytyksen ja soitti apua. Summer kiidätettiin sairaalaan, jossa hän kuoli seuraavana päivänä.

Tutkinta jatkuu

Patologin mukaan Summerin aivoissa oli turvotusta ja verenvuotoa, minkä lisäksi hänen päänsä oli mustelmilla. Vammat viittaavat päähän kohdistuneeseen tylppään iskuun, joka ei ole ollut vahinko.

Summerin kuolemasta ei syytetä ketään ennen kuin selviää, kuinka tytön vammat ovat syntyneet ja kuka ne on aiheuttanut.

Tapauksen tutkintaa jatketaan. Kuultavaksi on pyydetty Summerin vanhemmat ja muita sukulaisia.

Lähteet: Daily Mail, Dewsbury Reporter

TARU SEPPÄNEN
[email protected]

Outo juttu kaiken kaikkiaan. En saata kuvitella että kukaan normaali vanhempi luottaisi siihen että jo kuuden pintaan hereillä maitopulloaan juonut taapero nukkuu vielä siitä useamman tunnin eteenpäin.
Tuon ikäiset liikkuvat jo varsin etevästi. Ylipäätään tuommoinen kahta vuotta lähestyvä lapsi on aika tiukkaan valvottava kun liikkuu jo paljon mutta ei ymmärrä vielä varoa mitään. Kaikki räplätään ja kaikki menee joko suuhun tai nenään. Valvomatta jättäminen aikaan, jolloin lapsen luulisi heräilevän on vähän outoa. Eteenkin kun lapsi nukkuu omassa huoneessaan ja voi herätessään kömpiä pinnasängystä tai mistä nyt nukkuikaan puuhaamaan ties mitä. Luottivatkohan lasta vahtineet siihen että hiljaisuus on hyvä merkki ja olivat hyvillään kun kerrankin saivat nukkua kyllin pitkään? Taaperothan tuppaavat olemaan aamuvirkkuja.
Mietin, että onko tapaturman mahdollisuus suljettu pois? Esimerkiksi häkkisängystä pois kiipeäminen ja päälleen putoaminen voisi aiheuttaa kallovamman. Mutta miksi lapsi olisi sitten nostettu takaisin sänkyynsä ambulanssin kutsumisen sijaan? Ääliömäisesti toimiminen hätätapauksessa olisi ainakin pienempi rikos kuin surma. Vai onko tämäkin niitä surullisia juttuja joissa liian monet liian varhaiset herätykset ovat saaneet jonkun käämin palamaan?

Täältä vähän pikaisesti kokoilin infoa Daily Mailin sivuilta. Alkuperäinen artikkeli: http://www.dailymail.co.uk/news/article ... rs-on.html

- Tytön koko nimi oli Summer Rogers-Ratcliffe. Helpottaa googlailua kummasti
- Summer löydettiin tajuttomana pinnasängystään "katastrofaalisten päävammojen kanssa" ja hän kuoli sairaalassa aikaisin seuraavana aamuna
- Asiantuntijat ovat kertoneet 21kk vanhan tytön saaneen kuollettavat vammat (tylpällä esineellä päähän) vain hieman ennen kuin hänet löydettiin
- Summerin biologinen isä Joss Ratcliffe oli myös aktiivisesti mukana tytön hoidossa
- Patologin mukaan vammat eivät ole voineet syntyä vahingossa, mutta hän ei osannut sanoa ovatko vammat syntyneet Summeria lyötäessä jollain astalolla, vai onko tytön päätä lyöty seinään
- Vammoja tytön päässä oli useampia kuin yksi


Tässä Summer äitinsä Victoria Rogersin kanssa

.. ja isäpuolensa Craig Sharpen kanssa

Täältä vielä vähän lisää: http://www.dailymail.co.uk/news/article ... arged.html

- Tytön isovanhemmat ja biologinen isä vaativat oikeutta
- Summerin äiti väittää "rukoilleensa" syyttäjiä asettamaan hänet ja hänen nykyään ex-poikaystävänsä syytteeseen ja antaa valamiehistön päättää mikä on totuus
- Summeria ei epäillä kohdellun kaltoin ennen tätä kohtalokasta aamua



Kuvassa keskellä Summerin isä Joss Ratcliffe ympärillään tytön isovanhemmat Deborah ja James Ratcliffe

Jos tiedot pitävät paikkansa ja vammojen on täytynyt syntyä vain vähän ennen kuin hälytettiin apua, niin silloin kai syyllisen pitää olla joko isäpuoli tai isoäiti. Lapsen äitihän oli lähtenyt töihin jo pari tuntia aiemmin.

Summerin äiti tosiaan haluaisi oikeuteen itsensä ja tuon ex-isäpuolen, jotta totuus selviäisi. Isoäitiä ei maininnut. Itse meinasin kallistua tuon exän syyllisyyden puoleen, mutta enpä kyllä tiedäkään. Itsekseen hän oli kyllä vastuussa lapsesta sillä välin kun äiti lähti töihin ja isoäiti tuli hoitamaan. Kuulemma ei käynyt tällä välin kertaakaan katsomassa tyttöä. Isoäiti kävi pikatarkistamassa kaiken olevan ok saapuessaan talolle. Reilua puoltatuntia myöhemmin kaikki olikin kaikkea muuta kuin hyvin.

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Jos tiedot pitävät paikkansa ja vammojen on täytynyt syntyä vain vähän ennen kuin hälytettiin apua, niin silloin kai syyllisen pitää olla joko isäpuoli tai isoäiti. Lapsen äitihän oli lähtenyt töihin jo pari tuntia aiemmin.

Kolmen tunnin sisällä kuolemasta, sanoo ivovamma-asiantuntija. Lapsen sanotaan puhuneen ja pyytäneen pulloa 05:30 aamulla (lapsi ei olisi pystynyt syömään niin vakavalla aivovammalla, kuin hänellä oli, joten mukelo pahoinpideltiin joskus syömisen jälkeen) hänet löydettiin 08:30. Pään vamma on siis tullut näiden kellonaikojen välillä ja äitiä ei voi siten poistaa epäiltyjen listalta, jos hän on lähtenyt töihin klo 06:00.

http://www.examiner.co.uk/news/west-yor ... fe-7426924

Katsoin vähän vanhempaa juttua tapauksesta, sen mukaan isä ja isän vanhemmat olivat huolissaan Summerin aiemmin saamista vammoista. 11 kuukautta ennen kuolemaansa Summer vietiin sairaalaan kädessä olleiden palovammojen takia. Summerin äiti ei osannut selittää tapahtunutta. Kirurgien mukaan tämä on hyvinkin ollut vahinko. Isän mukaan Summerin korvassa oli ruhje/mustelma muutamaa viikkoa ennen kuolemaa.

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... arged.html

Jos aika-arvio perustuu vain tuohon syömisjuttuun niin sehän ei välttämättä pidä paikkaansa. Koko tuttipulloepisodihan perustuu (kai) vain epäiltyjen sanoihin. Eli olisi kai mahdollista että tuttipulloa ei ole annettukaan vaan lapsi on murjottu jo aiemmin.

Ellei sitten ruumiinavauksessa ole saatu selville että lapsi tosiaan on syönyt juuri tuohon aikaan. Sitä en tiedä miten tarkasti sellainen voidaan ajoittaa. Eikä tuosta oikein selvinnyt että onko se lapsi syönyt vai vain pyytänyt tuttipulloa.

Tuttipulloasiaan itsekin kaipasin lisää tietoa. Facebookin Justice for Summer Mai -sivulla isoisä James Ratcliff raportoi asioiden etenemisestä. Tämän ja eilen raportin mukaan tuttipulloa ei oltu tutkittu, mutta mistään ei käy selville onko asiaa tutkittu ruumiinavauksessa. Ruumiinavauksen tehnyt patologi sanoo, että Iskut päähän olisivat tulleet 12 - 24 tuntia ennen kuolemaa.

Sue Ellen kirjoitti:Tuttipulloasiaan itsekin kaipasin lisää tietoa. Facebookin Justice for Summer Mai -sivulla isoisä James Ratcliff raportoi asioiden etenemisestä. Tämän ja eilen raportin mukaan tuttipulloa ei oltu tutkittu, mutta mistään ei käy selville onko asiaa tutkittu ruumiinavauksessa. Ruumiinavauksen tehnyt patologi sanoo, että Iskut päähän olisivat tulleet 12 - 24 tuntia ennen kuolemaa.

Aika outoa, kun kuoli uutisen mukaan seuraavana päivänä sairaalassa. Eli iskut tulleet mahdollisesti vasta siellä?

Rocket kirjoitti:

Sue Ellen kirjoitti:Tuttipulloasiaan itsekin kaipasin lisää tietoa. Facebookin Justice for Summer Mai -sivulla isoisä James Ratcliff raportoi asioiden etenemisestä. Tämän ja eilen raportin mukaan tuttipulloa ei oltu tutkittu, mutta mistään ei käy selville onko asiaa tutkittu ruumiinavauksessa. Ruumiinavauksen tehnyt patologi sanoo, että Iskut päähän olisivat tulleet 12 - 24 tuntia ennen kuolemaa.

Aika outoa, kun kuoli uutisen mukaan seuraavana päivänä sairaalassa. Eli iskut tulleet mahdollisesti vasta siellä?

Ei se patologi vastaa muuta kuin sen, mitä löytää.
Sitten kun sen yhdistää tarinaan, selviää, että iskut ovat tulleet tunti-pari ennen sairaalaan tuloa. (kuolinaikaa ei ole tarkemmin kerrottu, mutta siis nähtävästi kuollut alle 24 tunnin sairaala-ajan jälkeen)

Siinä taas nähtiin. Ensin piti olla normaali ja rakastava perhe, sitten alkaa löytyä aiempiakin mysteerivammoja. Surkeata.
Noin vanhassa jutussa jossa lapsen luona on käynyt aikarajojen puitteissa tämä, tuo ja hän, voi olla mahdottomuus saada lopullista selvyyttä tapahtumiin. Toki nuo aiemmat vammat lapsessa vihjaisivat johonkuhun joka on jatkuvasti mukana lapsen arjessa.

Lasta on pahoinpidelty aikaisemminkin, kuten viesteistä saa lukea. Onko kaikki nuo mainitut henkiklöt syyllistyneet sellaiseen ,vai vain yksi henkilö?
Ketään noista kolmesta tuo aikaraja ei poista epäiltyjen kirjoista.

Olisiko käynyt niin, että lapsi on pudomnnut sängystään ja lyönyt päänsä?
Tietysti on tullut itku. On lohduteltu(ehkä) ja nostettu takaisin pullon kanssa sänkyyn.
Mutta isku onkin ollut niin paha, että lapsi kuoli.

Atlanta kirjoitti:Lasta on pahoinpidelty aikaisemminkin, kuten viesteistä saa lukea. Onko kaikki nuo mainitut henkiklöt syyllistyneet sellaiseen ,vai vain yksi henkilö?
Ketään noista kolmesta tuo aikaraja ei poista epäiltyjen kirjoista.

Olisiko käynyt niin, että lapsi on pudomnnut sängystään ja lyönyt päänsä?
Tietysti on tullut itku. On lohduteltu(ehkä) ja nostettu takaisin pullon kanssa sänkyyn.
Mutta isku onkin ollut niin paha, että lapsi kuoli.

Ruumiinavauksen tehnyt patologi on linjannut, että lapsen vammat ovat sen tyyppiset, että ne eivät ole voineet tulla vahingossa tai tapaturmaisesti. Tyttöä on joko lyöty päähän jollain astalolla tai tämän pää on lyöty seinään.

Aiemmin tytön kädessä olevan palovamma taasen on silloin sitä tutkineen lääkärin mukaan tyypillinen sellaiseksi, joka on voinut tulla lapselle onnettomuuden kautta. Palovamma oli tullut nopealla kosketuksella kuumaan, eikä ollut mitään viitteitä siitä, että lapsen käsi olisi laitettu tai pidetty väkisin kuumassa.

Jos arvata pitäisi, niin isäpuoli on 98% syyllinen. Maailma on usein ennustetettava ja asiat eivät ole mystisiä. Tottakai tuolla Jenkeissäkin oli murhaava mummu ja äiditkin kaikkea tekee, mutta... hyvin, hyvin todennäköisesti isäpuoli on syyllinen yleisen elämänkokemuksen pohjalta. Mummu taas epätodennäköisimmin syyllinen.

Tosin oikeus ei taida tuomita pelkästään sillä näytöllä, että isäpuolen väkivaltaisuus, vielä noin raju, on todennäköisempää kuin noiden kahden muun, erityisesti mummun. Kyllähän naisetkin lapsia pahoinpitelee, mutta noin raju väkivalta kuitenkin viittaa mieheen ja kyse on lapsen isästä edes.