MURHA.INFO

PutkiReiskan aloittama ketju on lukittu, joten aloitetaan alusta.
Jatka ihmeessä PutkiReiska palstalla, vaikka alku on ollutkin hankala.

Kirjoittaja PutkiReiska » Ma Kesä 30, 2014 3:04 pm
Kaakkois-Suomen poliisilaitos on jatkanut henkirikoksen tutkintaa.

Maanantaiaamuna poliisi otti kiinni Imatralla alle 40-vuotiaan miehen ja naisen. Kiinniotetut ilmoittautuivat itse poliisille selvittääkseen tapahtuneen rikoksen.

Mies ja nainen ovat myöntäneet osallisuutensa tekoon. Poliisi epäilee heitä taposta.

Tutkinnanjohtaja Antti Vilkko ei halua kommentoida, tunsivatko epäillyt uhrin.

Epäiltyjen lisäksi poliisi on ottanut kiinni kuultavaksi useita henkilöitä uhrin lähipiiristä. Tarkkaa lukumäärää kiinniotetuista ei paljasteta.

- Heitä on päästetty pois sitä mukaan, kun asiat ovat selvinneet ja jos ei ole ollut osallisuutta, Vilkko kertoo.

Poliisi ei toistaiseksi kommentoi surman yksityiskohtia. Esitutkinta tapauksessa jatkuu.

- Tutkinta on alkuvaiheessa, joten jätetään kertominen nyt asiasta tietäville, Vilkko kommentoi.

Keski-ikäinen imatralaismies löytyi surmattuna asunnostaan Imatralla sunnuntaina. Poliisin mukaan miestä oli ammuttu pienikaliiberisella aseella.

JOHANNA MATTINEN
[email protected]



Että sellasta Imatralla.

Lähde: Iltalehti

Muun muassa Yle ja Etelä-Saimaa lehti ovat uutisoineet poliisille ilmoittautuneesta pariskunnasta:

Kotimaa 30.6.2014 klo 15:52 | päivitetty 30.6.2014 klo 15:52

Imatran henkirikoksesta epäillyt ilmoittautuivat itse poliisille

Kaksi ihmistä on otettu kiinni Imatran Virasojalla viikonloppuna tapahtuneesta surmatyöstä. Teosta epäillyt mies ja nainen ilmoittautuivat poliisille itse.

Imatralla viikonloppuna sattuneen henkirikoksen tutkinta jatkuu.

Maanantaina aamulla poliisi on ottanut rikokseen epäiltynä kiinni Imatralla alle 40-vuotiaan miehen ja naisen. Kiinniotetut ilmoittautuivat poliisille itse. Kuulustelut ovat alkuvaiheessa.

Lisäksi poliisi on ottanut kiinni kuultavaksi useita uhrin lähipiirissä olleita henkilöitä.

Viikonloppuna Imatralla Virasojan kaupunginosasta löydettiin asuuntoonsa surmattu mies. Poliisi tutkii tapahtunutta tappona.

Lähteenä Yle

Ja sitten on tutkinnan etenemisestä tiedoitettu seuraavaa: Vangittu mies.

Lähteenä Lappeenrannan Sanomat
http://www.lappeenrannanuutiset.fi/arti ... lyn-miehen

3.7.2014 - 14.48
Paikalliset
Käräjäoikeus vangitsi Imatran taposta epäillyn miehen

Etelä-Karjalan käräjäoikeus on tänään vangittunut taposta todennäköisin syin epäiltynä ruokolahtelaisen 38-vuotiaan suomalaisen miehen. Miehen epäillään siis todennäköisin syin surmanneen Imatran Virasojalla mieshenkilön 29.6.2014.

Kiinniotettu naishenkilö on vapautettu.

Poliisi jatkaa edelleen rikoksen yksityiskohtien selvittämistä.

"Virasojan tapossa käytettiin luvatonta asetta

15.7.2014 17:30
Virasojan taposta epäilty 38-vuotias ruokolahtelaismies pysyy edelleen vangittuna.

Hänen epäillään surmanneen 50-vuotiaan imatralaismiehen ampumalla kesäkuun viimeisenä viikonloppuna Imatralla.

Henkirikoksessa käytetty ase oli luvaton, joten ruokolahtelaista epäillään tapon lisäksi ampuma-aserikoksesta.

Poliisitutkinta jatkuu yhä. Erityisen suuri mielenkiinto kohdistuu mahdolliseen motiiviin.

Syytteen noston takarajaksi on asetettu 23. syyskuuta.

Vähimmäisrangaistus taposta on kahdeksan vuotta vankeutta."
http://www.esaimaa.fi/Online/2014/07/15 ... 17627443/4

Erään pitkänmatkan juoksijan blogin kommenttiosan viittaus tähän surmaan oudoksutti ja johdatti tämän surman uutisointiin.
Imatran suunnalta blogisti on ilmeisesti, mutta mikähän sisäpiirin juttu tuo punakynällä värjäämäni on?
Entä onnittelut. En vaan tajua, osaako joku tulkita, mistä onnitellaan. Onko voittanut jonkun kisan?

Edellisen kuukauden blogin kommenteissa joku ilmoittaa aamulla tarvitsevansa osoitteen kun on päättänyt tulla Juhannuksena käymään. Blogistille iskee sinäpäivänä norovirus, tai ainakin neljäs tautipäivä samantein.
ps. tuo venäjänkielinen kommentti taitaa olla Ystävän lähettämä Onnentoivotus. (???)

Kommentit

Anonyymi kirjoitti 19.6.2014 klo 22.48
Hyvää Junnua sinnekkin
ForrestG kirjoitti 20.6.2014 klo 10.29
Hehehe
kiitoksia kovasti ja samaa toivotamme me, eli minä.

ptp kirjoitti 23.6.2014 klo 21.08
Alle neljän minuutin vauhtia? sinähän juokset alle neljän minuutin vaikka missä vastatuulessa ja kaikissa kuviteltavissa olosuhteissa kaikki matkat 0-50 km. Eli missä tässä nyt mennään?
ForrestG kirjoitti 25.6.2014 klo 12.37
Noroviruksen aikaan ja nyt sen jälkimainingeissa ainut paikka missä olen pystynyt esittämään alle 4 vauhtia on wc:hen ryntäämissä...

raeder kirjoitti 30.6.2014 klo 15.58
Oliko pakko?

http://yle.fi/uutiset/imatran_henkiriko ... f=leiki-es

друзья kirjoitti 2.7.2014 klo 14.10
поздравления с днём!
Forrestg kirjoitti 4.7.2014 klo 14.25
Tänk juu

Tosta yllä olevasta pätkästä ei ainakaan mulle selvinnyt viittausta tähän ampumiseen.
Ehkä se on niin hyvin piilotettu ettei mun älykkyys riitä sitä purkamaan.

Syyttäjä vaatii Imatran käräjillä tuomiota taposta, omaiset murhasta

28.10.2014 12:58
Imatralla käydään parhaillaan käräjiä Virasojalla kesäkuun lopussa tapahtuneesta miehen taposta.

Syyttäjä vaatii ampujalle tuomiota taposta. Uhrin perhe vaatii sen sijaan 39-vuotiaalle ruokolahtelaiselle miehelle rangaistusta murhasta.

Syytetty on myöntänyt ampuneensa yhden laukauksen, mutta kiistänyt syytteet. Syytetyn mielestä tapahtumaan liittyy hätävarjelutilanne.

Ampuminen tapahtui 29.6. lauantain ja sunnuntain välisenä yönä, kello yhden jälkeen, kun syytetty ja tämän avovaimo saapuivat uhrin asunnolle. Miesten välille syntyneessä riitatilanteessa ammuttiin kaksi laukausta pienoispistoolilla. Ampumisen jälkeenkin kamppailu miesten välillä jatkui.

Sekavan tilanne jatkui joitakin minuutteja, minkä jälkeen ampuja ja tämän avovaimo poistuivat paikalta. Uhri löydettiin kuolleena asuntonsa wc-tiloista vajaan tunnin kuluttua ampumatilanteesta.

Ampuja ilmoittautui poliisille vuorokautta myöhemmin.






Virasojan taposta vaaditaan yli 10 vuotta vankeutta

28.10.2014 17:52
Kihlakunnansyyttäjä Kimmo Pietilä vaatii taposta yli kymmenen vuoden vankeustuomiota.

Imatralaisen miehen kuolemaan johtanut ampumisvälikohtausta sattui kesäkuun viimeisenä viikonloppuna Imatran Virasojalla.

Asian käsittely alkoi käräjäoikeudessa Imatralla tiistaina.

Tapon lisäksi ampumisen tunnustaneelle 39-vuotiaalle ruokolahtelaiselle miehelle vaaditaan tuomiota törkeästä kotirauhan rikkomisesta, kahdesta pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta.

Syyttäjän toissijainen syyte kuolemaan johtaneesta teosta on törkeä pahoinpitely ja törkeä kuolemantuottamus.

Uhrin lapset vaativat syytetyn tuomitsemista murhasta.

Syyttäjän ja asianomistajan näkökulma tapahtumiin on täysin päinvastainen kuin puolustuksella.

Syytteen lähtökohtana on ampujan ja uhrin riitaiset välit ja näkemys, että ampuja oli tullut uhrin kotirauhan piiriin vastoin tämän nimenomaista kieltoa.

Aseistautuneena tehty vierailu on tapahtunut lauantain ja sunnuntain välisenä yönä kellon yhden jälkeen.

Tunkeutuminen epätavalliseen aikaan toisen kotiin antoi syyttäjän mukaan uhrille perustellun syyn pelätä turvallisuutensa puolesta.

Puolustuksen mielestä miesten välillä ei ollut riitaisuuksia. He tunsivat toisensa, eikä ollut tavatonta mennä pyytämään tuohon aikaan toisen kotoa viinapulloa.

Käsittelyn aikana kuultiin todistelutarkoituksessa useita henkilöitä, mutta tiedot miesten keskinäisistä väleistä jäivät vajavaisiksi ja ristiriitaisiksi.

Uutisvuoksi

kakkosurpo kirjoitti:Tosta yllä olevasta pätkästä ei ainakaan mulle selvinnyt viittausta tähän ampumiseen.
Ehkä se on niin hyvin piilotettu ettei mun älykkyys riitä sitä purkamaan.

Noinko ikävästi on käynyt.

Siis on olemassa joku blogi. Siellä oli yksi viesti (punaisella merkitsemäni)"Oliko pakko?"-kysymyksellä JA sitten oli siihen viestiin liitetty tuon oudon kysymyksen jälkeen tuo linkkivinkki Imatran ampumistapaukseen. Oliko pakko, kyselee joku imatralaisblogistilta ja linkkaa perään imatralaisen henkirikosuutisen. Blogisti ei siihen vastaa, mutta seuraavalle kylläkin.

Sitä kautta kiinnostuin mistä ampumistapauksesta on kyse ja huomasin, että oli sitten minfon yp päättänyt Lukittu -merkitä jonkun aiheesta aloittaman ketjun . Siksi siis minä aloitin uudestaan ketjun vanhalla viestillä. Mikäli ketjun aloittanut viestikin on jäänyt epäselväksi .

Surma-asiaan.
Syyttäjän mielestä tappo.
Omaisten mielestä murha.
Tekijän mukaan hätävarjelun liioittelu mukaan otetulla aseella.
Kerrotaan ammutun kaksi laukausta, tekijä myöntänyt yhden. Kenellä muulla siellä on sitten ollut niitä ruutijäämiä, vai miten tekijä voi perustella oikeudelle tuota yhtä laukaustaan tai hätävarjelua.
Kun kerrotaan aseistautuneena uhrin asunnolle mennyn ja syytettävän ampuma-aserikoksesta, olisiko laiton ase kyseessä.
Kaikenlaisia avovaimoja ihmisillä, onko tämä edes ollut se, joka on tunnin päästä sinne osoitteeseen apua hälyyttänyt, kuolleelle. Tai suostutellut ilmoittautumaan. Eikö tälle ole mitään syytettä keksitty?

Miesten välille syntyneessä riitatilanteessa ammuttiin kaksi laukausta pienoispistoolilla. Ampumisen jälkeenkin kamppailu miesten välillä jatkui.
Sekavan tilanne jatkui joitakin minuutteja, minkä jälkeen ampuja ja tämän avovaimo poistuivat paikalta. Uhri löydettiin kuolleena asuntonsa wc-tiloista vajaan tunnin kuluttua ampumatilanteesta.
Ampuja ilmoittautui poliisille vuorokautta myöhemmin.

Tästä taposta lähtee tiilenpäitä lukemaan Leif Vihtori Allan Blomerus, tuomionsa pituus yhdeksän vuotta ja kahdeksan kuukautta. melkoiset korvauksetkin tuomittiin maksettaviksi:

Imatran Virasojan tappajalle lähes 10 vuoden tuomio

11.11.2014 12:44 | Päivitetty: 11.11.2014 15:18
Etelä-Karjalan käräjäoikeus määräsi ruokolahtelaiselle Leif Vihtori Allan Blomerukselle yhdeksän vuoden ja kahdeksan kuukauden vankeustuomion. Tuomittu passitettiin Mikkelin vankilaan. 39-vuotias tuomittu tappoi kesäkuun lopussa Imatran Virasojalla keski-ikäisen miehen.

Uhrin perhe vaati tuomiota murhasta. Käräjäoikeudessa tuomitun katsottiin syyllistyneen tappoon, törkeään kotirauhan rikkomiseen, kahteen pahoinpitelyyn ja ampuma-aserikokseen.
Tuomittu joutuu maksamaan uhrin lapsille 15 000 euroa aiheuttamastaan kärsimyksestä. Lisäksi tuomitun maksettavaksi jää 3273 euron hautajaiskulut, 3273 euron oikeusavustajamaksut sekä yhteensä 1583 euroa muita oikeudenkäyntiin ja tutkimuksiin liittyviä kuluja.
---
Päätös tuomiosta annettiin käräjäoikeuden toimistosta tänään. Oikeudenistunto oli lokakuun lopussa.

http://www.esaimaa.fi/Online/2014/11/11 ... 18171011/4

Leif on siis tuomittu. Ikuiseen kadotukseen. Vankilan lisäksi. Mikä hän on päättämään elämästä ja kuolemasta, kuolemantuomioita jakamaan.

Ei auta rukouksetkaan Leiffiä. Ei saa sielulleen rauhaa moinen omankäden oikeutta toteuttanut. Vankilasta vapautuu, muttei koskaan tekemänsä kuolemansynnin seurauksista. Ei tässä ole kyse ollut mistään Leiffin kohtalosta, joka olisi ollut vääjäämätön. Leif on valintansa tehnyt. Murhamies.

Uhrilla ollut lapsia. Kostonkierre jatkuu? Toivottavasti mitään sellaista ei tapahdu, vaan uhrin omaiset keskittyvät huolehtimaan toisistaan ja elämän jatkumisesta. Voi vain kuvitella miten vastenmielistä ja järkyttävää on noilla omisilla ollut siellä oikeusistunnossa kuunnella tämän Leiffin ja mahdollisesti sen mukana olleen naisen lapsekkaita selityksiä hätävarjelun liioitteluista ja vain yhdestä itse ammutusta laukauksesta. Ties vaikka hoviin valittaisi .

Voimia toipua menetyksestä omaisille.

Syyttäjähän sai tahtomansa, tappotuomion. Lefa tuskin valittaa hoviin, riski pitemmästä kakusta kasvaisi.
Oliko tapon syynä todellisuudessa vähän vanhemmat asiat, jotka toiset ihmiset ovat aikanaan tehneet?
Oli miten oli, niin kostonkierre jatkukoon.

No eipä ole Lefan sukulaisilla pitkä matka käydä katsomassa häntä Mikkelin läänillä.

Tämän tapon syynä tuskin oli verikosto mistään vanhemmasta asiasta, muitten tekemästä. Uhri nimittäin ei valitettavasti ollut mustalainen. Eli tuskin kostonkierrettä tästä saadaan aikaiseksi.

Alibissa tarkempi kuvaus, ihmetyttää kyllä miksei tuosta saanut murhatuomiota, mutta kaipa se liittyy syyttäjän pelkurimaiseen asenteeseen mustalaisia kohtaan, jos oli nahkaset liivit ni pyöreä tuli varmasti, mutta villaliivit on vain kulttuurin suoma lieventävä asianhaara.

Vaihtusko tuomio hovissa, jos joku tuosta perheestä olisi valittanut, en tiedä,
kovaa uhoa on kuulunut, että homma kostettaisiin ja joku olisi oikein tämän takia järjestänyt itsensä Mikkelin läänille, taitaa kuitenkin olla vain sitä narkkien tavanomaista uhoa.

kakkosurpo kirjoitti:Lefa tuskin valittaa hoviin, riski pitemmästä kakusta kasvaisi.

peteräs kirjoitti:Vaihtusko tuomio hovissa, jos joku tuosta perheestä olisi valittanut, en tiedä,

Ei valittanut syyttäjä, ei Leif Blomerus, joten käräjäoikeuden määräämä 9 v 8 kk jäi lainvoimaiseksi.

Löysin tämän vanhan jutun Alibista 2/2015. Tässä ketjussa on jäänyt hieman hämäräksi tapahtumien kulku, joten kerrataanpas vähän.

Leif Vihtori Allan Blomerus, 39 v. ampui valkolaisen miehen kahdella laukauksella Beretta-pistoolilla. Toinen kuteista oli osunut vasemman rinnan seutuun ja toinen vasempaan reiteen. Kuolema oli tapahtunut nopeasti, mutta jonkun minuutin uhrin katsottiin olleen elossa ampumisen jälkeen.

Leif B. kertoi kuulusteluissa aloittaneensa ryyppäämisen perjantaina 27.6. Lauantaiaamuna hän oli jo sängyssä nauttinut ensimmäiset oluet. Sitten hän lähti kihlattunsa kyyditsemänä Imatran kylpylään ryyppäämään. Paikalla oli ollut muitakin mustalaisia ja meno sen mukainen. Leifiltä alkoivat rahavarat ehtyä, eikä karaoke kiinnostanut. Leif käski naisen ajaa Virasojalla sijaitsevaan ok-taloon, josta hän voisi hakea pullon viinaa. Nainen jäi odottamaan autoon.

Leif kertoi, että uhri oli asunnossa ja hän uhkasi Leifiä veitsi kohotettuna sekä käski tätä poistumaan asunnosta. Leif otti esille pistoolinsa ja painoi liipasinta ja ampui alaviistoon. Uhri oli tässä vaiheessa ampujan mukaan saanut raivokohtauksen.

Tilanne oli jatkunut sekavana. Leif väitti, ettei päässyt ohittamaan miestä, vaan tämä kaatoi hänet eteisen lattialle. Tässä vaiheessa nainen tuli asuntoon tilanteeseen mukaan (Leifin sanamuoto). Ilmeisesti miehet ovat vielä tämän jälkeenkin olleet kiinni toisissaan. Jossain vaiheessa Leif ampui toisen laukauksen. Se osui rintaan ja tappoi uhrin.

Pariskunta pakeni erään sukulaisen luo Lappeenrantaan.

Kyseisessä talossa asui alivuokralaisia ja talossa olikin tapahtumahetkellä useita henkilöitä. Kun poliisi ja ensihoito saapui, makasi uhri selällään vessan lattialla yläruumis paljaana. Tapahtumapaikalta otettiin kiinni kolme voimakkaassa humalassa ollutta henkilöä. He olivat kuitenkin syyttömiä, mutta olivat havahtuneet tappelun ääniin ja rientäneet paikalle. Heidän kuulemisessaan selvisi, että varsinainen ampuja olikin poistunut paikalta. Seuraavana päivänä Leif Blomerus sitten soitti poliisille ja saapui poliisiasemalle tunnustamaan.

Blomerus ja uhri olivat tunteneet toisensa teinivuosista saakka. Leif kertoi ostaneensa uhrilta useinkin viinaa. Riitoja oli ollut ennen ampumistakin, toisin kuin edellä olevista uutisoinneista ilmenee. Leifin mukaan tappeluista oli 10-15 vuotta aikaa, mutta uhrin tyttärellä oli parempaa tietoa.
Elokuussa 2013 isä oli kertonut tyttärelleen tapelleensa taas Leif-nimisen mustalaisen kanssa. Tuolloin isän kasvoissa oli ollut vammoja. Kevättalvella 2014 oli isän kasvoissa jälleen vammoja. Isä oli sanonut, ettei varmaan ole vaikea arvata kuka ne on tehnyt. Tyttären arvatessa: Leif, oli isä myöntänyt. Tällöin riitaa oli tullut jostain pöydästä, jonka uhri oli hankkinut Leifiltä. Hän ei ilmeisesti ollut maksanut sitä kokonaan. Sen lisäksi pöytään oli tullut naarmukin. Leif oli pahoinpitelyn jälkeen uhonnut, että tämä ei tähän jää. Tyttären mukaan hänen isänsä oli saanut jopa tappouhkauksia. Tällöin isä oli sanonut tyttärelle, että heidän kolmen (hänen itsensä, tyttären ja tämän veljen) tulisi olla varovaisia, sillä mustalaiset eivät pidä heistä kenestäkään.

Oikeudessa syytetty sitten tunnusti ampuneensa yhden kerran hätävarjelutilanteessa, vaikka kuulusteluissa oli myöntänyt kaksi ampumiskertaa.

Leif Blomerus oli tutkintavankina Mikkelin vankilassa. Kun hän lähti käräjäreissulle Imatralle vartijoiden saattelemana, tapahtuikin jotain erityistä. Leif mennä paukautti naimisiin kihlattunsa kanssa ennen oikeudenkäyntiä.