MURHA.INFO

"Syytön mies istui 7,5 vuotta vankilassa - kuka surmasi teinitytön Helsingin Kumpulassa?"

" Helsingin Kumpulassa vuonna 1963 tapahtuneen 16-vuotiaan koululaisen Pirkko Inkeri Ryhäsen surma on täysin poikkeuksellinen Suomen olosuhteissa.

Tapauksen tekee erikoiseksi se, että Ryhäsen tahallisesta taposta tuomittu Torsti Ossian Koskinen ehti istua vankilassa 7,5 vuotta, kunnes hänet vapautettiin. Hänet todettiin syyttömäksi, ja Koskisen tuomio purettiin, mikä on äärimmäisen harvinaista Suomessa."

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 05051.html

Valmistellaanko suurta yleisöä toiseen äärimmäisen harvinaiseen tapahtumaan. Vaihtuuko Ulvilan jutussa syytetty? Tämmöinen kysymys tuli ensimmäisenä mieleen.

Vai onko uutiselle 50 vuoden takaisesta tapahtumasta joku muu motiivi? Tässäkin on syylliseksi löydetty "sopiva henkilö" ja "todisteet" säädetty sen mukaisiksi.

Elias Nessinen kirjoitti:Valmistellaanko suurta yleisöä toiseen äärimmäisen harvinaiseen tapahtumaan. Vaihtuuko Ulvilan jutussa syytetty? Tämmöinen kysymys tuli ensimmäisenä mieleen.

Vai onko uutiselle 50 vuoden takaisesta tapahtumasta joku muu motiivi? Tässäkin on syylliseksi löydetty "sopiva henkilö" ja "todisteet" säädetty sen mukaisiksi.

Jaa-a, mikä on tämän IS:n artikkelin motiivi? Voi olla ihan sekin, että selvittämättömät henkirikokset kiinnostavat osaa lukijoista, näitä kuitenkin aika-ajoin tuodaan otsikoihin..

Saa nähdä kuinka Ulvila-casessa käykään, no ensi kuussa käsittely sit (toivottavasti viimeisen kerran Auerin osalta) alkaa. Itse uskallan veikata, että murhatuomio saa sinetin ja asia on käsitelty loppuun. Saa nähdä, olishan se kova juttu JOS kävisikin niin, että Auer vapautettaisiin ja joku muu pidätettäisiin tai jopa joutuisi surmasta oikeuteen..

Motiivi on tuoda lukijoille kiinnostavia uutisia ja sitä kautta lehden ostajia sekä enemmän nk. klikkauksia verkkosivuille. Ei sen ihmeellisempi motiivi. Ihmisiä kiinnostaa ja sillä kiinnostuksella pitää tehdä rahaa. Toivottavasti nyt selvisi?

Lecter, menit viemään sanat suustani! En voisi tuota paremmin enää ilmaista, sen verran lisäyksenä että jonkinlainen motiivi saattaa olla sekin, että tapauksesta saataisiin uusia vihjeitä varsinkin JOS syytetyt Koskinen ja Lappalainen todellakin ovat syyttömiä Pirkko Ryhäsen henkirikokseen.

Motiivi? Jos itse olisin toimittaja ja mitään käyttistä ei olisi, niin ehkä kaivaisin murha-infosta valmiin jutun. Kohisin, että syytön tuomittiin ja seuraavana päivänä vääntäisin, että eikun ehkä se olikin syyllinen ja sitten vatkaisin asiaa niin kauan kunnes klikkailijoiden määrä tipahtaa alle hyväksyttävän rajan.

Joskus, ei nyt ehkä tässä tapauksessa, tulee mieleen, että uutinen on Poliisin ja toimituksen yhteistyönä työstetty juttu, jossa lopussa pyydetään ottamaan yhteyttä jos jotain tiedät. Juttu junnaa paikallaan, mutta samalla tekijälle näytetään, että perässä hengitetään, sua ei ole unohdettu. Älkää unohtako psykologian vaikutusta...

^^Victoria s secretillä hyvä pointti.. Siinähän olisi lehdellä uutisoitavaa & tulisi lukijoita kun uutisoinnin kautta tullut vihje ratkaisisi jonkin pimeän tapauksen. Aina on mahdollisuus, että jollakulla on enemmän vähemmän tunnontuskia jostain teostaan taikka tällainen uutinen rohkaisee jotakuta kertomaan poliisille epäilynsä jonkin tapauksen suhteen..

Elias Nessinen kirjoitti: .. Valmistellaanko suurta yleisöä toiseen äärimmäisen harvinaiseen tapahtumaan. Vaihtuuko Ulvilan jutussa syytetty? Tämmöinen kysymys tuli ensimmäisenä mieleen.
...

En hämmästyisi,jos joku lomilta palaava toimittaja on syksyyn valmistautuessaan aloittanut Ulvilan jatkojen uutisointia varten taustatyön. Törmännyt sitten tähän harvinaisuuteen lajissaan, todennut sen niin mielenkiitoiseksi että tehnyt siitä itsestään julkaisun kun ei ollut muutakaan tällä hetkellä. Tuskinpa siis yleisöä valmistellaan mihinkään.

Mutta pidän täysin mahdollisena että joku toimittaja tai toimituskunta kirjoittelee jo pohjia Ulvilan uutisiin kaikki mahdolliset skenaariot huomioiden. Ulvilan kohdalla skenaariouutisointi "ihan mikä vaan on mahdollista" -tyyliin uppoaisi kyllä suureen yleisöön helposti kaikkien näiden vuosien jälkeen Vaikka lopputulos itse sitten aikanaan olisikin vaan se tylsä ja odotettu.

Ehkä motiivina on vain se, että Iltasanomissa tietyin väliajoin muistutellaan mieliin selvittämättömiä suomalaisia henkirikoksia ja päivitetään tilannetta.... Ei siinä tarvitse varmaan sen suurempaa suhmurointia miettiä.