MURHA.INFO

https://www.is.fi/viihde/art-2000000793132.html

Julkaistu: 12.8.2014 8:58, Päivitetty 12.8.2014 9:16

TV:stä tutusta julkkispoliisista tutkintapyyntö - IL: Tunkeutui vankilaan

"TV:stä tutun konstaapeli Marianne Kiukkosen epäillään tekeytyneen rikostutkijaksi ja menneen vankilaan tapaamaan huumetuomion saanutta tuttavaansa, Iltalehti kertoo.
Jim-kanavan Poliisit-sarjasta tuttua Marianne Kiukkosta epäillään Iltalehden mukaan virkarikoksesta.

Helsingin syyttäjänvirastosta vahvistetaan Ilta-Sanomille, että asiasta on tehty tutkintapyyntö, ja esitutkinta on käynnistetty.

Lisäksi Helsingin vankilan turvallisuudesta vastaava apulaisjohtaja Tero Uuranmäki vahvistaa IS:lle, että hän teki Kiukkosesta tutkintapyynnön.

Epäily koskee erikoista tapahtumaketjua, joka sattui lehden mukaan 17. toukokuuta Helsingin vankilassa.

Iltalehti kertoo, että Kiukkonen ilmaantui yllättäen lauantai-iltana virka-asussa vankilan portille, esitti virkamerkkinsä ja sanoi tulevansa virkatehtävissä tapaamaan kymmenen vuoden tuomion saanutta huumerikollista.

IL:n mukaan tapaaminen ei kuitenkaan muistuttanut kuulustelutilannetta, vaan Kiukkonen muun muassa halaili vankia. Hänen partiokaverinsa odotti autossa vankilan edessä koko tapaamisen ajan, puolitoistatuntia.
Rikosepäilyn mukaan kysymyksessä olikin todellisuudessa yksityisluontoinen tapaaminen.
Marianne Kiukkonen nousi julkisuuteen 90-luvulla legendaarisesta Gladiaattorit-ohjelmasta, jossa hänet tunnettiin nimellä Amazoni."

-Kyseessähän huumerikoksista tuomittu Mika"Immu" Illmen,jota vanha salikaveri meni moikkaamaan.No,mikäpä siinä mutta kun tapaus ei olekaan noin yksinkertainen.
Poliisin kaveeraaminen rikoksista tuomittujen tai ainakin tuomiota istuvien kanssa ei ole suotavaa,vai onko se peräti kiellettyä? Ainakin se herättää epäilyä poliisin puoleettomuudesta jne.
Miksei Kiukkonen mennyt tapaamiseen omalla ajallaan,siviileissä? Tiesi sen olevan kiellettyä? Onko hän todellakin niin blondi,että luulee virkamerkin takana olevansa turvassa,ettei käynnistä tule mitään seuraamuksia? Tapaamisaikaan käytettiin virka-aikaa eli työaikaa 1,5 tuntia.Mitenköhän tuo aika merkittiin raportteihin,oltiin tekemässä: mitä? Nopeusvalvontaa? Lisäksi hän harhautti vankilaviranomaisia tekeytymällä rikostutkijaksi.

Jo aiemmin kun Illmen oli oikeuden edessä vastaamassa syytteisiin,kiinnitin huomiota
Kiukkosen Facebook-viesteihin.Poliisi on poliisi vapaa-ajallakin,mikä tainnut Kiukkoselta unohtua.

Toivottavasti nämä pellepoliisit saadaan pois kuluttamasta valtion varoja ja tilalle oikeasti työtä tekevät ihmiset.

"Mika Ilmen
28. tammikuuta
Meikäläinen istuu hovi oikeutta vantaan vakilassa ke ja pe .syyttäjä hakee yheksää vuotta vankeutta. Mites teidän viikko?

Marianne Kiukkonen
No lehtitiedon mukaan Hilkka Ahde saa pomonsa "mykkäkoulusta" rapiat 12000€ parantelurahaa.....kun taas väkivaltaisen raiskauksen uhri saa 5000€ kovan ja pitkän tappelun jälkeen valtionkonttorista. Ei täs o mitään järkee ei tolkkuu. Tsemii Immu!!!!!
28. tammikuuta kello 13:13"

Linkki vaihdettu, ketju nimetty uudelleen
-NILS-

Toki ihmisillä saa olla ja onkin tuttavia eri yhteiskuntaluokista, mutta tämä Kiukkosen yhteyden pito Ilmeenin voi herättää kummastusta kovastikkin.
Täytyy muistaa se ettei virkapuvussa olevalle poliisille tehdä ruumiintarkastusta vankilaan mennessä. Olikohan Ilmeenin jäljiltä maastokätköjä jossakin mistä tarvittiin tarkempia tietoja?
Onkohan Marianne Kiukkonen nostettu hyllylle, vai huseeraako edelleen erikoishommia poliisihalarit päällään?
Miksi Kiukkonen valehteli vankilaviranomaisille? Siihen on oltava joku syy mikä ei kestä päivänvaloa.

http://www.hs.fi/kotimaa/Poliisit-sarja ... 632a44efa4

"Poliisit-televisiosarjassa esiintyneen Helsingin poliisilaitoksen vanhemman konstaapelin Marianne Kiukkosen epäillään syyllistyneen useisiin rikoksiin.

Tuorein esitutkinta on käynnistynyt toukokuisesta tapauksesta, jossa hän ilmaantui etukäteen varoittamatta virkapuvussa Helsingin vankilaan ja halusi päästä tapaamaan erästä vankia. "Hän tuli tänne kuulustelemaan vankia. Niin hän esitti", sanoo Helsingin vankilan apulaisjohtaja Tero Uuranmäki.
Rikosepäilyn mukaan kyse oli kuitenkin kuulustelun sijasta yksityisestä tapaamisesta.
Uuranmäki vahvistaa, että vankila teki Kiukkosen toiminnasta tutkintapyynnön kesäkuun alussa. Valtakunnansyyttäjänvirastosta puolestaan kerrotaan, että tutkintapyyntö on johtanut esitutkinnan aloittamiseen.
Lisäksi Kiukkosta vastaan on nostettu rikossyytteet kahdesta muusta tapauksesta, joissa hänen epäillään katsoneen viranomaisrekisterien salaisia tietoja ilman perusteita. Kiukkonen kiistää toimineensa väärin missään näistä tapauksista.

Tuoreimman rikosepäilyn osalta hän kiistää, että olisi vankilaan mennessä väittänyt olevansa kuulustelemassa vankia. Kiukkonen ei kuitenkaan suostunut täsmentämään HS:lle, mistä tapaamisessa oli kyse.
"Ihmisillä on elämässä erilaisia asioita hoidettavina", hän sanoo.
Helsingin vankila järjesti Kiukkoselle tapaamisen vangin kanssa kuulusteluhuoneeseen. Kyseinen vanki on HS:n tietojen mukaan Cannonballin entinen jäsen, joka sai maaliskuussa kymmenen vuoden vankeustuomion huumerikoksista. Kiukkonen vahvistaa vangin henkilöyden.
"Hän ei ole ollut jengiläinen pitkään aikaan. Olen tuntenut hänet 90-luvulta lähtien. Olemme aikoinaan treenanneet yhdessä. Siinä ei ole mitään epäselvyyttä. Kun tulin poliisiin töihin, sanoin tuntevani entisen elämäni kautta rikokseen syyllistyneitä", Kiukkonen sanoo.

Tuoreimmasta rikosepäilystä uutisoi ensimmäisenä Iltalehti. Sen mukaan Kiukkosen ja vangin tapaaminen sisälsi kuulustelutilanteelle epätyypillisiä piirteitä kuten halailua. Kiukkosen partiotoveri odotti lehden mukaan häntä autossa vankilan ulkopuolella ainakin puolitoista tuntia.
"Olen antanut tästä asiasta Helsingin poliisilaitokselle selvityksen ja minulle on sanottu, että se on ookoo. Kukaan ei ole kertonut, mistä minua epäillään, eikä minua ole kuulusteltu. Minusta on pöyristyttävää, että joudun vastaamaan näistä asioista ensin medialle", hän sanoo.
Kiukkonen on myös lähettänyt kommentteja aktiivisesti vankilassa tapaamansa miehen Facebook-seinälle.
Miehen profiilissa on muun muassa julkaistu viime vuonna kuva, jossa Kiukkonen poseeraa hymyillen virka-asussa kuntosalilla. Kuvan alla Kiukkonen kertoo olevansa kahvitauolla. Lisäksi ketjussa keskustellaan miesseuran hankinnasta Kiukkoselle.
Kiukkonen myös tsemppaa miestä tammikuussa julkaistussa statuspäivityksessä, jossa mies haistattelee keskusrikospoliisin tutkinnanjohtajalle ja syyttäjälle.

Kiukkosen aiemmat rikosepäilyt koskevat kahta eri tapausta vuonna 2012.
Kihlakunnansyyttäjä Tero Kekki kertoo, että molemmissa tapauksissa kyse on rekisteritietojen perusteettomasta katsomisesta. Toisessa tapauksessa hänen epäillään myös kertoneen salaisia tietoja luvattomasti eteenpäin.
Tapausten vuoksi häntä vastaan on nostettu syytteet kahdesta henkilörekisteririkoksesta, virkasalaisuuden rikkomisesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Asianomistajia eli mahdollisten rikosten uhreja on yhteensä neljä.
Kiukkonen kiistää syyllistyneensä rikoksiin.
Oikeudenkäynti on määrä järjestää Helsingin käräjäoikeudessa 2. lokakuuta.

Vanhempi konstaapeli Kiukkonen on tullut tunnetuksi myös Fitness-alan ammattilaisena. Hän esiintyi Poliisit-sarjassa Jim-televisiokanavalla, joka kuuluu samaan Sanoma-konserniin kuin Helsingin Sanomat." (HS 12.08.2014)

-Kahden vuoden takaiset henkilörekisteririkoksetko tulevat nyt vasta ilmi,kun on ilmeisesti pöyhitty konstaapelin toimia vähän syvemmältä? Hyvinpä toimii poliisin sisäinen valvonta.Helsingin poliisilaitosko hyväksyy työvuorossa olevan konstaapelin yksityiset vankilavierailut,virallisten vierailuaikojen ulkopuolella? Miksi vankilassa päästetään lauantai-iltana järjestyspoliisi tapaamaan vankia? Eikö poliisin henkilöllisyyttä ja vierailun tarkoitusperiä tarkistettu sen kummemmin? Tämä tapaus herättää aina vaan uusia kysymyksiä.
Ei mahda mimmi olla hyllyllä.Kun ei ainakaan omien sanojensa mukaan ole toiminut mitenkään väärin.

Kiinniotto ym. tilanteissa julkisuuten usein lausuttu sanonta "poliisin vanha tuttu" sai uuden merkityksen.

Tämähän pääsi valheellisilla tiedoilla sisään, väitti että on menossa kuulustelemaan vankia.
Tällä Mariannella ei vaan ole mitään oikeuksia kuulustella vankilassa olevaa/olevia, ei kuulu "passipoliisin" työtehtäviin. Olisi mielenkiintoista saada varmistus siihen että valehteliko hän myös virka-asemansa ja työskentelyosastonsa.
Se lienee aika helposti pääteltävissä mikä oli tämä äkillinen tarve kesken kiireisen työvuoron mennä virkapuku päällä, virkamerkkiä näyttäen tapaamaan 10 vuoden huumetuomiota istuvaa vankia.
Vaikka Immu ei olisikaan kuulunut Kuuliin niin ei se sattumalta käki 10 vuotistaan.

Ilman että joku poliisin ulkopuolinen taho vuosi tämän lehdistölle, tämäkin tapaus olisi vaiettu kuoliaaksi.
Vain poliisi tietää kuinka paljon erilaisia väärinkäytöksiä, jopa rikosepäilyjä talon sisällä pimitetään julkisuudesta.

Tiettyjä juttuja katsellaan sormien läpi ja pää käännetään sivuun eli ns.hyvä veli-järjestelmä toimii juuri ruohonjuurityötä tekevien kohdalla.Sekä poliisityössä että vankeinhoidossa. Tämä on julkinen salaisuus,jota toivottavasti aletaan entistä enemmän penkomaan.Ennenkuin ongelmat nousevat päällystöportaille saakka,jolloin poljetaan jo leukaa myöten saishsessa.

Jos Aarnion syytteet mene läpi niin johan paskaa onkin jo aika korkealla havaittavissa.
Luulisin että nimenomaan tuolla alimmalla portaalla toimii suorastaan erinomaisesti hyvä veli järjestelmä.
Ne on niin paljon vaivattomampia hutkia unhon suohon.

Pasilan friikkisirkuksesta pukkaa tiedotetta asian tiimoilta. Nyt vuorossa ex-kansanedustaja, rattijuoppoudesta tuomittu Juha Hakola. (Niin se vaan Hakolakin aikanaan kärähti ratista huumepoliisissa ollessaan eikä siitä ura sen kummemmin kärsinyt). Nykyisin hieno titteli "Helsingin poliisin viestintäyksikön johtaja". Ylikomisario.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014081 ... 2_uu.shtml

Tässä kesällä oli uutista, kun toinen TV:stä tuttu konstaapeli syyllistyi järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamiseen eli laittoi vastaan pokelle. Edellinen sai vain huomautuksen vaikka normaali ihmiselle on päivän selvää, että jos laittaa pokelle ravintolassa vastaan, lähtee ampuma-aseet pois tai ainakin sitä harkitaan. Nyt tämä prinsessa. Rekisterien väärinkäyttöä, epämääräistä vierailua vankilalla selitellen sitä virkatehtävällä...maton allehan tämäkin mennee. Jos poliisin uskottavuus ei ole vielä mennyt, niin tätä vauhtia se on pian menossa.

jeffersson kirjoitti:Tiettyjä juttuja katsellaan sormien läpi ja pää käännetään sivuun eli ns.hyvä veli-järjestelmä toimii juuri ruohonjuurityötä tekevien kohdalla.Sekä poliisityössä että vankeinhoidossa. Tämä on julkinen salaisuus,jota toivottavasti aletaan entistä enemmän penkomaan.Ennenkuin ongelmat nousevat päällystöportaille saakka,jolloin poljetaan jo leukaa myöten saishsessa.

Oliskohan tässäkin veli veljeä suojellut kyllä, mutta siskon tullessa kohdalle ei linja pitänytkään? Josko vastaavat joustot henkilökohtaisten syiden takia ovat tosiaan "olleet tapana", mutta nyt kun media on enenevästi tällaisista kiinnostunut heitetään hameväki tuleen ensin tai herkemmin? Kyllähän partiokaverin puolentoista tunnin suosionosoitus tapaamiselle täytyisi ottaa tutkintaan myös?

Herää kymysys; miten tuo on päässyt portista sisälle?
Ollut suurpiirteinen vartija portilla vai miten?
Kiinnostaa myös portilla olleitten vartijoiden toiminta.
Btw, tuo Uuranmäki on vasta nyt keväällä aloittanut tuossa vankilassa työskentelyn.

Ei kait nyt vankilaankaan noin vain marssita sisään (paitsi tuomiota kärsimään), portinvartija mennyt Kiukkosen harhautukseen kuulustelutarjoituksista. Mitenkäs, lukeekos noissa virkamerkeissä titteli (luulisi olevan)? Jäänyt portinvartijalta lukematta tarkemmin se?

Sisään pääsyssä se kunnon harhautus tapahtuikin. Kiukkonen ilomitti valheelisesti olevansa rikostutkija. Jos olet virkapuku päällä, tulet poliisiautolla, esität virkamerkkisi niin en hirveästi syyllistäisi porttivahtia, varsinkin koska siellä käy lähes päivittäin oikeita rikostutkijoita.
Tuskin koskaan saadaan selville poliisin nimeltään Marianne Kiukkosen todellsita vankilassa käynnin syytä. Sen jokainen tajuaa että se ei ollut kaverin moikkaaminen, ei kenelläkään ole sellaista kaveri kaipuuta että kesken työvuoron poliisina täytyy lähteä moikkaamaan.
Tämä on yksi uusi hassu osa tässä että Kiukkonen on muuttanut kertomustaan käynnin syystä, hän kävikin virkatehtävissä vankilassa ja on antanut siitä selvityksensä tutkijoille. VOI VITTU ETTÄ HAISEE PASKALLE. Kuka tutkiva poliisi asetti tuon selonteon Kiukkosen suuhun?
Niin ne puheet muuttuu tutkinnan edetessä, alkuun hän ilmaisi itseään kertomalla että hänellä on rikollisia tuttuja ja hän kävi kaveria tapaamassa.
Ei tää iso yllätys ole että virkasisarta yritetään kammeta kuiville, onhan kyseessä julkkispoliisi, yksi keulakuvista.
Kävikö Kiukkonen kovana urheilijana hakemassa tietoja hyvistä suunnistusmaastoista?
Vai iltarastien kordinaatit?

Kait siellä vankilan sisälläkin pitäisi olla tietoa tapaamisesta. Viimeistään päivystyksessä selvittää, onko sovittu vangin N.N. kanssa tapaaminen, onko vankilan johdon lupa tapaamiselle, missä tilassa tavataan ja ennenkaikkea SYY.
Jos siis on sovittu kuulustelu, niin pitäisi se vankilassa on tiedossa. Outo kuvio.

Näinhän se pitäisikin mennä. Siksipä tämä Kiukkonen narahtikin, kun alkoivat epäilemään.
Luultavasti tämän jälkeen ei enää onnistu sama kusetus.
Kuinkahan usein tämä Kiukkonen on vieraillut virkapuvussa aikaisemmin Immun luona, tai muiden vankien?
Suurta kuumastusta herättää tämän Kiukkosen oleminen edelleen virkaatekevänä poliisina.
Tämähän on myös urkinnasta vastaamassa raastuvassa syksyllä, on lainvoimainen tuomio kuolemantuottamuksesta, ja nyt tämä. Jos tämä syyllistyy murhaan niin joko sitten laitetaan hyllylle?
Tuskin, koska onhan hän rehti, reipas julkkispoliisi. Oikea keulakuva joka kertoo kameroiden takaisesta poliisien toiminnasta.