Vastarinta kirjoitti:Lähteenä toimineen EKP:n tekstissä kerrotaan heti alussa, että heidän lähteenään on toiminut eläin- ja lastenoikeusaktivisti. Ainut syy, miksi ihmiset tuntuvat tässä nyt valittavan uutisen epäluotettavuudesta on se, etteivät he pidä itse mediasta joka uutisen teki.
Löysin jutun kirjoittajan, Laura Onealen (pakko olla keksitty sukunimi?), joka näyttäisi olevan kirjailija ja vapaa toimittaja. Seuraavaksi rupesin etsimään tuota mainittua lapsi- ja eläinaktivistia, N. Alexandraa. Ei mitään, ei edes pientä mainintaa missään. (Muualla kuin tuossa jutussa, mikä nyt olisi voinut kyllä arvata jo etsimättäkin.)
Lukaisin myös tuon itse pääjutun, josta tämä suomennettu juttu on lähtöisin. Lyhennettynä sama on:
- Kuva kuolleesta/kuolevasta koirasta
- Sensuroimattomia uutisia Afrikasta julkaisevan lähteen haukkuminen (koska eivät suostuneet julkaisemaan, syystäkin?)
- Länsimaalaisen kulttuurin ylistystä
- Raiskauskulttuuri Afrikassa (vanhukset ja lapset raiskataan)
- Lyhyt väkivaltakuvaus koirien raiskaamisesta
- Pitkä pätkä siitä kuinka mustat miehet raiskaa
- Hollywood-näyttelijän mukaan vetäminen
- Liberaalien haukkuminen
- Marxilaisuudesta maininta
- Jacque le Roux, eläinten hyvinvointia vahtiva henkilö (ensimmäinen muuten juttuun suoraan liittyvä josta löytyi varmistus että koko ihminen on edes olemassa)
- Päätelmä että kouluttamattomuus ei voi johtaa koirien raiskaamiseen
- Seksikkäimmän koirarodun pohdintaa
- Oikeasti hieman (asiallista) asiaakin väliin
- Muslimien, juutalaisten, intianmuslimien, meksikolaisten ja PETAn haukkuminen
- le Rouxin keräämistä tiedoista muutama pätkä.
Onko siis ihme jos tuohon uutiseen ei ole kovin moni halunnut tarttua? Sen sijaan että se olisi asiapitoinen uutinen, käydään siinä rasistisesti läpi eri ihmisporukoita ja vaikuttajia ja yritetään shokeerata väkivaltakuvilla. European Knight's Project joka tuon julkaisi on ihan samaa sarjaa kuin Patriootit ja muut, mutta senhän sinä toki varmasti kyllä tiesitkin. Uutiset ovat uutisia siksi että niissä kerrotaan asioista, ei keskitytä haukkumaan sitä tai tätä ihmisryhmää koska ne ei vain satu istumaan omaan maailmankuvaan.
Ai joo, ja toki sinä luit sen tekstin sujuvasti, mutta ihminen pystyy lukemaan paljon asioita joissa krijaimte on väärissä piakoissa tai osittain jopa korvattu num3r01ll4, mutta ei se tee tekstistä silti yhtään sen parempaa luettavaa. Tuo suomenkielinen uutispätkä oli juuri sitä samaa sarjaa mitä jostain syystä usein isäm maan ystävät tykkää kirjoittaa, johtuisiko sitten juuri siitä kouluttamattomuudesta (joka ei sitten johda koirien raiskaamiseen) vai mistä.
Joka tapauksessa, tässä muutamia niistä syistä miksi itse uutinen ei ole levinnyt sen laajemmin ja osittain miksi sitä levittävästä tahosta ei pidetä.
