MURHA.INFO

Nuori nainen raiskattiin ja pahoinpideltiin syntymäpäiväjuhlissa – epäilyllä rikostausta
KOTIMAA | 9.9.2014 | 14:48 | PÄIVITETTY 14:531

Miehen epäillään raiskanneen naisen Leppävirralla syntymäpäiväjuhlissa. Juhlat pidettiin lauantain ja sunnuntain välisenä yönä.
Teosta epäilty mies on syyllistynyt aiemmin samankaltaisiin rikoksiin.
Poliisille tuli ilmoitus raiskauksesta sunnuntaina hieman puolen yön jälkeen. Varkauden poliisipartio otti tapahtumapaikalta kiinni Kuopiossa asuvan alle 40-vuotiaan ulkomaalaistaustaisen miehen, jonka epäillään pahoinpidelleen ja raiskanneen noin 20-vuotiaan kuopiolaisen naisen.
Uhri ja epäilty tunsivat toisensa.
Uhri toimitettiin hoitoon ja tutkimuksiin sairaalaan. Hän on jo päässyt pois sairaalasta.
Poliisi on pidättänyt epäillyn.

Ex-poikaystävä raiskasi juhlissa ja repi hiustenpidennykset – bändin soitto peitti naisen avunhuudot

Entinen poikaystävä kävi meikkaamassa olleen naisen kimppuun juhlissa ja raiskasi. Bändin soitto peitti alleen naisen avunhuudot.
Entinen poikaystävä kävi juhlapaikan yläkerrassa meikkaamassa olleen naisen kimppuun. Mies potki ja löi naista eri puolille kehoa, heitteli lattialle, repi naisen hiustenpidennykset päästä ja rikkoi sukkahousut ja stringit ja raiskasi naisen.

Bändin soiton vuoksi naisen avunhuudot eivät kuuluneet alakertaan.

Raiskaus tapahtui syyskuussa 2014 Leppävirralla. Käräjäoikeus tuomitsi miehen yhden vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Itä-Suomen hovioikeus pysytti rangaistuksen voimassa tiistaina antamassaan tuomiossa, mutta ei soveltanut rangaistusta mitatessaan koventamisperustetta käräjäoikeuden tavoin.

Tällä hetkellä iältään 37-vuotias mies on tuomittu aiemmin muun muassa pahoinpitelyistä, törkeästä rattijuopumuksesta ja törkeästä vahingonteosta. Nämä teot oli tehty vuosina 2007 ja 2012.

Itä-Suomen hovioikeus katsoi, etteivät nämä miehen aiemmat rikokset ja nyt kyseessä olleen raiskauksen suhde osoita miehessä ilmeistä piittaamattomuutta lain kielloista ja käskyistä. Sen vuoksi perustetta koventamisperusteen käyttämiselle ei hovioikeuden mukaan ollut.

Mies on syyllistynyt myös vuonna 2004 tapahtuneeseen kahteen laittomaan uhkaukseen, kahteen pahoinpitelyyn, tapon yritykseen ja raiskaukseen. Kumpikaan oikeusaste ei antanut merkitystä yli 10 vuotta sitten tapahtuneille rikoksille koventamisperustetta harkitessaan.

Itä-Suomen hovioikeuden mukaan teko oli tehty ruumiillista väkivaltaa käyttäen ja eikä tekoon liity mitään erityisiä lieventäviä asianhaaroja.

Pariskunnan seurustelu oli päättynyt jo pari vuotta ennen tekoa. Tekopäivänä vietettiin juhlia ja paikalla oli noin 50-60 henkilöä.

Todistaja näki järkyttyneen ja itkevän naisen tulevan yläkerrasta alakertaan. Nainen kertoi todistajalle, että mies oli raiskannut hänet.

Mies kiisti sukupuoliyhteyden. Oikeudessa esitettiin todisteena muun muassa DNA-tutkimustuloksia, jossa oli viitteitä siemennesteestä ja DNA-tunniste, joka sopi miehen DNA-tunnisteeseen, valokuvia naisen ruhjeista ja revityistä hiustenpidennyksistä ja sukkahousuista ja alushousuista.

Teko aiheutti naiselle ruhjevammoja ympäri kehoa. Teko oli kokonaisuudessaan hänelle traumaattinen. Mies joutuu korvaamaan naiselle henkisestä kärsimyksestä 4 000 euroa ja kivusta ja särystä 500 euroa.

Miestä ei vaadittu heti vangittavaksi eli hän odottaa tuomion täytäntöönpanoa vapaana.

NorthernDarkness kirjoitti:Kyllähän tässä tärkeimmät asiat joista täytyy ehdottomasti pitää huoli ovat:

a) Ettei käytetä mitään koventamisperusteita vaikka niitä olisi voinut hyvin käyttää.
b) Ettei tekijä vaan joutuisi istumaan liikaa koska kyse on kuitenkin "vain" raiskauksesta.
c) Pietetään kunnolla huoli tekijän ihmisarvosta ja oikeuksista toisin kuin uhrin.
d) Ettei tekijän nimi vahingossakaan tule julkisuuteen.

metallikukko kirjoitti:Oliko ihan varmasti maahanmuuttaja kun niitä ei tuolloin vielä kylillä pyörinyt?

metallikukko kirjoitti: Su Heinä 14, 2019 10:12 am Oliko ihan varmasti maahanmuuttaja kun niitä ei tuolloin vielä kylillä pyörinyt?

Doctor Lecter kirjoitti: Ma Loka 19, 2020 9:14 am

metallikukko kirjoitti: Su Heinä 14, 2019 10:12 am Oliko ihan varmasti maahanmuuttaja kun niitä ei tuolloin vielä kylillä pyörinyt?

Ei maahanmuuttaja siinä mielessä kun mitä se sana alunperin tarkoittaa, vaan edustaa syksyn 2015 saapumiserää.
Oikeudenkäynnissä ilmoitti nimekseen Diaa Kamil Salman Al-Esawi. Koska meille metsäläisille nämä ulkomaalaiset nimet ovat sillai niiku tooosi hankalia, niin samaisesta henkilöstä on käytetty myös nimiä Diaa El-Sawi ja Dian Al-Esawi.
Savon Sanomat uutisoi aikoinaan tuomiosta nimen kera, mutta on sittemmin häveliäästi piilottanut ao. uutisen jonnekin.

Toimi jonkinlaisena "piällysmiehenä" kun aikuiset miehet marisivat huonosta ruoasta:
Savon Sanomat