Kuolemannaakka kirjoitti: ↑To Helmi 18, 2016 11:32 pm
[...] Seuraava teksti on Auerin 2014 valituksesta käräjien murhatuomiosta:
Käräjäoikeus ei ole huomioinut riittävästi sitä, että
rikosylikonstaapeli Tapio Santaojan
päätutkijana ollessa tuotettu materiaali on ollut puutteellista ja virheellistä
ja näin ollen epäluotettavaa.
[...]
Käräjäoikeus on uskonut
Santaojan vakuutukseen siitä, ettei Anneli Auer ole
ollut väsynyt tai esteellinen kuulusteltavaksi, vaikka Auerin uniongelmista ja
siihen liittyvästä lääkärikäynnistä löytyy Santaojan itsensä tekemä merkintä
24.9.2009 kuulustelupöytäkirjaan (s. 92) ja Auer on tuolloin ilmoittanut myös
suunnittelevansa menevänsä kriisikeskukseen keskustelemaan henkisestä tilastaan.
Lisätutkintapöytäkirjassa 7, liite 84, s. 2018, on merkintä siitä, että
Anneli
Auerilla on diagnosoitu akuutti kriisireaktio, määrätty nukahtamislääkettä
ja suositeltu ottamaan yhteyttä Turun kriisikeskukseen.
[...]
Just nyt en ehdi tsekkailemaan enempää minfon arkistoja, tai lukemaan Naakan kirjasta lisätietoja siitä, että oliko AA ottanut yhteyttä Turun kriisikeskukseen, käynyt siellä keskustelemassa henkisestä tilastaan. Mutta jos on käynyt, niin nämä seikat saattavat olla aiheellista tietoa tähän keskusteluun:
* Turun kriisikeskuksessa on ollut joskus tuona aikana jonkinlaista ongelmaa siitä, että siellä ei ole salassapito- ja tietosuojasäännöksistä piitattu kuten olisi lain mukaan pitänyt. Kuuleman mukaan henkilökunta on käynyt asiasta tuolloin keskustelua ja siinä yhteydessä on myös tullut tietoon, että kriisityöntekijöillä (lukumäärä 1-?) on tapana kuljettaa muistitikullaan asiakastietoja kriisikeskuksen ulkopuolelle, omaan käyttöön kertomansa mukaan (voisi tarkoittaa sitä että tehnyt töitä työmatkalla tai kotona)
Tuolloinen Turun kriisikeskuksen johto, joka on asiasta tietoinen: Turun kriisikeskuksen toiminnanjohtajana toiminut psykologi Roope Kankaanranta ja hallituksen puheenjohtaja/jäsen psykologi Annikki Alho (jolla kuuleman mukaan ollut tuolloin vastaanotto Anni Toivola Auranen säätiön omistamassa Poliklinikka Toivolassa)
* Tuolloin on tullut myös ilmi, että Turun kriisikeskuksen vapaaehtoiset tukihenkilöt ovat toimineet Turun kaupungin lastensuojelussa olevien lasten tukihenkilöinä, vaikka kumpikaan valvontavastuutaho, Turun kriisikeskus ja Turun kaupungin sosiaalitoimi, eivät olleet selvittäneet näiden lastensuojelussa käytettyjen tukihenkilöiden rikostaustasta sitä, että heillä ei ole pedofilia-tuomioita.
-> Kuuleman mukaan Turun kriisikeskuksen tukihenkilötoiminnasta vastannut työntekijä Ulla Hohkuri on syyttänyt keskuksen valvontalaiminlyönnistä ja lastensuojeluasiakkaiden turvallisuuden vaarantamisestaan lakia/ongelmia laissa.
-> Turun kaupungin sosiaalitoimesta Sirpa Kuronen puolestaan on todennut lastensuojelupäivystyspuhelimessa, että noinko on päässyt käymään saatuaan tiedon siitä, että lastensuojeluasiakkaiden turvallisuus on mahdollisesti vaarantunut koska lasten tukihenkilöiden rikostaustaa ei ole selvitetty sen varalta, onko heillä pedofilia-tuomioita. Tästä virkavastuullisen lastensuojelutyöntekijän asenteesta on syntynyt vaikutelma, että myöskään Turun kaupungin sosiaalitoimi ei pidä tilannetta lastensuojelussa olevien lasten kannalta vakavana ja selvittämisen arvoisena.
-> Kuuleman mukaan tästä kyseisestä kunnan lastensuojelulasten tukihenkilöihin liittyvästä valvontaongelmasta on mennyt tietoa tämän Turun kaupungin johdon Sirpa Kurosen lisäksi paikalliseen Aviin sekä myös oikeusministeriöön osastolle jonka yhteystieto on saatu kysymällä neuvoa viestintäosastolta.
Tuolloinen Turun kriisikeskuksen johto, joka on asiasta tietoinen: Turun kriisikeskuksen toiminnanjohtajana toiminut psykologi Roope Kankaanranta ja hallituksen puheenjohtaja/jäsen psykologi Annikki Alho (jolla kuuleman mukaan ollut tuolloin vastaanotto Anni Toivola Auranen säätiön omistamassa Poliklinikka Toivolassa)
Myöhemmin on vielä paljastunut, että Turun kaupungin sosiaalitoimen johto ja sitä valvova lautakunta hyväksyy käytännön, jossa sosiaalityöntekijä saa valehdella asiakastietoihin, ja että totuudenvastaisia merkintöjä ei tarvitse poistaa, koska ne on tehnyt virkavastuullaan sosiaalityöntekijä, jolla on oikeus tehdä asiakkaista tulkintoja. Vaikka Turun kaupungin sosiaalitoimen virkavastuullisen tekemät tulkinnat osoittautuvat hänen ammattitaitonsa puutteeksi tai jopa tahalliseksi väärinymmärtämiseksi, niin Turun kaupungin ohjeistuksen mukaan väärät tiedot jätetään elämään asiakasrekisteriin.
Tähän ei voi muuta sanoa kuin että sääliksi käy poliisia joka jonkun Turun kaupungin omavalvontaan liittyvät rikostutkinnan yhteydessä joutuu turvautumaan tällä lailla pidettyihin rekisteritietoihin. Sanattomaksi vetää asiakkaiden kohtalo.
"Suomen talous on ollut miinuksella 15 vuotta – mistä julkisen talouden ahdinko oikein johtuu?" Niin justiinsa - mistäköhän. Juujuu ja jepjep... joku veljenpojista tiesi ajoissa mitä tiesi. Mutta kuunteliko kukaan.