Re: Keskustelu poliiseista, syyttäjistä ja asiantuntijoista
Lähetetty: Su Maalis 10, 2019 6:48 pm
Jaa, enpä tiiä onko tämä jo möyhitty täällä, mutta törmäsin seuraavaan:
https://www.abo.fi/nyheter/domare-bor-l ... -tankande/
Tuomareiden tulisi oppia tieteellistä ajattelua.
Tässä osa tekstiä, joku voi kääntää ja kopioida loput.
https://www.abo.fi/nyheter/domare-bor-l ... -tankande/
Tuomareiden tulisi oppia tieteellistä ajattelua.
Tässä osa tekstiä, joku voi kääntää ja kopioida loput.
(käännöksessä voi olla virheitä)Anneli Auerin tuomio
Van Koppen vitsailee, että häntä on kiellettyä kommentoimasta Jukka Lahden murhaa ja sitä seuraavaa ja ilmeisen pitkää tutkimusta, jonka seurauksena Jukka Lahden vaimo Anneli Auer vedettiin kaksi kertaa tuomioistuimeen , jossa hänet lopulta vapautettiin murhasta on edelleen syytetty ja tuomittu seksuaalirikoksista - yksi Suomen historian tunnetuimmista oikeudellisista prosesseista.
- Ei, on selvää, että puhun. Järjestäjät, toisin sanoen Åbo Akademi, eivät halunneet, että olen tutkinut prosessin, joka lopulta tuomitsi Auerin lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Kirjoitin asiasta kertomuksen.
- Nähdäkseni tuomio on ilmeisen kyseenalaisen oikeudellisen prosessin tulos. Kuten todistusaineisto, jossa lääkäri tulee ja tutkii lasten ihoa ultraviolettivalolla, joka havaitsee vanhat arvet. Vain tätä on selvästi mahdotonta hyväksyä menetelmäksi, joka pitää todisteena. Ainoa asia, joka todettiin, oli, että lapsilla oli arpia, mutta kellä ei? Menetelmälle ei ole taustaa, kukaan ei tiedä, mikä on nolla-arvo, eli mikä on normaali määrä vanhoja arpia iholla.