MURHA.INFO

...niin. Alkaa tosiaan olla meno kuin villissä lännessä. Ylläpito, nyt vaaditaan jo selityksiä. Doc on omien sanojensa mukaan poistanut henk.kohtaisia viestejään jonka vuoksi hänen kirjoitusoikeutensa on poistettu. Mikä helvetin syy se on bannata? Katsokaa peiliin pitkään ja hartaasti, itsekin olen viestejä täältä poistanut ilman mitään seuraamuksia. Ehkä tämän tunnustuksen varjolla saan kirjoituskiellon?

Mikä tää juttu taas on??

Alla docin postaus.

Kirjoitusoikeuteni ovat poistettu tänä aamuna murha.infosta. Poistin palstalta joitakin omia kirjoituksiani, mutta vain ja ainoastaan ns. hömppäosastolta sekä joistakin osioista joiden kirjoitukset eivät olleet enää ajankohtaisia ja olivat huonosti tehtyjä.

Samoin poistin henkirikokset selvittämättömät osastolta tänä aamuna yhden osion kirjoituksesta yleiskatsaus aiheeseen, mutta sen siksi koska viime yönä nimimerkki Blackwidow oli poistanut vastausta edeltäneen jutun ja vastaukseni jäi tuolloin ns. roikkumaan ilmaan. Blackwidow poistui myös kirjoittajien joukosta.

Murha.info oli hyvä sivusto, mutta ylenpalttinen paskanjauhaminen ja moderaattoreiden sekä Raidin kyky kontrolloida sivuston kirjoituksia on muuttunut sangen välinpitämättömäksi ja jostain syystä sivustolla sallitaan joillekin enemmän kuin toisille.

Toivon palstan "jäsenten" ottavan kantaa tätä kautta kirjoituksiini.

*poistettu linkki toiseen keskustelusivustoon - keskustelu täällä*t:mode

Yllä koko viestiketju, käykäähän kommentoimassa.

Onpa uskomatonta!

Tohtori on yksi palstan parhaimmista kirjoittajista, monta juttua on tänne alustanut ja vastannut asiantuntevasti monista eri rikoksista.

Ihmetyttää todella tuo ylläpidon päätös, minunkin mielestäni ne kaikki Tohtorin poistamat viestit oli jostain hömppäosastolta ja lisäksi taisi poistaa siitä raiskaajan torjumis -ketjusta yhden viestin.

Ikävää, että ylläpito tuntuu olevan kovin herkkänahkainen, ei tuollainen pieni "rike" johon tohtori on ehkä syyllistynyt ole mielestäni todellakaan aihe poistaa kirjoitusoikeus. Ehkä voisi huomauttaa, että ei ole sopivaa poistaa omia kirjoituksiaan, koska silloin moni vastaus jää "tyhjän päälle", mutta ei nyt sentään heti olisi tarvinnut kirjoitusoikeuksia viedä.

^Kiitos tiedosta.Tuntuikin vähän turhan uskomattomalta ollakseen totta...

Hmm, Miksi ihmeessä Lecter luulee, että hänet on bannattu vai onko joku feikki asialla?

Itselläni on kyl koko päivän palsta tökkinyt reilusti..

Bombay kirjoitti:Hmm, Miksi ihmeessä Lecter luulee, että hänet on bannattu vai onko joku feikki asialla?

Itselläni on kyl koko päivän palsta tökkinyt reilusti..

Samoin on ollut koko päivän mittaan vaikeuksia päästä palstalle ja välillä kestää ikuisuuden, että sivut aukeaa.

Moderaattorit kirjoitti:Doctor Lecteriä ei ole bannattu. Lukekaa Tuomioistuin-osiota jos bannaukset kiinnostavat.

Muitten palstojen keskustelut jätämme omaan arvoonsa.

Joo, kävin lukemassa tuomioistuimen ennen tuon pasteamista. Näin että awa on lähtenyt taas lomalle. Pitääkin nopsaan juosta bodomiin lukemaan uusimmat juonenkäänteet, vai joko ne on poistettu?

Loka kirjoitti:

Moderaattorit kirjoitti:Doctor Lecteriä ei ole bannattu. Lukekaa Tuomioistuin-osiota jos bannaukset kiinnostavat.

Muitten palstojen keskustelut jätämme omaan arvoonsa.

Joo, kävin lukemassa tuomioistuimen ennen tuon pasteamista. Näin että awa on lähtenyt taas lomalle. Pitääkin nopsaan juosta bodomiin lukemaan uusimmat juonenkäänteet, vai joko ne on poistettu?

Mutta eikös kiva, että Merivuokko astui sen sijaan remmiin?

skoone kirjoitti: Mutta eikös kiva, että Merivuokko astui sen sijaan remmiin?

Ei kai merivuokko ole edes ollut huilimassa? Koko ajanhan rouva on ollut framilla..? Hmmjoo, no joka tapauksessa merivuokolta saa hyvää aikalaistietoa, omat mielipiteet ja teoriat BJ3S:sta on meillä kaikilla erit.

Loka kirjoitti:

skoone kirjoitti: Mutta eikös kiva, että Merivuokko astui sen sijaan remmiin?

Ei kai merivuokko ole edes ollut huilimassa? Koko ajanhan rouva on ollut framilla..? Hmmjoo, no joka tapauksessa merivuokolta saa hyvää aikalaistietoa, omat mielipiteet ja teoriat BJ3S:sta on meillä kaikilla erit.

Ei hän ole virallisesti ollut huilimassa, mutta kun awa kirjoitti Merivuokko vaikeni.

Ja Merivuokko on noina aikoina ollut suht nuori. On täällä muitakin, jotka muistaa sen ajan juttuja.

nyt käy kato kirjoittajissa...

skoone kirjoitti: Ei hän ole virallisesti ollut huilimassa, mutta kun awa kirjoitti Merivuokko vaikeni.

Ja Merivuokko on noina aikoina ollut suht nuori. On täällä muitakin, jotka muistaa sen ajan juttuja.

Awa ja Merivuokko tuskin ovat sama henkilö, kirjoitustyyli on totaalisen erilainen. Täydellisen erilainen. (jos sitä edes tarkoitit) Toisekseen olen käsityksessä että awa ei ole aikalainen ollenkaan.. No, nämä on vaan mun henkilökohtaisia ajatuksia nimimerkeistä.

Tiedän että olet itsekin asiantunteva ja luenkin aina sun ajatukset siinä missä hessun ja muidenkin aikalaisten. Ilman kiinnostavia ajankuvauksia osio olisi aika huonolla tolalla joten kiitoksia vaan.

Jos Lecter olisi bannattu, niin minkä pykälän nojalla? Itse lueskelin noita sääntöjä kertauksen vuoksi läpi, ja en usko että Lecter olisi rikkonut mitään muuta pykälää kuin 15, joka muuten on vähän hassu minusta. En osaa selittää miksi, se vain on.

Nonii, kävin lukemassa awan eiliset viestit enkä ymmärrä kyllä bannin syytä ellei viestejä olla poistettu ilmoittamatta siitä punaisella. Ei ainakaan bodomissa ollut mitään...