Saamelaislukiossa puukotus, Utsjoki 24.10.2014

[osama]

Alibissa 4/15 on tekijän haastattelu,siitä sai käsityksen ettei uhrilla ollu mitää aavistusta tai mahdollisuutta puolustautua.

[LAWoman]

Jos tekijää on "kiusattu" tai uhri on hänestä puhunut tai kertonut asioita eteenpäin, esim. niin että sen vuoksi tekijä on joutunut pois asuntolasta niin eikös tuo puhuisi vielä enemmän murhan kuin tapon puolesta? Silloinhan tuo olisi selkeästi kosto ja suunniteltu teko.

[Aizerbaidzan]

Marko Vehmanen on todettu syyntakeiseksi. Lapin käräjäoikeus ilmeisesti antaa tuomion tänään iltapäivällä.

[sine qua non]

http://www.hs.fi/kotimaa/a1435111655733

Utsjoen lukiotappaja sai 12 vuoden vankeustuomion
Kotimaa 24.6.2015 13:22

Lasse Kerkelä
Helsingin Sanomat

Utsjoen lukiopuukotuksesta syytetty mies sai keskiviikkona 12 vuoden vankeustuomion. Lapin käräjäoikeuden mukaan 31-vuotias Marko Toni-Juhani Vehmanen tappoi 16-vuotiaan lukiolaispojan viime lokakuussa Utsjoella kesken koulupäivän.

Oikeudenkäynti jatkui keskiviikkona muutaman kuukauden tauon jälkeen, koska miehelle tehtiin välillä mielentilatutkimus. Hän oli pyytänyt sitä itse.

Mielentilatutkimuksen mukaan butaanin imppaaminen oli alentanut hänen kykyään säädellä käyttäytymistään, mutta siitä huolimatta hän oli henkirikoksen aikaan syyntakeinen eli ymmärsi tekonsa.

Mies tuomittiin myös laittomasta uhkauksesta, koska hän uhkaili puukotuksen yhteydessä teräaseella opettajaa.

Käräjäoikeus kovensi Vehmasen rangaistusta hänen aiemman rikollisuutensa vuoksi. Hän on syyllistynyt aiemmin muun muassa kuuteen pahoinpitelyyn.

Mies on myöntänyt henkirikoksen.

Hän kertoi aiemmin oikeudessa, että 16-vuotias poika valikoitui uhriksi sattumalta. Mies oli omien sanojensa mukaan lähtenyt tyttöystävänsä asunnolta koululle aikeenaan puukottaa ketä tahansa miestä.

Mies kiisti, että hänellä olisi ollut uhria vastaan kaunoja. He olivat asuneet samassa asuntolassa siihen asti, kun mies sai häädön juopottelun vuoksi.

Kolmikymppinen mies oli muuttanut aikuisopiskelijaksi paikkakunnalle pari kuukautta aiemmin.

Syyttäjä vaati miehelle vähintään 11,5 vuoden vankeustuomiota taposta ja laittomasta uhkauksesta.

Uhrin omaiset ovat pitäneet syytettä liian lievänä. He vaativat oikeudessa, että syytetty olisi pitänyt tuomita murhasta elinkautiseen vankeuteen.

Onkohan omaisilla mahdollisuus valittaa tuomiosta hoviin? Syyttäjä on kaiketi tyytyväinen, kun kakkua tuli jopa enemmän kuin hän oli ajanut...

Tämä Vehmanenhan aivan taatusti jatkaa rikollisella uralla tuomionsa lusittuaan, kuusi pahoinpitelyä tehtynä jo ennen tätä murhaa. Miksi krooniselle väkivaltarikolliselle ja tappajalle ei annettu edes päivästä päivään -tuomiota? Pitääkö olla monta tappoa alla, että niin "ankaran" tuomion voi saada?

[johnny rebel]

Marko Toni-Juhani Vehmanen

[NahkaSaapas]

Omaisten asianajajan Jussi Lauerman mukaan "joudutaan harkitsemaan valittamista erittäin vakavasti".

Yle Uutiset 24.6.2015.

http://yle.fi/uutiset/omaisten_asianaja ... on/8101160

Omaisten asianajaja tyytymätön Utsjoen koulupuukotuksen tuomioon

Omaisten asianajaja Jussi Lauerma on tyytymätön Lapin käräjäoikeuden tuomioon Utsjoen lukiopuukotusasiassa. Lauerma sanoo, että omaiset pitävät lokakuussa tapahtunutta henkirikosta edelleen murhana ja heidän mielestään se myös murhana näytettiin. Syyttäjä ja tuomitun asianajaja eivät aio valittaa 12 vuoden vankilatuomiosta.

Omaisten asianajaja Jussi Lauerma on tyytymätön Utsjoen koulupuukotuksen tuomioon.

31-vuotias mies tuomittiin keskiviikkona Lapin käräjäoikeudessa 12 vuoden vankeusrangaistukseen taposta ja laittomasta uhkauksesta.

Henkirikoksen osalta syyttäjä vaati 31-vuotiaalle miehelle tuomiota taposta, mutta puukotuksessa kuolleen 16-vuotiaan lukiolaispojan omaiset vaativat hänelle tuomiota murhasta tekotavan raakuuden vuoksi.

Jussi Lauerma kommentoi asiaa lyhyesti omaisten puolesta heti tuomion lukemisen jälkeen keskiviikkoiltapäivänä.

– Ei tähän tuomioon voi tietenkään olla tyytyväinen. Omaiset lähtivät siitä, että kyseessä on murha ja olemme edelleenkin sitä mieltä, että sitä murhana näytettiin. Mutta tietysti kun syyttäjä ei lähde mukaan tähän vaan syyttäjä ja poliisi lähtevät lievemmiltä linjoilta, niin kyllä se oli tietysti ennakoitua, että näinkin voi tässä käydä, Lauerma sanoo.

Syyttäjä ei aio valittaa

Valitusaikeista pitää ilmoittaa seitsemän päivän kuluessa.

Syyttäjä Anita Haapakoski ja tuomitun miehen asianajaja Ari Nieminen eivät aio valittaa tuomiosta.

– Tuomio meni mielestäni oikein ja käräjäoikeus perusteli sen oikein, että mistä siinä on kyse. Tietenkin ymmärretään, että minkä takia asianomistajapuoli hakee murhasta tuomiota, mutta toisaalta käräjäoikeus perusteli asian mielestäni oikein. Emme aio valittaa tuomiosta, Nieminen sanoo.

Omaisten asianajaja: Valittaminen on omaisille taloudellinen riski

Omaisten asianajaja Jussi Lauerma sanoo, että valittaminen on omaisille taloudellinen riski.

– Tämä on hyvin ongelmallinen kysymys. Tämä on suuri oikeuspoliittinenkin kysymys nyt, kun syyttäjä ei enää tietenkään lähde, kun syyttäjä on saanut sen, mitä haluaa. Nyt hovioikeuteen meno asianomistajilta aiheuttaa oikeudenkäyntikuluriskin. Jos asianomistajat valittavat tästä eteenpäin ja vaativat oikeutta lapselleen hovioikeudessa ja hovioikeus pysyy tällä samalla kannalla, minkä käräjäoikeus on ottanut, niin siellä on varteenotettava riski siitä, että tapetun lapsen vanhemmat maksavat vielä tappajalle oikeudenkäyntikulut.

– Joudutaan harkitsemaan valittamista erittäin vakavasti ja jos tästä ei eteenpäin mennä, niin se on tällainen yhteiskunnallinen kysymys sitten. Ei ole tässä yhteiskunnassa kaikilla varaa oikeudenkäynteihin, Lauerma sanoo.

Tuomio annettiin keskiviikkona klo 13 Lapin käräjäoikeuden Ivalon toimipaikassa.

Paikalla oli toistakymmentä ihmistä, esimerkiksi puukotuksessa kuolleen lukiolaispojan omaisia, muita asiasta kärsineitä henkilöitä ja heidän edustajansa sekä median edustajia.

Tuomittu mies ei sanonut käsittelyn aikana mitään, vaikka hänelle tarjottiin mahdollisuutta kommentoida asiaa käräjäoikeudessa.

[Dothemath]

Hieman taas ihmetyttää tuomion perustelut, eli Vehmanen oli päättänyt tappaa, mutta oikeuden mukaan ei ole tarpeeksi näyttöä, että hän halusi tappaa juuri kyseisen pojan (oikeus: motiivina voitaisiin nähdä myös Vehmasen halu päästä vankilaan) ja siksi kyseessä ei ole murha, vaikka hän oli suunnitellut ja valmistautunut tappamiseen etukäteen. Tällä perusteellahan aika moni kuuluisia sarjamurhaaja olisi Suomessa tuomittu vain tapoista, koska heidän uhrinsa olisi voinut ihan hyvin olla joku muukin. Nimityksen voisikin muuttaa sarjatappajaksi.

[PaxCow]

Surmaajan kuva tämän päivän Hesarista:

[NahkaSaapas]

Yle Uutiset 29.6.2015.

http://yle.fi/uutiset/utsjoen_entinen_k ... ni/8111519

Utsjoen entinen kunnanjohtaja: Koulupuukotuksen tuomio ei mene minun oikeuskäsitykseeni

Utsjoen entinen vt. kunnanjohtaja ja matkailuyrittäjä Raimo Hekkanen Nuorgamista sanoo, että Utsjoen lukiopuukotuksesta annettu tuomio sotii hänen oikeustajuaan vastaan. Hekkanen on yksi heistä, jotka ovat keränneet rahaa Utsjoen lukiotapossa kuolleen pojan vanhempien tueksi.

Utsjoen entinen vt. kunnanjohtaja ja matkailuyrittäjä Raimo Hekkanen on yksi heistä, jotka ovat keränneet rahaa Utsjoen lukiotapossa kuolleen pojan vanhempien tueksi.

Ajatuksena on kattaa keräysrahoilla kulut, jotka mahdollisesti aiheutuvat, jos vanhemmat päättävät valittaa lukiotapion tuomiosta hovioikeuteen ja joutuvat mahdollisesti maksamaan puukottajan oikeudenkäyntikulut.

Rahankeräykseen osallistujien mielestä omaisten tulee voida harkita rauhassa muita valituksen tekemiseen liittyviä puolia – ei rahaa.

Utsjokiset eivät ole julkaisseet sitä, kuinka paljon rahaa on muutaman päivän aikana kerätty, mutta Yle Sápmin tietojen mukaan kyseessä on huomattava rahasumma.

Entinen kunnanjohtaja arvostelee tuomiota

Raimo Hekkanen arvostelee koulupuukotuksesta annettua 12 vuoden vankeustuomiota.

Se sotii hänen oikeudentajuaan vastaan.

– Ville puukottaa Kallen kuoliaaksi yhdellä iskulla kapakkatappelun päätteeksi ja saa siitä ensikertalaisena 10,5 vuoden tuomion taposta. Nyt taparikollinen surmasi suunnitelmallisesti, ilman provokaatiota, selän takaa koulun oppitunnilla olleen lapsen ja saa siitä 12 vuotta taposta. Ei mene minun oikeuskäsitykseeni, toteaa Hekkanen Nuorgamista.

Utsjoen koulusurmasta annettiin tuomio viime viikolla. 31-vuotias mies tuomittiin keskiviikkona Lapin käräjäoikeudessa 12 vuoden vankeusrangaistukseen taposta ja laittomasta uhkauksesta. Mies oli tunnustanut teon.

Oikeusministeri Jari Lindström ilmoitti vastikään, että hän haluaa selvittää, vastaavatko Suomessa annetut rangaistukset yleistä oikeustajua.

"Kyläyhteisö haluaa kiinnittää huomiota koulujen turvallisuustilanteeseen"

Utsjokelaiset vaativat lapsille oikeutta turvalliseen oppimisympäristöön.

– Tällainen koulun oppitunnilla tapahtuva henkirikos pitäisi automaattisesti tuomita murhana. Oppitunnilla oleva lapsi on aivan liian helppo kohde. Koska virkamiehen koskemattomuutta suojataan Suomen laissa hyvin voimakkaasti, niin miksi ei sitten suojattaisi lapsen ja koululaisen asemaa oppitunnilla? Sen vuoksi olisi yhteiskunnallisesti tärkeää, että ylemmät oikeusasteetkin asiaa pohtisivat, Hekkanen sanoo.

– Me kaikki olemme velvoitettuja laittamaan lapsemme kouluun. Niin lähettivät myös tapetun lukiolaispojan vanhemmat hänet kouluun 24.10.2014 siinä uskossa, että koulu on turvallinen paikka. Samassa uskossa minä lähetän omat lapseni kouluun, sanoo esikouluopettaja Aura Mari Pieski.


http://yle.fi/uutiset/utsjoella_keratti ... en/8111521

Utsjoella kerättiin rahaa murhaoikeudenkäyntiä varten

Utsjoen kyläläiset ovat keränneet rahaa Utsjoen lukiossa surmatun oppilaan vanhemmille mahdollista oikeudenkäyntiä varten. Lukion oppilas surmattiin viime vuoden keväänä, ja Lapin käräjäoikeus tuomitsi surmaajan taposta 12 vuoden vankeuteen. Vanhemmat vaativat surmaajalle elinkautistuomiota murhasta.

Noin 20 Utsjoen kylän asukasta ja yritystä on nyt antanut maksusitoumuksen, jolla voidaan maksaa oikeudenkäyntikuluja, jos surmatun oppilaan vanhemmat päättävät valittaa tuomiosta hovioikeuteen. Kyläläisten mielestä ei ole oikein, että vanhemmat joutuvat ottamaan suuren taloudellisen riskin saadakseen oikeutta.

Jos vanhemmat valittavat käräjäoikeuden tuomiosta mutta häviävät jutun, joutuvat he maksamaan arviolta enimmillään jopa 10 000 euroa oikeudenkäyntikuluja.

Omaisten asiamies Jussi Lauerma kertoi Yle Saamelle keskiviikkona, että valitus on oikeudenkäyntikulujen vuoksi hyvin ongelmallinen kysymys, koska hovioikeuteen meneminen on omaisille taloudellnen riski. Jos hovioikeus pysyy samalla kannalla kuin käräjäoikeus, silloin on mahdollista, että surmatun lapsen vanhemmat joutuvat korvaamaan surmaajan oikeudenkäyntikulut, kertoo Lauerma.

– Meidän täytyy harkita valittamista hyvin tarkkaan. Kuten tästäkin asiasta on nähtävissä, kaikilla tässä yhteiskunnassa ei ole varaa käydä oikeutta.

Lisää osallistujia otetaan vastaan

Yksi keräyksen vetäjistä on matkailuyrittäjä Raimo Hekkanen. Hekkasen mukaan keräykseen voi osallistua kuka tahansa. Mitä enemmän maksusitoumuksia saadaan, sitä pienemmän summan voi joutua maksamaan.

Tällä hetkellä osallistujat ovat sitoutuneet osallistumaan korkeintaan 500 euron summalla. Osallistujien mielestä omaisten tulee voida harkita rauhassa muita valituksen tekemiseen liittyviä puolia – ei rahaa.

Utsjoen kyläyhteisö haluaa samalla kiinnittää tällä huomiota myös koulujen turvallisuustilanteeseen. Oikeudenkäynnissä linjataan, kuinka vahva on lapsen oikeus turvalliseen oppimisympäristöön.

– Tällainen koulun oppitunnilla tapahtuva henkirikos pitäisi automaattisesti tuomita murhana. Oppitunnilla oleva lapsi on aivan liian helppo kohde. Koska virkamiehen koskemattomuutta suojataan hyvin voimakkaasti, niin miksi ei sitten suojattaisi lapsen ja koululaisen asemaa oppitunnilla? Sen vuoksi olisi yhteiskunnallisesti tärkeää, että ylemmät oikeusasteetkin asiaa pohtisivat.

[peja]

Surmaajan kuva tämän päivän Hesarista:

OHO,siis hesarissa tappajan kuva ja nimi, ODOTAN sen päivän hesaria, kun porin raiskaaja polttomurhaajan nimi ja kuva julkaistaan!(siis jos ja kun saa tuomion )

[J.Maybrick]

^Sitä päivää et luultavasti tule näkemään, en minäkään, eikä kukaan muukaan. Siis jos ja kun saa tuomion. Valkoihoisiin kohdistuvaa räikeää rasismia.

[Kikki Hiiri]

Ei jumalauta, mä tunnen ton idiootin. Asu aikanaan Turussa. Oli jo silloin selkee MT-tapaus, eikä se päihteet auttanu yhtään, piristä butaaniin veti kaiken mitä sai. Oli sekä harhainen että väkivaltainen jo silloin, muistaakseni lusi joskus 2003 tms taposta Paraisilla.
Toivottavasti toi nyt edes pysyis kiinni.

[NahkaSaapas]

Kaleva 30.6.2015.

http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-su ... en/700962/

Utsjoen kou­lu­puu­ko­tuk­sen uhrin omaiset eivät tyydy oikeuden päätökseen

Koulupuukotuksessa Utsjoella kuolleen uhrin omaiset aikovat ilmoittaa tyytymättömyytensä käräjäoikeuden tekijälle määräämään tuomioon taposta. Heidän asiamiehensä Jussi Lauerman mukaan kyseessä oli murha. Taposta tuli 12 vuotta vankeutta, kun murhasta tuomio olisi ollut elinkautinen.

– Sitten on kolme viikkoa aikaa miettiä, tehdäänkö valitus vai ei. Aina on riski häviöstä, mutta Utsjoella ilmaistu kansalaisten tuki korvata mahdolliset vastapuolen oikeuskulut rohkaisee valituksen tekoon, Lauerma arvelee.

Hänen mukaansa murhan tunnusmerkit täyttyivät, kun 16-vuotiasta poikaa puukotettiin toistakymmentä kertaa kesken oppitunnin viime syksynä.

– Kun etukäteen uhkaillaan ja puukko otetaan mukaan, kyse ei ole pikaistuksissa tehdystä teosta eikä vahingosta, vaan suunnitelmallisuudesta.

[Killer]

Ei jumalauta, mä tunnen ton idiootin. Asu aikanaan Turussa. Oli jo silloin selkee MT-tapaus, eikä se päihteet auttanu yhtään, piristä butaaniin veti kaiken mitä sai. Oli sekä harhainen että väkivaltainen jo silloin, muistaakseni lusi joskus 2003 tms taposta Paraisilla.
Toivottavasti toi nyt edes pysyis kiinni.

Haluatko kertoa miten tuo harhaisuus ja väkivaltaisuus ilmeni, millainen tyyppi ylipäätään oli ja mitä tarkoittaa tarkemmin "selkeä mt-tapaus"?
t. utelias

[NahkaSaapas]

Yle Uutiset 24.7.2015.

http://yle.fi/uutiset/omaiset_valittiva ... en/8178818

Omaiset valittivat - Utsjoen koulupuukotus menee hovioikeuteen

Utsjoen koulupuukotuksen uhrin omaiset ovat valittaneet käräjäoikeuden tuomiosta hovioikeuteen. Lapin käräjäoikeus tuomitsi puukottajan vankeusrangaistukseen taposta ja laittomasta uhkauksesta.

Omaisten asiamies Jussi Lauerma sanoo, että omaiset pitävät viime lokakuussa tapahtunutta puukotusta murhana eikä tappona. Lapin käräjäoikeus tuomitsi 31-vuotiaan miehen 12 vuoden vankeusrangaistukseen taposta ja laittomasta uhkauksesta.

Lapin käräjäoikeus antoi tuomionsa 24. kesäkuuta, kun puukottajan mielentilatutkimus oli valmistunut.