MURHA.INFO

Viikko sitten 17.10 oli perjantain Iltasanomien 40 vuotta sitten osiossa tällainen uutinen

RUOKARAHOISTA PERHEDRAAMA
Isä ampui poikansa ja vaimoaan

Kuusilapsisen perheen huoltaja suuttui vaimonsa ruokarahapyyntöön, tempaisi esiin pistoolin ja alkoi ammuskella perhettään kohti. Laukaukset surmasivat yhden lapsista ja haavoittivat pahoin perheen äitiä.
Tänä aamuna tapahtuneen veriteon jälkeen perheenpää pakeni läheiseen metsään. Hän tuli kuitenkin hetken kuluttua takaisin ja antautui poliiseille, jotka olivat piirittäneet Maunulassa sijaitsevan kerrostalon.

VERTA VUOTAVA perheen äiti pakeni kotoaan heti sen jälkeen kun hän oli epäonnistunut yrityksissään estää 20-vuotiaan Reijon ampumisen. Perheenpää palkitsi vaimonsa yritykset ampumalla häntä molempiin käsivarsiin.
- Pahoin loukkaantunut rouva soitti ovikelloamme ja ryntäsi sisään tyttärensä kanssa, kertoi samassa portaassa asuva Helena Heikura, joka hälytti paikalle ambulanssin.
- MINÄ PYYSIN vain ruokarahaa, hoki haavoittunut rouva minulle.
- Kun mies otti esiin pistoolin, luulin aluksi, että kysymyksessä on nallipyssy, hän kertoi.
KERROSTA alempana perhedraaman tapahtumapaikkaa asuva rouva Heikura kuuli alakerrasta klo 7 huutoa.
- Sen jälkeen kuulosti siltä kuin joku olisi lyönyt...
TOSIASIASSA juuri silloin tuskastunut perheenpää alkoi ammuskella.

Jutussa on myös yksi valokuva, jossa talossa asuva koulupoika osoittaa tapahtumahuoneiston ikkunoita.

Koululainen Risto Utriainen osoittaa niitä ikkunoita, joiden takana tämänaamuinen perhedraama tapahtui. - Poliisit piirittivät talon nopeasti ja varoittivat meitä mahdollisista luodeista.

Uutisen lopputeksti jää arvoitukseksi, koska jutun alareunassa on teksti Jatkuu takasivulla.

Otsikkoon lisätty paikkakunta, kaupunginosa ja vuosiluku
-NILS-

Vai oliko ammuttu poika 20-vuotias? Ei oikein pysty sanomaan tuosta lauseesta kumpaa tarkoitetaan.

Tuon tekstin mukaan ymmärrän, että tämä 20 vuotias poika on juuri se ammuttu pariskunnan lapsi, eikä ampuja eli perheenisä.

Dr Bergmeister kirjoitti:Tuon tekstin mukaan ymmärrän, että tämä 20 vuotias poika on juuri se ammuttu pariskunnan lapsi, eikä ampuja eli perheenisä.

Joo, sattui moka, poistin sen kysymyksen tuolta.

Löytyykö tapauksesta kenelläkään lisää tietoa? Kuulostaa siltä että nainen jäi ihan tarkoituksella henkiin, mutta poika oli tarkoitus tappaa... Oliko isällä ja pojalla riitaa vai mistä kyse? Tuskin sentään pelkästään ruokarahoista

HmlItä kirjoitti:Löytyykö tapauksesta kenelläkään lisää tietoa? Kuulostaa siltä että nainen jäi ihan tarkoituksella henkiin, mutta poika oli tarkoitus tappaa... Oliko isällä ja pojalla riitaa vai mistä kyse? Tuskin sentään pelkästään ruokarahoista

Jospa poika on asettunut äitiään tukemaan, isä pimahtanut tästä lisää ja poika siksi surmattu? Tuntematon tapaus mullekin, lisätiedot olis enemmän ku tervetulleita..

Olikohan tämä ammuttu poika työtön tai opiskelija ja isän mielestä hänen olisi pitänyt osallistua perheen tai ainakin itsensä elatukseen.

Melkoisena käenpoikana Reijoa on ilmeisesti oikeudessa pidetty kun on noin vahvat lievennykset saatu tuomioon.
Poika on syntynyt Jämsänkoskella, sieltä on ilmeisesti Helssinkiin lähdetty leveämmän leivän toivossa, kotosalla lusmuileva poika on kaiketi ollut isän mielestä esteenä tuolle paremmalle toimeentulolle. Olisihan tuon voinut maailmallekin lähettää, ampumisen sijasta.