MURHA.INFO

Murhasta vangittu poika: "Isä pyysi tappamaan"

Keskiviikko 19.11.2014 klo 18.30 (päivitetty klo 18.40)

Isänsä murhasta vangittu poika kertoi poliisille, että surma oli päätetty yhteistuumin.
50-vuotias mies löydettiin kuolleena kotoaan Helsingin Tapulikaupungista viime perjantaina.

Helsingin Tapulikaupungissa viime perjantaina paljastunut henkirikos sisältää poikkeuksellisia piirteitä, joiden perusteella poliisi tutkii tapausta murhana.

Teko tuli viranomaisten tietoon perjantaina yöllä, kun 19-vuotiaan nuorukaisen sukulainen soitti hätäkeskukseen ilmoittaen, että poika oli kertonut puukottaneensa isänsä kuoliaaksi.

Poliisien mentyä puhuttamaan nuorukaista tämä myönsi puukotuksen ja kertoi tekoon johtaneista syistä. Kun poliisit menivät isän asuntoon, he löysivät vähän alle 50-vuotiaan miehen kuolleena. Uhrissa oli lukuisia pisto- ja viiltohaavoja.

Vangitsemisvaatimuksesta ilmenee kiinniotetun pojan kertoneen, että puukotus oli tapahtunut jo tiistaina. Pojan mukaan hän oli soittanut isälleen ja mennyt sitten sovitusti tämän asunnolle. Hän kertoi, että isän luona oli otettu alkoholia ja keskusteltu "syvällisiä".

Jossain vaiheessa keskustelu oli kääntynyt isän elämänlaatuun. Hetken mietittyään asiaa isä oli pojan mukaan pyytänyt tappamaan itsensä. Tämän jälkeen poika oli surmannut isänsä tämän hakemalla puukolla.

Veriteossa oli poliisin mukaan piirteitä erityisestä raakuudesta ja julmuudesta sekä mahdollisesti myös harkinnasta. Nuorukainen vangittiin viime sunnuntaina todennäköisin syin murhasta.

Tutkintaa johtava rikosylikomisario Juha Rautaheimo ei halua kertoa rikoksen yksityiskohdista, mutta sanoo, että tapaus on tutkinnallisesti varsin selvä.

- Verrattaessa löytöä ja pojan kertomusta ei ollut mitään ristiriitaa, jonka perusteella olisi syytä epäillä kertomuksen paikkansapitävyyttä, Rautaheimo sanoo.

Hänen mukaansa on hyvin mahdollista, että rikos olisi paljastunut vasta viikkoa tai kahta myöhemmin, ellei poika itse olisi ollut aktiivinen asiassa.

Tuomion Pasuuna kirjoitti:On tietysti ihan mahdollista että molemmat ovat olleet mieleltään järkkyneitä. Ehkä juurikin päihteiden käytön edesauttamina.

URSA kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014111 ... 5_uu.shtml

Murhasta vangittu poika: "Isä pyysi tappamaan"

Keskiviikko 19.11.2014 klo 18.30 (päivitetty klo 18.40)

Isänsä murhasta vangittu poika kertoi poliisille, että surma oli päätetty yhteistuumin.
50-vuotias mies löydettiin kuolleena kotoaan Helsingin Tapulikaupungista viime perjantaina.

Helsingin Tapulikaupungissa viime perjantaina paljastunut henkirikos sisältää poikkeuksellisia piirteitä, joiden perusteella poliisi tutkii tapausta murhana.

Teko tuli viranomaisten tietoon perjantaina yöllä, kun 19-vuotiaan nuorukaisen sukulainen soitti hätäkeskukseen ilmoittaen, että poika oli kertonut puukottaneensa isänsä kuoliaaksi.

Poliisien mentyä puhuttamaan nuorukaista tämä myönsi puukotuksen ja kertoi tekoon johtaneista syistä. Kun poliisit menivät isän asuntoon, he löysivät vähän alle 50-vuotiaan miehen kuolleena. Uhrissa oli lukuisia pisto- ja viiltohaavoja.

Vangitsemisvaatimuksesta ilmenee kiinniotetun pojan kertoneen, että puukotus oli tapahtunut jo tiistaina. Pojan mukaan hän oli soittanut isälleen ja mennyt sitten sovitusti tämän asunnolle. Hän kertoi, että isän luona oli otettu alkoholia ja keskusteltu "syvällisiä".

Jossain vaiheessa keskustelu oli kääntynyt isän elämänlaatuun. Hetken mietittyään asiaa isä oli pojan mukaan pyytänyt tappamaan itsensä. Tämän jälkeen poika oli surmannut isänsä tämän hakemalla puukolla.

Veriteossa oli poliisin mukaan piirteitä erityisestä raakuudesta ja julmuudesta sekä mahdollisesti myös harkinnasta. Nuorukainen vangittiin viime sunnuntaina todennäköisin syin murhasta.

Tutkintaa johtava rikosylikomisario Juha Rautaheimo ei halua kertoa rikoksen yksityiskohdista, mutta sanoo, että tapaus on tutkinnallisesti varsin selvä.

- Verrattaessa löytöä ja pojan kertomusta ei ollut mitään ristiriitaa, jonka perusteella olisi syytä epäillä kertomuksen paikkansapitävyyttä, Rautaheimo sanoo.

Hänen mukaansa on hyvin mahdollista, että rikos olisi paljastunut vasta viikkoa tai kahta myöhemmin, ellei poika itse olisi ollut aktiivinen asiassa.

Mikähän isän elämänlaadun oli pilannut, narkkaripoika? Uskon tuon version ainoastaan, jos isä sairasti vakavaa sairautta, mutta silloinkin pojan teko olisi outo ja julma.

Atlanta kirjoitti:Ja eikös ole niinkin, että meillä on avustaminen itsemurhassa kielletty.
Vaikka nyt oliskin niin, että jotain pitävää isän pyynnöstä löytyisikin(mitä en edes usko), niin poika on silti rikoksen tekijä.

kakkosurpo kirjoitti: Miksi poika olisi viillellyt vainajaa jos oli tarkoitus päästää vain päiviltään? Miksi tämä tehtiin erityistä julmuutta osoittaen???.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015050 ... 7_uu.shtml

Isänsä Helsingissä tappanut mies pakkohoitoon
Perjantai 8.5.2015 klo 14.13 (päivitetty klo 14.25)

Helsingin käräjäoikeudessa parikymppinen mies on tuomittu isänsä taposta.

Hänelle ei kuitenkaan tuomittu rangaistusta, koska hän oli mielentilatutkimuksen mukaan tekohetkellä syyntakeeton, eli hänellä ei ollut kykyä ymmärtää tekoaan sairautensa takia. Rangaistuksen sijaan hänet pidetään pakkohoidossa.

Henkirikos tapahtui viime vuoden marraskuussa. Tekovälineenä oli teräase. Syyttäjä vaati miehelle rangaistusta murhasta, mutta oikeus katsoi, ettei syytetty ollut edes kykenevä murhan tunnusmerkistöön kuuluvaan vakaaseen harkintaan.

Paranoidista skitsofreniaa sairastava mies katsottiin syylliseksi myös törkeään varkauteen ja vahingontekoon.

STT