Nainen masturboi nukkuvaa miestä – sakkoja

Tänne keskustelut seksuaalirikoksista. Muista että henkirikoksille on oma palstansa.
Kikki Hiiri
Martin Riggs
Viestit: 606
Liittynyt: Ma Tammi 28, 2013 7:54 pm

Nainen masturboi nukkuvaa miestä – sakkoja

Viesti Kirjoittaja Kikki Hiiri »

Nainen masturboi nukkuvaa miestä – sakkoja

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi nukkuvaa miestä masturboineen 33-vuotiaan naisen sakkoihin. Oikeus katsoi naisen pakottaneen miehen seksuaaliseen tekoon.

Tapahtumat sattuivat joulukuussa 2012 Helsingin Puotilassa. Viiden hengen seurue, kolme naista ja kaksi miestä, oli avustamassa yhtä muutossa. Sen jälkeen päädyttiin ravintolaan.

Seurueessa oli kaksi pariskuntaa ja jutussa tuomittu 33-vuotias nainen.

Rikoksen uhriksi joutunut mies kertoi, että 33-vuotias oli ollut yksinäisen oloinen ja seurueen miehet olivat tanssittaneet myös häntä. Asianomistajan mukaan nainen oli ollut tanssin aikana liian lähentelevä.

Illan mittaan oli juotu olutta. Mies muisteli ottaneensa runsaat kymmenen tuoppia. Ravintolasta koko seurue oli palannut yksiöön.

Kaksi sängyssä, kolme lattialla
Asunnolla oli menty nukkumaan siten, että toinen pariskunta oli nukkunut yksiön sängyssä ja kolme muuta patjoilla lattialla. Mies oli ollut vaimonsa ja 33-vuotiaan välissä.

Mies kertoi nukahtaneensa heti ja heränneensä jossain vaiheessa siihen, että 33-vuotias siveli hänen kylkeään. Mies oli pitänyt sitä huumorina. Aamulla mies heräsi siihen, että hänen kätensä oli naisen peiton alla.

Työpaikallaan mies sai sitten naiselta Facebook-viestin, jonka mukaan heillä oli ollut hurja yö ja molemminpuolista hipelöintiä. Miehellä ei ollut asiasta mitään mielikuvia.

Hän teki asiasta rikosilmoituksen.

33-vuotias kertoi flirtistä
33-vuotiaan naisen mukaan mies oli flirttaillut jo ravintolassa. Naisen mukaan patjalla mies ja nainen olisivat sitten hivelleet toisiaan. Naiselle oli tullut myöhemmin paha mieli, kun hän oli käyttäytynyt väärin miehen vaimoa kohtaan.

33-vuotias oli kertonut aamulla tapahtumista sängyllä nukkuneelle ystävättärelleen. Hänelle 33-vuotias kertoi, ettei mies ollut tehnyt mitään.

Sängyllä nukkunut ystävätär kertoi oikeudessa, ettei ollut huomannut mitään, mutta 33-vuotias oli kertonut aamulla ”vetäneensä käteen” miestä. Kun nainen kertoi tästä pari päivää myöhemmin uhrille, niin tämä oli ollut aidosti järkyttyneen oloinen.

Sängyllä nukkunut toisen pariskunnan mies kertoi oikeudessa, että hän ei ollut havainnut illan mittaan mitään varsinaista flirttailua. Yöllä mies oli huomannut kuinka nainen masturboi miestä peiton alla. Hän luuli ensin naista uhrin vaimoksi, mutta järkyttyi tunnistaessaan naisen 33-vuotiaaksi. Uhri kuorsasi tuolloin silmät kiinni.

Pakottaminen
Käräjäoikeus piti sängyllä nukkuneen miehen kertomusta uskottavana. Myös nainen oli myöntänyt kosketelleensa miestä.

Käräjäoikeuden mukaan 33-vuotiaan piti havaita miehen nukkuvan. Teko loukkasi olennaisesti asianomistajan seksuaalista itsemääräämisoikeutta.

Käräjäoikeus tuomitsi naisen pakottamisesta seksuaaliseen tekoon. Oikeus langetti naiselle 60 päiväsakkoa, mistä hänen tuloillaan kertyi maksettavaa 360 euroa.

Nainen joutuu lisäksi maksamaan miehelle korvauksia kärsimyksestä ja akuutista stressihäiriöstä yhteensä 1100 euroa.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ja/4546304
Että semmoista. Jos tilanne olis ollu toisinpäin, olis tullu kovempi rangaistus.
Toisaalta pidän älyttömänä koko juttua. Mun mielestä miehen osa on kestää piirun verran enemmän. Mutta minä en lakeja säädäkään, kaipa tää sit meni lakisääteisesti.
Everything in the world is either a potato or not a potato
jaa-jaa
Martin Riggs
Viestit: 619
Liittynyt: Ke Marras 27, 2013 7:14 pm

Re: Nainen masturboi nukkuvaa miestä – sakkoja

Viesti Kirjoittaja jaa-jaa »

Hyvin erilainen tuomio verrattuna tähän, jossa portsari kosketteli sammuneen naisen alpäätä ja sai 1,5 vuoden ehdollisen tuomion raiskauksesta + 4000e korvaus + yhdyskuntapalvelua.

Tasa-arvo. Niin. No.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013061 ... 5_uu.shtml
Yökerhon vahtimestari sai tuomion Helsingin käräjäoikeudessa.

Vahtimestari tuomittiin raiskauksesta puolentoista vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
47-vuotias mies kiisti rikoksen. Hän myönsi herätelleensä naista jääpalojen avulla.

Kiistelty tapaus sattui kaksi vuotta sitten kesällä Helsingin ydinkeskustassa. Käräjille asia päätyi vasta nyt.

Perjantaina antamallaan päätöksellä Helsingin käräjäoikeus katsoi teon raiskaukseksi. Oikeuden mukaan teko on näytetty toteen uhrin kertomuksella, jota todistajien kertomukset tukevat. Samoin uhrin kertomusta tukee lääkärin lausunto.

Ravintolassa oli tullut valomerkki normaaliin tapaan kello 03.30. Asiakkaiden poistuttua vahtimestarit tarkistivat rutiininomaisesti, onko jonnekin jäänyt asiakkaita.

Naistenhuoneesta yhden WC-kopin lattialta vahtimestarit löysivät naisen nukkumasta sikiöasennossa.

Portsarit kokeilivat naisen pulssia ja päättivät herättää naisen. Pelkkä ravistelu ei kuitenkaan riittänyt. Tällöin toinen portsareista lähti hakemaan jääpaloja.

Jäiden avulla hereille

Nainen kertoo havahtuneensa kahden mieshenkilön ääniin. Miehet ravistelivat häntä, ja toinen miehistä totesi hakevansa jäitä.

Toinen mies jäi paikalle, ja nainen tajusi miehen koskettelevan käsin hänen alapäätään.

Nainen kertoi, että kykeni reagoimaan yllättävään tekoon vain "liikuttamalla vähän itseään".

Sitten hänen toppiinsa kaadettiin jäätä tai jäänsekaista vettä. Vasta silloin nainen heräsi kokonaan. Hän alkoi kertomansa mukaan itkeä, pesi itsensä, nouti vaatteensa narikasta ja lähti ulos.

Kaivopihalla hysteeristä naista vastaan käveli pariskunta, joka pysäytti hänet kysyen mitä on tapahtunut.

Nainen kertoi tulleensa raiskatuksi. Pariskunnan nainen soitti hätänumeroon, ja pian paikalle saapuivat poliisit.

Herätyskertomus muuttui

Käräjäoikeudessa todistivat sekä vastaantullut nainen että paikalle hälytetyn poliisipartion konstaapeli.

Myös jäitä hakenut vahtimestari oli todistajana. Poliisikuulusteluissa hän kertoi syytetyn lailla, että nainen herätettiin kaatamalla jäitä paidan sisään.

Käräjillä miehet kuitenkin sanoivat, että jäät olivat pyyhkeen sisällä ja pyyhkeellä painettiin naisen niskaa.

Käräjäoikeus katsoi kertomusten muuttumisen kielivän vahtimestareiden "alkuperäisestä, asianomaista vähättelevästä suhtautumisesta". Oikeuden mukaan tämä ei ainakaan lisännyt kertomusten uskottavuutta.

47-vuotias tuomittiin raiskauksesta puolentoista vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Ehdollisen tehosteena tuomitun tulee suorittaa 30 tuntia yhdyskuntapalvelua.

Uhrilleen tuomitun pitää maksaa 4 000 euron kärsimyskorvaus.
Valtakunnansyyttäjä: "Poliisin tekemä väärennös ei ole väärennös, koska se on tehty virkavastuulla."
1234567890
Alokas
Viestit: 8
Liittynyt: La Joulu 21, 2013 9:35 pm

Re: Nainen masturboi nukkuvaa miestä – sakkoja

Viesti Kirjoittaja 1234567890 »

Ihmeellistä että tuollasesta tulee oikeusjuttu, sekin ihmetyttää että miten noin kovat korvaukset. Eikö väkivalta ole kuitenkin pahempi juttu kuin joku pieni käsipeli? Sain muutaman sadan euron korvaukset mahd. pysyvästä vammasta eli oliko mulla asianajassa vikaa vai onko tosiaan oikeuden mielestä kevyempi rikos jos hakkaat jonkun kunnolla kuin ko. tapaus.
jaa-jaa
Martin Riggs
Viestit: 619
Liittynyt: Ke Marras 27, 2013 7:14 pm

Re: Nainen masturboi nukkuvaa miestä – sakkoja

Viesti Kirjoittaja jaa-jaa »

Korvaukset on ilmeisesti lähtöisin Oikeusministeriön Henkilövahinkoasiain neuvottelukunnan suosituksista.

Tämä on henkilökohtainen mielipiteeni, mutta jos minut perseraiskattaisiin, ja haitta olisi tilapäinen (=parin päivän persesärky) niin tyytyisin pienempäänkin korvaukseen. Toisaalta jos naama hakattaisiin siten, että siitä seuraa usean vuoden säryt/kosmeettiset operaatiot, vaatisin isompia korvauksia.

Oikeuskäytännössä sormen vieminen anukseen tai vaginaan on julmetun paljon suurempi vahinko kuin pysyvä fyysinen ongelma pahoinpitelyn seurauksena. Tähän liittyy sekin problematiikka että miehen anus on oikeuskäytännössä huomattavasti pienempi euroarvoltaan kuin naisen rektumi :D

Uskon, että oma oikeustajuni poikkeaa valtaväestöstä, koska tuo neuvottelukuntakin on päätynyt aika erilaisiin summiin kuin itse olisin päätynyt...
Valtakunnansyyttäjä: "Poliisin tekemä väärennös ei ole väärennös, koska se on tehty virkavastuulla."
Vastaa Viestiin