MURHA.INFO

En useilla hauilla löytänyt tästä tapauksesta avattua ketjua, poistetaan mikäli sellainen on. Eilen tuli TV5 dokkari Mike Williamsin katoamisesta, oli mielenkiintoinen ja aloin netistä tutkimaan lisää tietoa aiheesta.

31- vuotia Jerry Michael Williams on menestyvä liikemies Tallahasseesta, kun hän kerrotun mukaan lähtee ankkajahtiin Seminole järvelle ja katoaa. Tutkijat löytävät hänen rekkansa, veneensä ja ampuma-aseensa, mutta eivät löydä Mikea. Olettiin, että hän on veneturman uhri, mutta tutkijoita hämmentää, ettei hänen ruumistaan löydy. Mike on ainoa uhri, jota ei Seminole järvestä ole löydetty. Seminole järven kiusana ovat alligaattorit, ja osa tutkijoista alkavat pelätä teoriaa, mitä on Mikelle käynyt. He kertoivat Miken äidille, että alligaattorit ovat varmasti syöneet hänet. Mutta Miken äiti ei sitä usko. Samalla kun hän uskoo poikansa olevan elossa, tulee hän ajatuksiin, että poika on murhattu.

Kun outoja juttuja, kuten kahluusaappaat (ei puremajälkiä), takki ja Miken metsästyslupa yhtäkkiä nousee pinnalle järvellä Miken katoamisen jälkeen, vakuutusyhtiön tutkijat alkavat tekemään kysymyksiä. Vain viikko sen jälkeen kun ne löydettiin, Miken vaimo käyttää löydöksiä todisteina varmistaakseen vetoomuksensa, että Mike julistettaisiin kuolleeksi. (Floridan osavaltiossa voidaan kadonnut julistaa kuolleeksi 7 vuoden päästä katoamisesta, ellei sitä voida muuten todistaa, esim. murha) Oikeus myöntyy hänen vaatimukseensa ja Miken leski saa koko Miken omaisuuden sekä 1,5 miljoonan dollarin vakuutusrahan. Myöhemmin hän avioituu Miken parhaan ystävän kanssa, vakuutusyhtiön työntekijän, joka myi Mikelle miljoonan dollarin henkivakuutuksen vain puoli vuotta ennen kun hän katosi.

Miken äiti Cheryl painostaa lakitoimistoja tutkimaan Miken katoamista. Kestää 3,5 vuotta kunnes Floridan lakitoimisto avaa tapauksen ja aloittaa tutkinnan. Muitakin tutkijoita tulee mukaan, mutta he epäilevät raakaa vilunkipeliä, eikä heillä ole paljoa raskauttavia todisteita edetäkseen. Kaikkien näiden vuosien jälkeen, Miken leski ja hänen uusi aviomiehensä eivät puhua pukahda. Hämmentävintä on, ettei ole Miken ruumista, ei jälkeäkään hänestä. Ilman todisteita vilunkipelistä, vakuutuspetostutkinta kuolee.
Tutkijat tulevat yhä varmemmiksi kuin koskaan siitä, että Mike Williams on petoksen uhri ja että alkuperäinen tarina Miken katoamisesta Seminole järvelle oli perusteellisesti järjestetty hämäämiseksi.

Kuva oli pudonnut. Palautettu. Otsikko päivitetty ja ketju siirretty Kadonneista Henkirikokset ulkomaat alueelle.
-NILS-

Kiitos aloittajalle^.
Olen itsekkin seurannut tv5 tulevaa dokkaria kadonneista ihmisistä.
Tässä tapauksessa oli niin ,että ex-vaimo uuden karhean miehensä kanssa asuivat rikkaitten alueella ja eivät siis puhu tapauksesta mitään.
Jos ovat vähänkään normaaleja niin ei elämä tasantarkkaan ole heilläkään onnellista.
Armoton arki se alkaa uudessakin suhteessa,eikä mies ole vaihtamalla kummennut,vikansa hänessäkin.Esim.murha ja petos.
Mutta erotakkaan ei voi paljastumisen pelossa.Kestettävä on.Liitto natisee takuulla liitoksista.
Onnesta ei tietoakaan.Raha ei onnea tuo.

Katsoin myös kyseisen jakson. Katoamispäivä oli 16.12.2000, ei 12.6. Tämän muistan siksi, että kyseessä oli joulukuu jonka vuoksi oli jo kylmää, mikä taasen vaikutti siihen että alligaattoritutkijat totesivat olevan täysin mahdotonta että Mike olisi joutunut alligaattorin suihin. Syynä oli se, etteivät heidän mukaansa alligaattorit syö kylmällä. Tapahtumapäivänä ei oltu ihan pakkasen puolella, mutta tuolla päin muutaman asteen lämpö on talvilämpötila.

Tapauksen omituisuuksiin liittyivät mm. se, että auto jolla Mike oli venettä kuljettanut löytyi noin puolen kilometrin päästä siitä, mistä olisi järkevää laskea vene alas. Aiemmin käyttämänsä betonisen veneenlaskupaikan sijaan Mike (tai joku) oli laskenut veneen alas kuppaisen puisen laiturin viereltä, missä ongelmana oli sekä huono laskupaikka että kaislikko heti laskupaikan luona (paikkaa kuitenkin käytettiin ilmeisesti jonkin verran veneenlaskuun). Hänen olisi lisäksi sille paikalle päästäkseen pitänyt ajaa tuon paremman laskupaikan ohitse.

Vene löytyi muistaakseni lounaiskaislikosta, kun sen perusteella että jos Mike olisi tippunut veneestä olisi sen edellispäivän ja löytöpäivän tuulien perusteella pitänyt löytyä itäpuolelta (muistaakseni, joka tapauksessa kuitenkin ihan päinvastaisista suunnista tuulen perusteella). Veneessä oli moottori joka olisi jatkanut käynnissä olemistaan niin kauan että bensa olisi loppunut, mutta kun poliisi löysi veneen tarkastivat he tilanteen ja huomasivat ettei bensaa ollut kulunut käytännössä juuri yhtään, eli moottori ei ollut pyörittänyt venettä aina bensan loppumiseen saakka.

Kun vene ja auto löytyivät, alkoi poliisi haravoimaan järveä. Vesi ei ollut kovin syvää, mutta Miken ruumista ei löytynyt (he etsivät häntä keppien avulla). Kaksi päivää sen jälkeen kun he olivat haravoineet koko alueen löytyy pinnalta maastokuvioinen hattu joka muistuttaa Miken hattua hänen tuttavansa mukaan. Hattu tutkitaan, mutta siitä ei löydy Miken DNA:ta. Se mikä hämmästyttää poliiseja on se, että alue on tutkittu niin tarkkaan että hattu olisi löytynyt jo aiemmin jos se olisi ollut siellä. Siinä ei myöskään ollut näkyvissä yhtään limoittumista mikä olisi ollut todennäköistä jos Mike olisi tippunut järveen se päässään/tiputtanut sen tippuessaan.

Sen jälkeen olisikohan mennyt peräti kuukausi ennen kuin paikallinen metsästäjä/kalastaja löytää pinnalta kalastushaalarit, samanlaiset kuin Mikella. Ne tutkitaan, mutta niistä ei löydy alligaattorin hampaiden jälkiä - kuten ei myöskään jo sitä aiemmin kaivattua limaisuutta. Poliisikin on ymmällään, sillä normaalisti hukkuneet löytyvät kalastushaalarinsa päällään, mutta nyt ruumis on edelleen hukassa. Poliisi antaa haalarit jollekin Miken sukulaiselle/vaimon sukulaiselle, en muista kenelle. Haalareiden taskusta taisi löytyä juurikin se metsästyslupa jonka poliisi kuvaili muistuttavan "kuin uutta, ikään kuin nimikirjoitus olisi kirjoitettu edellisenä päivänä". Eli ei todellakaan mikään pitkään vedessä lillunut tapaus.

Miken vaimo haluaa järjestää muistotilaisuuden vain viikkoja Miken katoamisen jälkeen ja alkaa tosiaan vaatimaan tuota kuolleeksi julistamista haalareiden yms. todisteiden valossa. Mikella on itseasiassa kolme eri vakuutusta, ei vain tuo yksi 1,5 miljoonan dollarin vakuutus, joten leski saa hyvät rahat miehensä "tapaturmaisesta" kuolemasta. Niin hyvät, ettei hän edes ilmoita kolmannesta vakuutuksesta tutkijoille.

Vakuutusyhtiöt tekevät omia tutkimuksia ja pitävät tapausta epäilyttävänä, mutta eivät voi todistaa mitään (näistä ei tietenkään leskelle sanota mitään).

Miken ruumis on tosiaan edelleen kateissa. Hänen äitinsä yrittää pitää tapausta esillä, mutta koska hänkin on jo iäkäs, on se koko ajan vaikeampaa. Sillä välin tuo Miken eksä nykyisen kumppaninsa kanssa jatkaa elämäänsä, kieltäytyen kommentoimasta tapausta kenellekään.

Todella raivostuttava tapaus koska kaikki voivat suurinpiirtein nähdä millainen kuvio tässä on takana, mutta onnekkaasti pariskunta on onnistunut säätämään kaiken niin, ettei kukaan voi todistaa oikein mitään suuntaan tai toiseen. Mikäli Miken ruumis sattuisi löytymään yllättäen jostain, voisi se paljastaa jotain - ellei sitten ole niin huonossa kunnossa jo, ettei siitä saa oikein mitään selvyyksiä tähän tapaukseen liittyen. Yksi mahdollisuus on myös siinä, että ruumis voi olla jopa jo löytynytkin jostain aivan muualta - poliisi vain ei välttämättä tiedä sitä itsekään. Aina aika ajoin ilmenee että tiettyjen rikoksien ruumiit ovat jo poliisin hallussa ja haudattu sittemmin nimettömään hautaan kun henkilöllisyys ei ole selvinnyt. Nykyisin toki onneksi paljon harvinaisempaa, kiitos DNA:n ja muiden edistyksellisempien tutkimusmenetelmien.

VoDKa kirjoitti:että tiettyjen rikoksien ruumiit ovat jo poliisin hallussa ja haudattu sittemmin nimettömään hautaan kun henkilöllisyys ei ole selvinnyt. Nykyisin toki onneksi paljon harvinaisempaa, kiitos DNA:n ja muiden edistyksellisempien tutkimusmenetelmien.

Hieno postaus, VoDKa. Täydentäisin vielä hieman liittyen John/Jane Doe -tapauksiin. On tiedossa tapauksia, että tuntemattomia on jätetty kirjaamatta tietokantaan tai kirjattu löytöpäivä väärin. Se on manuaalista työtä ja virheitä sattuu. Tietokantahaku ei tuota tulosta, jolloin kadonneen ja löydetyn merkinnät eivät koskaan kohtaa.

Jos tässä on henkirikos kyseessä, sanoisin että koska hankalasti itsekseen päältä uivat housut löytyi, ruumis tuskin on samassa paikassa. Se on puolipaniikissa piilotettu muualle ja tämä on jotain sumutusta.

Toisaalta, miksei ukko voisi hyvinkin itse olla jaolla vakuutusrahoihin osuudella 1/3 ja siis edelleen hengissä

Ensin mieleen tulee sellainen asia että amerikkalaiset vakuutusyhtiöt epäilevät hyvin herkästi vilunkipeliä, oikeastaan aina vakuutusyhtiö tutkii ensin mahdollisuudet siihen ettei tarvitse maksaa tai ainakin että maksamista voi viivytellä. Toiseksi mieleen tulee että kyllä joku sen uudenkarhealta näyttäneen luvan on myöntänyt. Lupa-paperit pystyy jäljittämään miksei sitä ole selvitetty vaan ollaan nostettu esiin tuollainen yksityiskohta "epäilyttävänä". Kolmanneksi mieleen tulee että 1.5 miljoonaa on aika vähän vakuutussummana. Rikkaalle se on olematon summa. Henkivakuutuksen ottaminen on normaalia Amerikassa. On paljon epänormaalimpaa olla ottamatta ja vakuutusyhtiötä voidaan vaihtaa useasti. Jutussa ei kerrota oliko Mikellä aiemmin ollut vakuutus, hyvin epätodennäköistä että olisi ollut ilman kun perhettäkin oli.

Ei ole mitenkään outoa että nainen menee miehensä ystävän kanssa naimisiin hyvin nopeastikin. Mm. 911 tapahtuneen jälkeen palomiesten lesket avioituvat melko nopeasti kuolleiden miestensä kollegoiden kanssa.

Mitä Mike Williams oikeasti teki järvellä? Mitä jos hän tapasi siellä jonkun? Mitä jos kyse onkin ihan jostain muusta josta vaimolla ja ystävällä ei ole tietoa. Jospa Miken tarkoitus oli hävitä tuhkana tuuleen ja aloittaa elämä jossain muualla. Jospa hänellä oli ongelmia, sellaisia jotka eivät koskettaneet muita kuin häntä itseään ja katoamalla hän varmisti vaimon ja lapsen normaalin elämän. Miksi vain vaimon ja ystävän syyllisyyttä etsitään julkisesti? Johtuisikohan vakuutusyhtiöstä. Pienikin mahdollinen epäilys ja vakuutusyhtiö voi alkaa vaatimaan rahoja takaisin tai ainakin voi jäädyttää varat. Nämä prosessit kestävät vuosikausia.

VoDKa kirjoitti:Katsoin myös kyseisen jakson. Katoamispäivä oli 16.12.2000, ei 12.6. Tämän muistan siksi, että kyseessä oli joulukuu jonka vuoksi oli jo kylmää, mikä taasen vaikutti siihen että alligaattoritutkijat totesivat olevan täysin mahdotonta että Mike olisi joutunut alligaattorin suihin. Syynä oli se, etteivät heidän mukaansa alligaattorit syö kylmällä. Tapahtumapäivänä ei oltu ihan pakkasen puolella, mutta tuolla päin muutaman asteen lämpö on talvilämpötila.

Tapauksen omituisuuksiin liittyivät mm. se, että auto jolla Mike oli venettä kuljettanut löytyi noin puolen kilometrin päästä siitä, mistä olisi järkevää laskea vene alas. Aiemmin käyttämänsä betonisen veneenlaskupaikan sijaan Mike (tai joku) oli laskenut veneen alas kuppaisen puisen laiturin viereltä, missä ongelmana oli sekä huono laskupaikka että kaislikko heti laskupaikan luona (paikkaa kuitenkin käytettiin ilmeisesti jonkin verran veneenlaskuun). Hänen olisi lisäksi sille paikalle päästäkseen pitänyt ajaa tuon paremman laskupaikan ohitse.

.

Tosiaan päivämäärä heittää, jenkkipäivämäärän mukaan kun "suomensin", niin menikin väärinpäin. Saakohan sen otsikkoon muutettua?

Kyllä juu kummastuksia tää keissi on pullollaan. ^ Tuota veneenkuljetushommaa en tiennytkään, että auto, jolla venettä kuljetettiin, jätettiin eri paikkaan, mihin Mike olisi sen pitkään ko. järvellä sorsastaneena ja paikat tuntien jättänyt + vakkaripaikan ohi kulkeneena.

Ja noi vakuutukset on tosiaan jenkkilässä iso asia cicero (ilman niitä ei käytännössä mitään terveydenhuoltoa, tai maksaa maltaita), mutta mä kyllä uskon, että vaimoke päätti murhata/murhauttaa miehensä mm. vakuutusrahojen takia. Denise piti Miken vanhempia alempiarvoisina kansalaisina, ja avioelämä oli mennyt huonosti jo jonkin aikaa. Mutta aina kuvissa hymyiltiin (=kulissit kasassa)..

Luin useamman jutun asiasta enkä siltikään ole kovin vakuuttunut vaimon osallisuudesta. Näyttää siltä että Miken kuoleman jälkeen on myös vaimosta laitettu huhuja liikkeelle ilman mitään todellista pohjaa huhuille. Mike ja vaimo ovat tunteneet toisensa lapsuudesta asti mikä romuttaa kyllä ajatusta siitä että vaimo on pitänyt Mikeä ja tämän perhettä roskaväkenä. Anoppinsa mieleen hän ei ole ollut mutta se nyt ei ole mikään erityinen asia. Mike on ollut huomattavasti parempi vaihtoehto kuin tämä vakuutusmyyjä jos ajatellaan että miken vaimo olisi ajatellut asioita "roskaväki-perspektiivistä".

Mike on ollut kiinteistöbisneksessä mukana. Omituista ettei sitä olla tutkittu. Ehkä siksi että hänen pomollaan on paljon rahaa ja vaikutusvaltaa toisin kuin vaimolla ja vakuutusmyyjällä. Miksi Mike olisi ottanut suuren vakuutuksen vaimoaan ajatellen jos oli muka ajatellut eroa, olisi hän voinut ottaa sen myös äidilleen, mikään laki ei määrää kelle henkivakuutuksen voi kohdistaa? Jospa Mike ottikin vakuutuksen juuri siksi että uumoili että hänelle voi käydä huonosti. Matka mökille, oliko sittenkin tapaaminen jonkun mahdollisen asiakkaan kanssa? Kuulostaa paljon todennäköisemmältä. Mikellä oli muuten muitakin vakuutuksia jo ennen tuota viimeisintä.

Vakuutusyhtiö ei enää tutki asiaa. Poliisi tutkii edelleen.

Dokumentissa Miken äiti kuvaili Miken vaimon suhtautuneen heihin (Miken sukuun) aina asenteella "nokka pystyssä", eli piti tosiaan heitä jonkinlaisena huonompana väestönä.

Mike oli tuota puolentoista miljoonan vakuutusta ottaessaan miettinyt kauan sen hankkimista ja kysyi lopulta neuvoa pomoltaan. Ilmeisesti Mike olisi ottanut pienemmän summan, mutta pomo suositteli ottamaan sen isomman summan. Tästä syystä summa oli sen puolitoista miljoonaa, kun taas jos olisi menty Miken mielipiteen mukaan, olisi se todennäköisesti ollut pienempi.

Se mitä tulee tuohon "vaimoaan ajatellen"-kohtaan, niin ei tämäkään olisi takuulla ensimmäinen kerta kun liitossa on ongelmia ilman että toinen osapuoli välttämättä on tietoinen niistä tai ymmärtää niiden olevan niin iso juttu että puoliso tosissaan suunnittelee dramaattisinta mahdollista keinoa päästä kumppanista eroon. Heillä tosiaan oli yhteinen lapsi jota Mike rakasti yli kaiken (hän välillä lähti kesken työpäivän kotiinsa tekemään tyttärelleen ruokaa/toi hänet toisinaan mukanaan töihin), joten ehkä ajatuksena on enemmänkin "tytärtään ajatellen". Jos isälle kävisi jotain, olisi ainakin tyttären tulevaisuus taattu.

Mike kävi normaalistikin kalastamassa/sorsastamassa tuolla järvellä (ei ollut matkalla mökille), joten tässä ei ollut sinällänsä mitään kovin erikoista. Katoamispäivä oli muuten samalla pariskunnan vuosipäivä, heidän oli tarkoitus lähteä sinä päivänä pidemmälle lomareissulle kunhan Mike palaisi takaisin kotiin. Puoleen päivään mennessä hänestä ei ollut kuulunut mitään, jolloin vaimo omien sanojensa mukaan huolestui. Lomamatka peruuntui tietenkin kun siippa ei palannutkaan kuvioihin.

Se kuka metsästysluvan oli myöntänyt on ymmärtääkseni täysin turhaa? Haalareiden ja muiden perusteella ne oli viskannut järveen joku kauan sen jälkeen kun Mike oli jo kadonnut, mikä oli se syy miksi poliisi oli hämmästynyt niiden löytymisestä, ei se että metsästyslupa ylipäätään löytyi. Lupa ei näyttänyt siltä että olisi ollut järvessä pitkään, ainakaan niin pitkään kuin sen olisi pitänyt olla mikäli se olisi kadonnut samalla kun Mike katosi.

cicero kirjoitti:Jutussa ei kerrota oliko Mikellä aiemmin ollut vakuutus, hyvin epätodennäköistä että olisi ollut ilman kun perhettäkin oli.

Mikella oli yhteensä kolme vakuutusta joista tämä puolentoista miljoonan vakuutus oli uusin. Eli vakuutuksia kyllä löytyi.

reppuli kirjoitti:On tiedossa tapauksia, että tuntemattomia on jätetty kirjaamatta tietokantaan tai kirjattu löytöpäivä väärin. Se on manuaalista työtä ja virheitä sattuu. Tietokantahaku ei tuota tulosta, jolloin kadonneen ja löydetyn merkinnät eivät koskaan kohtaa.

Tämä tuli lähinnä sillä mieleen että samassa sarjassa esiteltiin 80-luvulla kadonneen tytön tapaus. Ruumis oli kateissa vuosikausia, oliko peräti lähemmäs 20 vuotta ennen kuin poliisi huomasi haudanneensa sen jo 80-luvulla nimettömään hautaan patologin piittaamattomuuden seurauksena. ( Löytynyt ruumis oli niin huonossa kunnossa ettei siitä voitu tunnistaa, joten se tutkittiin pikaisesti ja haudattiin. Patologi jolle tehtiin pyyntö tarkastaa onko eräs tietty luu murtunut ja parantunut ei vaivautunut tätä tekemään vaan vilkaisi vain tutkimusraportin ylimalkaisesti ja päätteli että näin ei ollut. )

Norbert kirjoitti:Tosiaan päivämäärä heittää, jenkkipäivämäärän mukaan kun "suomensin", niin menikin väärinpäin. Saakohan sen otsikkoon muutettua?

Todennäköisesti lähinnä vasikoimalla ylläpidolle ja pyytämällä otsikon muuttamista oikeaan muotoon.

Jotenkin ei yllätä että Miken äiti on niin kovasti poikansa vaimoa vastaan. Tottahan se tuntuu kamalalta että vaimo menee naimisiin pojan ystävän kanssa pojan kadottua. Minä taasen ajattelen niin että tokkopa pari olisi Miken katoamisen jälkeen niin nopeasti mennyt yhteen jos olisivat olleet katoamisen takana vaan ajatelleet että se aiheuttaisi kyräilyä ja epäilyjä.

Miken pomo on avain kaikkeen "tietoon" Miken katoamisen jälkeen. Hänellä tuntuu olleen sormensa pelissä joka asiassa Miken kohdalla. Hieman kyllä ihmetyttää että on niin "tietoinen" ollut Miken henkilökohtaisista asioista. Esimerkiksi henkivakuutusasioista ei perinteisesti keskustella perheen ulkopuolisten kanssa vaan se on perheen sisäinen asia. Siihen liittyy paljon muutakin kuin pelkästään paperin allekirjoittaminen. Ja jos Mike on kertonut hänelle että on ongelmia vaimon kanssa niin miksi pomo olisi vakuuttanut Miken ottamaan vakuutuksen? EikÖ mieluummin olisi sanonut että odotas nyt vähän asian kanssa. Ja mitkä valmiudet vaimolla ja vakuutusmyyjällä on ollut kadottaa Mike? Parempi mahdollisuus siihen olisi ollut pomolla joka muutenkin on ollut ilmeisen tietoisempi Miken touhuista.

Minullekin tuli heti mieleen, että Mike on järjestänyt jutun itse. Hän ja vaimo ovat kyllästyneet toisiinsa ja Mike tietää hyvin että vaimolla ja ystävällä on tunteita toisiinsa. Eivät nämä jutut pysy salassa ja jos liitto nitisee muutenkin, voi pari puhua asiasta avoimesti. Elämä, suku ja kaikki muukin nyppii Mikeä. Suhde lapseen on epäterveen takertuva ja asiaan voisi liittyä jotakin mt-ongelmiakin.
Hän ottaa ison henkivakuutuksen ja järjestää ystävänsä kanssa katoamisensa. Ystävälle ja vaimolle jää pieniä esineitä joita viskoa veteen jos alkaa tuntua, ettei poliisi usko katoamiseen. Koko tarina yhteisestä lomamatkasta vuosipäivänä on ollut vain selitys jolla tahdotaan kätkeä Miken katoamisvalmistelut.
Aikanaan vaimo menee uusiin naimisiin, rahat jaetaan sovitusti ja Mike elää jossakin Karibian saarella tummahipiäinen typykkä kainalossaan tyytyväisenä.

Jostakin jenkkifoorumilta sain sen käsityksen (huhu tietysti vaan), että vaimo sai miehen firmasta vielä joitakin suorituksia (palkkaa?). Ja silti kiirehti kuolleeksi julistamista saadakseen vakuutuskorvauksia.

Tuo vakuutusrahojen kiirehtiminen suorastaan kirkuu sitä, että jotakin tietoa on siitä, mitä Mikelle on tapahtunut, ainakin ollaan varmoja, ettei tule takaisin vaikka kenelläkään muulla ei tunnu olevan mitään tietoa Miken olinpaikasta. Jotakin tämä vaimo ja "ystävä" siis tietävät, mutta mitä?

Vakuutusmiehen tietoisuus pykälistä selittäisi ehkä sen, miksi vakuutusyhtiö(t) ei löydä niitä tarvitsemiaan yksityiskohtia, joiden perusteella rahat voitaisiin olla myöntämättä. Siellähän tää vakuutusmies voi olla taustalla neuvomassa vaimoa miten kannattaa toimia.

http://www.tallahassee.com/apps/pbcs.dl ... /102190004

Items that might have provided clues, such as Williams' green and tan Ford Bronco found at the dirt landing, had been taken away by friends and family without scrutiny. Potential leads were let go; questions weren't asked.

Viitaten yo. lainaukseen; järveltä löytyneitä Miken tavaroita ei heti katoamisen jälkeen otettu talteen vaan "ystävät ja perhe" veivät auton, veneen ja muut tavarat ennen kuin niitä ehdittiin tutkia. Mun oma päätelmäni on, että mm. housut ja metsästyslupa saattoivat olla noiden tavaroiden mukana ja ne vietiin vasta myöhemmin järvelle. Luulisi, että luvan myöntäjä on tutkittu, sen poliisi nyt ainakin pystyy tekemään ilman ongelmia. Epäilyttävä tuo lupa kuitenkin voi olla mm. siitä syystä, että kauemmin vedessä olleena sen pitäisi näyttää pekehtyneeltä, mutta onkin omituisen hyväkuntoinen.

Mike ei yleensä metsästänyt yksin. Siksi luulen, ettei Mike koskaan mennytkään järvelle. Jos tämä koko metsästämään lähteminen on lavastus, epätavallinen veneenlaskupaikka kertoo, että se joka veneen vei, ei ole tiennyt kaikkea Miken tavoista, mutta tiesi kuitenkin jotakin veneistä eikä ollut mikään rimpula kun sai veneen laskettua. (Hmm, vakuutusmieskö asialla?)

He ticked off a list of oddities: Williams didn't usually hunt alone

On edelleen se mahdollisuus olemassa, että Mike on tässä katoamistempussa mukana ja saa osuutensa rahoista ja siksi Miken mahdollinen kummittelu ei pelota vaimoa ja vakuutusmiestä kun Mikellä on "oma lehmä ojassa". Mutta tässä arveluttaa vähän se, miksi sitten olisi lavastettu niin kömpelösti, kun Mike olisi ollut ohjeistamassa?

Mike ei ehkä ole hengissä enää. Mutta kylmäverisen murhan sijasta, olisiko voinut käydä niin, että Mike onkin tehnyt itsarin tai saanut vakuutuksen ulkopuolelle jäävän sairaskohtauksen ja löytynyt kotoaan? Vaimo ja vakuutusmies lähtivät lavastamaan ajatellen, että "Mokoma pälli kun ittes tapoit/kuolit ja jätit ilman vakuutusrahoja. Eiku hetkinen, lavastetaanpa onnettomuus niin saadaan rahat!" No, itsarispekulaation torppaa se, jos vakuutus maksaisi rahat itsaritapauksessakin.

Edit: korjailtu ajatus/kirjoitusvirheitä

Vaimo tosiaan sai vielä Miken jotain palkkajuttuja, olisiko ollut peräti puolentoista vuoden ajan katoamisesta. Ymmärsin Miken pomon puheista että kyseessä oli osingot tehdyistä kaupoista ja koska Mike oli firmansa paras, ei nekään olleet mitään pieniä summia. Eli mammonaa pukkasi Miken kuolemasta vaimolle ovista ja ikkunoista.

Carrie Cox -niminen henkilö on tätä näemmä tutkinut, tässä Carrien kirjoittama blogisivu:

Fourteen years to forever
http://www.carrieyourvoice.us/1/post/20 ... rever.html

On vahvasti vilunkiteorian kannattaja. Koitan suomentaa jutun kykyjeni mukaan. Voi olla virheitä..

------------------

16. joulukuuta 2014 on kadonneen ankanmetsästäjän, Jerry Michael Williamsin (Mike) katoamisen 14-vuotispäivä.

...

Torstai, 14. joulukuuta 2000 on viimeinen päivä, jolloin Mike näki äitinsä, Cheryl Williamsin, ennen katoamistaan. Cheryl ja Miken veli, Nick, ilmaantuivat Miken kotiin pian sen jälkeen, kun hänestä oli otettu valokuva vaimonsa ja lapsensa kanssa. Kuvan, jossa perhe seisoo joulukuusen vieressä, otti hänen vaimonsa sisko jokavuotista joulukorttia varten. Cheryl ja Nick leikkivät lapsen kanssa lattialla, kun Mike lähti hakemaan pizzaa.

Pizza oli osa Holy Comforter Schoolin varojenkeräystapahtumaa. Mike törmäsi tapahtumassa sattumalta vanhaan ystäväänsä, joka myöhemmin kertoi, ettei Mike ollut tuolloin oma itsensä.

Mike palasi kotiin nauttimaan pizzasta perheensä kanssa. Viimeinen tiedossa oleva hänestä otettu valokuva on otettu, kun Mike istui syömässä pizzaa tuona iltana.

Mike kysyi äidiltään, olisiko tämä valmis olemaan taas isoäiti.

Cheryl katsoi Nickiä ja kysyi, "Nick oletko raskaana?"

Kaikki nauroivat.

Miken vaimo, Denise, selitti, että hän ja Mike ovat aikoneet hankkia toisen lapsen. He aikoivat yrittää seuraavien muutaman kuukauden aikana.

Mike saattoi äitinsä ja veljensä päivällisen jälkeen ulos. Cheryl haistoi savua ja kysyi Mikeltä, "Poltatko sinä?"

"Ei äiti, en polta.", Mike sanoi.

Nick nauroi ja sanoi, "Äiti, se on isä. Hän on kanssamme tänä iltana." Veljesten isä oli kuollut puolitoista vuotta aiemmin ja he usein haistoivat isänsä tupakansavun perheen kokoontuessa.

Cheryl ja Nick vilkuttivat Mikelle ja lähtivät autolla, kun kun Mike seisoi kuistilla nuori tytär sylissään. Tämä on viimeinen muisto, joka Miken äidillä on Mikestä.

...

Perjantaina, 15. joulukuuta 2000, Mikellä oli kiireinen päivä. Hän lähti töistä aikaisin joulupukiksi pukeutuneena soitellakseen kelloa Rotary Clubin puolesta North Wood Mall -ostoskeskuksessa. Myöhemmin illalla hän meni vaimonsa ja tyttärensä kanssa viettämään Thomasville Victorian Christmas -tapahtumaa. Heidän seuraansa liittyivät Miken paras ystävä, Brian, vaimonsa Kathyn ja poikansa kanssa. He palasivat kotiin klo 22 mennessä laittamaan tytärtään nukkumaan.

Mike katosi aikana 15.12. klo 22 - 16.12. keskipäivä. Tässä kohtaa tarinat alkavat muuttua ristiriitaisiksi.

Miken vaimon mukaan, Mike herätti hänet kolmelta aamulla kertoakseen, että Brian oli soittanut ja perunut ankanmetsästysreissun. Mike päätti mennä yksin. Tämä oli kummallinen valinta Mikelta, sillä sinä aamuna myrskysi.

Turvajärjestelmästä Miken toimistolla nähtiin, että Mike, tai joku joka tiesi hänen koodinsa, kirjautui sisään klo 4 tuona aamuna. Mike säilytti aseitaan toimistollaan lukitussa kassakaapissa. Ase, joka löytyi lavastetulta rikospaikalta oli "single shot over under" -tyyppinen, jollaista käytetään savikiekkoammunnassa, mutta ei ankanmetsästyksessä. Mike kokeneena metsästäjänä olisi tiennyt eron.

Sillä välin Miken paras ystävä odotutti isäpuoltaan kolme ja puoli tuntia tien varressa. Brianin oli määrä tavata isäpuolensa ja mennä hänen kanssaan metsästämään. Miten on mahdollista, että Brianilla oli suunnitelmat Miken ja isäpuolensa kanssa, siis kahdessa eri paikassa samana päivänä?

Brianin vaimo, Kathy, sanoi myöhemmin, että hänellä ei ollut aavistustakaan siitä, että Brian olisi lähdössä metsästämään tuona päivänä. Hän ei ollut nähnyt miestään sen jälkeen kun meni nukkumaan 15.12. klo 22. Brianilla ja Kathyllä oli ollut avioliitto-ongelmia ja he nukkuivat eri huoneissa. Hän kertoi, että Brian ei ollut kotona koko päivänä. Muille Brian kertoi, että oli nukkunut pommiin. Missä Brian nukkui? Vaimonsa mukaan Brian ei ollut kotona.

16. joulukuuta klo 10 aamulla Cheryl soitti Deniselle saadakseen selville, voiko hän ostaa vauvalle vaunut jouluksi. Denise kertoi, että Mike oli metsästämässä ja palaisi puoleen päivään mennessä. Cheryl hoiti asioita ja meni kävelylle. Hän palasi noin klo 16, jolloin Nick kertoi hänelle, että Mike on kadonnut.

Nick liittyi mukaan veljensä etsintöihin. Oli jo pimeää, ennenkuin kalastus- ja metsästysporukat kutsuttiin paikalle. Lämpötila oli alle nollan ("the temperatures were in the twenties"). Jacksonin piirikunta toi paikalle lämpökameroilla varustetut helikopterit. Miken auto oli paikalla. Kolmelta yöllä Brian löysi veneen kaislikon päältä ("run up on the saw grass"). Veneen tankissa oli edelleen bensaa. Pelastusliivit olivat edelleen houkutuslintujen ("duck decoys") takana. Ottaen huomioon tuulen suunnan, veneen olisi pitänyt kulkeutua järven toiselle laidalle. Veneessä ei ollut mutaa, joten näytti siltä, että siinä ei ole oltu. Penkillä oli kolatölkki. Jos veneellä olisi todella ajettu kaislikkoon ("saw grass") kolatölkki olisi kaatunut.

Monet ihmiset tulivat auttamaan etsinnöissä. 24 tunnin jälkeen levisi huhu, jonka mukaan Mike olisi pudonnut järveen ja alligaattori olisi syönyt hänet. Se oli kätevä "alligaattorialibi", paitsi että alligaattorit eivät syö kylmällä säällä. Järvi oli täynnä vesikasveja ("hydrilla"). Ruumis olisi kellunut niiden päällä.

Ainut todiste, joka järvestä löytyi, kuusi kuukautta ensimmäisten etsintöjen jälkeen, näytti lavastetulta. Esineet eivät näyttäneet siltä, että ne olisivat olleet pitkään vedessä. Miken metsästysluvan allekirjoitus oli vielä luettavissa. Todisteet eivät koskaan päätyneet rikoslaboratorioon, vaikka viranomainen otti ne haltuunsa.

Monet ihmiset esittivät Investigation Discovery -sarjan jakson esittämisen jälkeen julkisesti kannanottoja, että he tiesivät, että Mike ei ole järvessä. Miksi niin moni ihminen riskeerasi uransa ajaessaan mahdotonta teoriaa?

...

Miken katoamisen jälkeen hänen paras ystävänsä, joka oli kirjoittanut Mikelle miljoonan dollarin henkivakuutuksen kuusi kuukautta ennen Miken katoamista, meni naimisiin Miken vaimon kanssa, joka onnistui saamaan Miken julistettua kuolleeksi kuudessa kuukaudessa Floridan lain tyypillisesti vaatiman viiden vuoden odotusajan sijasta.

Kun he menivät naimisiin, heitä ei enää voi vaatia todistamaan toisiaan vastaan. He asuivat Miken talossa, jota ei voi tutkia ilman heidän lupaansa, niin kauan kun he asuvat siellä. He eivät eläneet onnellisina ja ovat nyt asumuserossa, mutta todennäköisesti liitossa kunnes kuolema heidät erottaa.

Loppukaneetti oli ehkä kuitenkin parasta tässä jutussa

I am no fan of trying cases in the court of public opinion, but if it quacks like a duck and it waddles like a duck, then it is probably not an alligator.

VoDKa kirjoitti:Vaimo tosiaan sai vielä Miken jotain palkkajuttuja, olisiko ollut peräti puolentoista vuoden ajan katoamisesta. Ymmärsin Miken pomon puheista että kyseessä oli osingot tehdyistä kaupoista ja koska Mike oli firmansa paras, ei nekään olleet mitään pieniä summia. Eli mammonaa pukkasi Miken kuolemasta vaimolle ovista ja ikkunoista.

Tuo on normaali käytäntö. Jos mun mies vaikka kuolee tai katoaa nyt nyt niin hänen kaikki palkkansa ja bonuksensa ja muut työsopimuksessa olleet jutut tietenkin maksetaan ajallaan meidän tilillemme. Muistuttaisin että jenkeissä avioparilla on yhteinen tili ja omaisuus eli työnantaja ei maksanut niitä vaimolle vaan Miken ja vaimon tilille jonne vaimolla on esteetön pääsy ollut Miken eläessäkin. Työnantaja ei voi olla maksamatta eikä niitä vaimon tarvitse erikseen pyydellä. Se on sitten eri asia tiesikö vaimo kuinka paljon saatavia Mikellä oli työpaikaltaan, voikin olla että Miken työnantaja pimitti jotakin. Kiinteistöala jenkeissä on sellaista että siihen liittyy paljon rikollisuutta ja vääntöjä. Siksi olen enemmänkin sen kannalla että pomolla on kädet kurassa katoamisen suhteen eikä vaimolla.

Tun yhden jutun mukaan Mikellä oli asiat hyvin vaimonsa kanssa, vauva oli tilauksessa, näin Miken äidille kerrottiin sekä Miken että vaimon ollessa kumpikin paikalla. Työnantajan mukaan sitten taas Mike oli kertonut että avioliitossa oli ongelmia.

Tulee fiilis, että juttu on ihan selvä, mutta ei ole vain tarvittavia todisteita. Huoh.

Toki Miken vaimoa voisi puolustaa esimerkiksi sillä, että jos hänellä ei ollut itsellään juurikaan varaa, mutta kuitenkin lapsi ja talo, niin hän on yrittänyt nopeuttaa vakuutusrahojen saantia ihan vaan voidakseen elää. Viisi vuotta kuolleeksi julistamisen odotusta ilman sen suurempia tuloja ei varmaan olisi herkkua.

Miken äiti ajatteli, ettei Miken vaimo pidä heistä tms, mutta jos hekin epäilivät Miken vaimon olevan Miken katoamisen taustalla tai eivät pidä siitä, miten hän tilanteessa toimi, niin helpostihan sitä vasten voi kokea, että nainen onkin ollut oikeastaan aina aika kamala... vaikka ei edes olisi ollut.

Mutta eiköhän katoamisen taustalla jotain kieroilua ole.