MURHA.INFO

Keski-ikäinen mies masturboi yleisessä höyrysaunassa kolmen alle 16-vuotiaan tytön läsnäollessa. Miehen kädestään ravistelemaa siemennestettä osui ainakin kahteen lapsista.

Pohjois-Savon käräjäoikeus langetti vuonna 1974 syntyneelle miehelle neljän kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, sukupuolisiveellisyyden loukkaamisesta ja kunnianloukkauksesta. Mies tuomittiin myös korvaamaan 1000 euroa jokaiselle asianomistajalle.

Vastaaja kiisti syytteet. Hän ei kertomansa mukaan ollut tehnyt mitään seksuaalisuuteen viittaavaa eikä hänellä ollut käsitystä, miksi tytöt olivat sellaista kertoneet.

Käräjäoikeus käsitteli asian suljetuin ovin. Tuomarin ja kahden lautamiehen kokoonpano oli tuomiosta yksimielinen.

Tapaus sattui tammikuussa 2013. Tuomio annettiin käräjäoikeuden Varkauden kansliassa keskiviikkona.


http://www.savonsanomat.fi/uutiset/koti ... ta/1953228

Lasten nähden yleisessä saunassa masturboineelle 4kk ehdollista vankeutta.
http://www.soisalonseutu.fi/julkinen-it ... hdollista/

Nimi ja foto olis kiva yllätys!

Sorry... Ja linkkiä ketjuun mielellään .
Nimen voi jokainen käydä katsomassa facen ei hyssyttelyä pedofiileille -ryhmästä.

Minä olin tuoreeltaan ihan varma , että pikkulikoilla oli alkanut vähän mielikuvitus lentää nähtyään vähän lihaksikkaamman kaverin alasti ja ettei tuollaista voi tapahtua ihan oikeasti.
Mutta lampaan / lehmännussijoiden ja pedofiilien Leppävirta yllättää taas.

Miten tämmöiset tapaukset todistetaan, eli miten tuomarit voivat olla yksimielisiä, että näin oli tapahtunut? Valvontakamera höyrysaunassa? Joku ulkopuolinen silminnäkijä? Kolmen kaveruksen sana miehen sanaa vastaan? Tonni/tyttö.

Minä luulen , että tyttöjä on jututettu niin monesti että mahdolliset ristiriitaisuudet olisivat selvinneet.
Ja en minä tiedä olisivatko paikkakunnan tytöt noin laskelmoivia lukuunottamatta S-Kosken tyttöjä jotka olisivat antaneet piliä ja syyttäneet sitten raiskauksesta.

Ja lisäksi tapahtumapaikkalla on ennestäänkin kaverin työnäytettä nauhalla josta rapsahti aikoinaan porttari.

metallikukko kirjoitti:Sorry... Ja linkkiä ketjuun mielellään .
Nimen voi jokainen käydä katsomassa facen ei hyssyttelyä pedofiileille -ryhmästä.

Ei tälläistä ryhmää löydy facebookista, laita linkkiä.

S.K

Nimi löytyy myös Vanhemmat.comin aihetta sivuavasta keskustelusta jossa liitteenä on oikeudenkäyntipapereita.

Tutkinnan yhteydessä suoritetussa kotietsinnässä kaverilta löytyi myös laiton ase ja hormoneja.
Tämän lisäksi kaverilla on tilillään melkoinen liuta pahoinpitelyjä joista osasta on tullut tuomio ja osassa näyttö ei ole riittänyt.

Ilmeisesti tämän tekijän kohdalla touhu on ollut jo vuosikymmeniä erilaista kahnausta virkavallan ja kanssaeläjien kanssa. Outoa ettei ole ilmeisesti(?) ehdotonta vielä tullut.

Tämä Leppävirta on kieroutuneine arvomaailmoineen ihan oma paikkansa maailmassa.
Jos todistamatta jättämisestä on mutkan kautta itselle enemmän hyötyä ei olla nähty mitään tai jos olet sukua silmäätekeville niin rikosrekisteritkää eivät merkkaa mitään esim työpaikkaa haettaessa.

metallikukko kirjoitti:Minä luulen , että tyttöjä on jututettu niin monesti että mahdolliset ristiriitaisuudet olisivat selvinneet.
Ja en minä tiedä olisivatko paikkakunnan tytöt noin laskelmoivia lukuunottamatta S-Kosken tyttöjä jotka olisivat antaneet piliä ja syyttäneet sitten raiskauksesta.

Ja lisäksi tapahtumapaikkalla on ennestäänkin kaverin työnäytettä nauhalla josta rapsahti aikoinaan porttari.

Eli siis on aikaisemminkin ollut vastaavissa puuhissa tms?

Alkoi vaan kiinnostamaan pari seikkaa: miten selvisi, että kyseessä oli juuri ko. mies? Tytöt siis tunsivat hänet, vai miten he onnistuivat miehen kuvailemaan niin, että jäi kiinni?
Toinen juttu: oli pati aika herkässä, kun muutamalla vedolla tuli, vai jäivätkö tytöt katselemaan suoritusta pitkäksikin aikaa?

Jos kerran mies on paikalla ollut, eikä ketään muuta, niin eipä siinä tarvitsisi kovinkaan monimutkaista tarinaa keksiä, jos ilkeä tahtoisi olla. Vaikea sitä olisi vääräksi osoittaa. Kun mitään fyysistä kontaktia ei ole ollut, joten ei voi olla mitään todistettakaan.

No, tämmöisiä ei tietenkään saisi kysellä, enkä väitä etteikö ko. miekkonen ole syyllinen. Sitä vaan on maailmassa nykyään monta ihmeellistä asiaa, ja näissä keisseissä syytetty on aika heikoilla aina. Ja jotkut nuoret ovat sen havainneet. Väitän, että esim nettiseksin suhteen näitä tapauksia on kohtuullisen paljon, että aloitteentekijästä tuleekin äkkiä traumatisoitunut uhri, joka saakin sitten myöhemmin korvauksia traumansa hoitoon. Siis sen jälkeen, kun äiti on päässyt yllättämään.

Kuolemannaakka kirjoitti:Väitän, että esim nettiseksin suhteen näitä tapauksia on kohtuullisen paljon, että aloitteentekijästä tuleekin äkkiä traumatisoitunut uhri, joka saakin sitten myöhemmin korvauksia traumansa hoitoon. Siis sen jälkeen, kun äiti on päässyt yllättämään.

Onko sinulla jotain näyttöä väittämällesi, vai vain sairas mielikuvitus? Kun sanoit kohtuullisen paljon niin onko se kymmeniä vai peräti satoja? Vuosittain lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tehdään ilmoitus 10% tapauksista ja 90% tapauksista jää ilmoittamatta. Joten kohtuullisen paljon on varmaan satoja sinun kuvaamiasi tapauksia. Laita nyt sitten ensin vaikka kymmenen tapausta, se olisi 0,63% kaikista hyväksikäyttöilmoituksista vuodessa.