MURHA.INFO

Kiinnitti huomiota tämän päiväisessä Mullikassa uutinen Siilistä. Nelikymppinen mies oli tuomittu 1200 euron sakkoihin ja 500 euron kärsimyskorvaukseen 16-vuotiaalle tytölle. Mies ja tyttö olivat tunteneet toisensa ennestään. Jutussa myös erikseen mainittiin heidän harrastaneen aiemmin seksiä (toim. huomio: ilmeisesti keskenään, kun ei tuon asian ainakaan 40-miehen osalta kuvittelisi olevan muutoin mainitsemisen arvoinen asia, vaikkakaan sanaa keskenään tuossa uutisessa ei mainittu). Tyttö oli kysellyt Facebook sivulla kyytiä. Mies oli viestittänyt, että "Sanonks, että pannaan kyydistä sitten." Tyttö sai kuitenkin järjesteltyä kyydin muualta. Oikeudessa mies selitteli tekoaan huulen heitolla ja sillä, ettei uskonut tytön ottavan juttua todesta. Oikeus ei pitänyt selitystä uskottavana.

Omasta mielestäni tuo oikeuden tulkinta seksinoston yrityksestä on aika tiukka, tosin ei miehen selityskään mun mielestäni ole uskottava. Eihän mies ole kuitenkaan suoranaisesti _maksullista_ seksiä edes ehdottanut.

Mullikka, nostalgiaa <3 Monikohan muu tietää, mistä lehdestä on kyse.

Ja sitten asiaan. Piponi on tiukalla, mutta kyllähän tuossa mies yritti vaikkakin puolileikillään ehdottaa tytölle palvelusta palvelusta vastaan. En osaa sanoa onko tuo kyseinen teko tuomion arvoinen, mutta kyllä tuon ikäisen äijän sekaantuminen 16-vuotiaaseen on jo sinänsä kuvottavaa, sanoi laki mitä sanoi.

Tapauksesta jäi tytölle varmasti hirveääkin hirveämmät, pysyvät ja vakavat traumat... Mahtaako tuo 500€ riittää tuskan peittämiseksi?

Jatkossa ei varmaan enää panna? Kyydistä tai muutenkaan.