MURHA.INFO

Yllätyin kun tästä ei vielä aihetta ollut. FB:ssä leviää linkki, joka menee vanhemmat.com sivulle, ja siellä on yli 40 pedofiiliä nimineen ja osoitteineen. En tiiä kuin laillisia tai sallittuja nämä listaukset on, mutta linkitän nyt kuitenkin. Sieltä vaan tuttuja bongaamaan, ite en onneksi löytänyt.
http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=7827

Lista on seksuaalirikollisista, ei pelkistä pedofiileista. Otsikkokin siellä kuuluu: "JYTKY! 40 + Seksuaalirikollisen tiedot".

Vaikka todella suuri osa noista tuomioista onkin lapsiin kohdistuvista teoista, joku yksittäinen ei-pedokin siellä tuomioineen on joukossa. Kannattaa siis nimilistan lisäksi lukea vielä se tuomiokin jos tutun sieltä löytää. Ja nimethän on toki voineet vaihtua, ennen tai jälkeen tuomion.

Eipä se liene mitenkään laitonta ole listata julkisia asiakirjoja.

Kurkkumaa kirjoitti:Lista on seksuaalirikollisista, ei pelkistä pedofiileista. Otsikkokin siellä kuuluu: "JYTKY! 40 + Seksuaalirikollisen tiedot".

Vaikka todella suuri osa noista tuomioista onkin lapsiin kohdistuvista teoista, joku yksittäinen ei-pedokin siellä tuomioineen on joukossa. Kannattaa siis nimilistan lisäksi lukea vielä se tuomiokin jos tutun sieltä löytää. Ja nimethän on toki voineet vaihtua, ennen tai jälkeen tuomion.

Kyllä minä sen lueskelin läpi, aika monella oli muitakin rikoksia samassa nipussa mutta minusta siellä oli jokaisella myös joku lapsiin liittyvä seksuaalirikos. Voi olla että luin huolimattomastikin.

No jos niitä tuomiolehtiä alkaa selata alhaalta ylöspäin, niin kahdeksannella niistä minä en näe viitausta lapsiin? Miehen teot eivät toki ole kauniita. Ja onhan toki mahdollista että muuta kautta on saatu tietoa yhteyksistä jotka ei siinä näy. Onko siis joku erityinen syy, miksi sekin seloste on joukossa mukana? Vai onko joku halunnut vaan "jytkynsä" paksummaksi, kaikki mahdolliset nimet joukkoon?

Pahoittelut puoleltani, jos ole ymmärtänyt jotain väärin kun en ole tuollaisia lomakkeita tottunut lukemaan. Mutta tosiaan siinä esimerkki, mistä en vaiittausta lapsiin löytänyt.

Kurkkumaa kirjoitti:No jos niitä tuomiolehtiä alkaa selata alhaalta ylöspäin, niin kahdeksannella niistä minä en näe viitausta lapsiin? Miehen teot eivät toki ole kauniita. Ja onhan toki mahdollista että muuta kautta on saatu tietoa yhteyksistä jotka ei siinä näy. Onko siis joku erityinen syy, miksi sekin seloste on joukossa mukana? Vai onko joku halunnut vaan "jytkynsä" paksummaksi, kaikki mahdolliset nimet joukkoon?

Pahoittelut puoleltani, jos ole ymmärtänyt jotain väärin kun en ole tuollaisia lomakkeita tottunut lukemaan. Mutta tosiaan siinä esimerkki, mistä en vaiittausta lapsiin löytänyt.

Niinpä näyttäisi olevan, pahoittelut tästä epäinformaatiosta.

Kaikkea voi sattua, kun hullut alkavat tehdä toisista hulluista luvattomia henkilörekistereitä...

Voi todella olla luvattomiakin, mutta kovasti huolestuttaa se, että tuolla on julkaistu myös osoitteet. Joku sekopää saataa saada kimmokkeen ja täysin viattomia vaarantua. Ei mitään järkeä, kun varsinaiset syylliset ovat tuomionsa saaneet.
Tuo vanhemmat.com -palsta on mielestäni sairas, en sinne ihan ensimmäisenä menisi ketjuja lukemaan.

Onko tämä joku "hattu" juttu kun ketään "afro" nimisiä ei ole listoilla?

osoitetiedot ovat julkisia tietoja, itse kyllä ne silti yleensä suttaan yli julkaisuissani

Ollijoki kirjoitti:osoitetiedot ovat julkisia tietoja, itse kyllä ne silti yleensä suttaan yli julkaisuissani

Vaan et tässä tapauksessa sutannut. Vahingossako ne paljastit? Koska tossa julkaisussa on tapahtunut virheitä, eikä kaikki ole pedoja (ja edelleenkin noihin osoitteisiin voi joku sekopää laittaa tilanteita syyttömiä vastaan), niin minä laitan tuosta selvityspyynnön, Mikko.

WalkingDisaster kirjoitti:

Ollijoki kirjoitti:osoitetiedot ovat julkisia tietoja, itse kyllä ne silti yleensä suttaan yli julkaisuissani

Vaan et tässä tapauksessa sutannut. Vahingossako ne paljastit? Koska tossa julkaisussa on tapahtunut virheitä, eikä kaikki ole pedoja (ja edelleenkin noihin osoitteisiin voi joku sekopää laittaa tilanteita syyttömiä vastaan), niin minä laitan tuosta selvityspyynnön, Mikko.

Kuten sanoin itse yleensä kun julkaisen niin suttaan ne osoitteet, nyt tuota jytky listaa linkitin vanhemmat comita, linkityksestä ei moni ole vielä linnaan joutunut? Mitä virheitä siellä on? enkä todellakaan rupea sieltä mitään suttailemaan,selailin listan äkkiseltään läpi, yksi oli siis pelkkä raiskari ja uhri ilmeisesti täysi-ikäinen....kaikki muuthan oli jotain lapsiin liittyvää

Katohan yksi kaverini oli päässyt mukaan.

S. Makela kirjoitti:Katohan yksi kaverini oli päässyt mukaan.

Ja sekös pistää noin naaman virneeseen? Hyi saatana.

Itseäni nämä pedofiilihysterisoijat eivät sytytä.

Onhan noissa sinänsä ihmeteltävää, oikeusopillisesti noissa tuomioissa. Sen verran kirjavaa käytäntöä ainakin aiemmin ollut. Olen myös henkilökohtaisesti sitä mieltä, että suomessa seksuaalirikostuomion voi saada syytön, aivan kuten moottoripyöräjengiläinen voi saada huumausainetuomion käytyään paskalla maastokätkön vieressä.