MURHA.INFO

http://www.kvp.se/nyheter/1.878750/pojk ... ra-flickor

Lyhyesti suomeksi:

17-vuotias poika on tehnyt rikosilmoituksen jouduttuaan neljän samanikäisen tytön raiskaamaksi. Raiskaus on tapahtunut viime maanantaina, tarkempaa tietoa tapahtuneesta ei vielä ole eikä siitäkään tunsiko kyseinen poika tekijöitä.
Pojan äidin mukaan poika on joutunut aiemmin häiriköinnin uhriksi Lunarstrom-nettisivustolla sekä fyysisen kiusaamisen uhriksi. Pojan pahoinpitelystä on myös aiemmin tehty rikosilmoitus.

Sairasta! Minulle tuli kyllä mieleen heti että olisikohan poika esim. kehitysvammainen, liikuntavammainen tms. mikä tekisi hänestä helpon uhrin.

Ei voi kuin ihmetellä jälleen

Ehkei asiasta saisi laskea pilaa, mutta kyllä minulle tulee mieleen montakin naista, jotka olisivat saaneet ilomielin "raiskata" minut 17-vuotiaana (tai miksei nytkin) tyydyttääkseen polttavan tarpeensa ja kaipuun sisällänsä.

Naisen miehelle suorittama raiskaus on nimittäin siitä hankala toteuttaa, että jos mies on todellakin uhri ja alaston, vaativa nainen tuntuu vastenmieliseltä, miehellä ei yksinkertaisesti seiso. Siinä on paha hypätä vasten tahtoaan satulaan ja viedä keltään poikuutta väkisin.

Miehenkin voi toki raiskata muillakin keinoin, kuten vaikkapa vankiladraamoja seuranneet tietävät. Mikäli näin olisi Ruotsissa päässyt käymään esim. "kättä pidemmän" avulla, rikos muuttuisi kertaheitolla varsin kuvottavaksi.

Toki jos poika on kehitysvammainen tms, niin asia on täysin eri.

Jännänä loppukaneettina lainaus tuosta artikkelista, eli asiaa tutkivan poliisin kommentti:
" - Det förekommer att pojkar våldtas av andra pojkar, men att pojkar våldtas av flickor är mycket ovanligt, säger han. "

Eli Ruotsissa "pojat raiskaavat toisia poikia, mutta on hyvin epätavallista, että poika joutuu tyttöjen raiskaamaksi."

Suomessa ei kaiketi liene kovin tavallista, että pojat raiskaavat toisia poikia...

Ehkäpä äiti on painostanut poikaa tekemään ilmoituksen, koska eihän meidän Palle nyt vapaaehtoisesti tuommoiseen ala.
Tai sitten tytöt on syöneet sitä lääkettä mikä tekee himokkaaksi..ainiin..sehän oli nettilegendaa..

Tästä olikin Ruotsin lehdissä vähän uutta tietoa. Poika oli kävellyt metsätiellä ja kuunteli samalla musiikkia kun tytöt hyökkäsivät hänen kimppuunsa. Yksi tytöistä oli pojan entinen tyttöystävä.
Samana iltana kaksi poikaa oli vielä pahoinpidellyt pojan.
Pojan äiti oli siis tehnyt sen rikosilmoituksen kun sai tietää näistä tapahtumista.

Musta Nuoli kirjoitti:Ehkei asiasta saisi laskea pilaa, mutta kyllä minulle tulee mieleen montakin naista, jotka olisivat saaneet ilomielin "raiskata" minut 17-vuotiaana (tai miksei nytkin) tyydyttääkseen polttavan tarpeensa ja kaipuun sisällänsä.

Helposti asian tulee kääntäneeksi juuri näin päin, mutta kyllä se minusta on seksuaalista väkivaltaa jos joutuu vastentahtoisesti seksin kohteeksi. Olipa sitten uhri mies tai nainen.

Raiskaajien taustoja tutkittaessa on löytynyt viitteitä siihen että yllättävän moni on ollut lapsena seksuaalisen hyväksikäytön kohteena. Eli siinäkin mielessä asioihin pitäisi puuttua, ettei laiteta "vahinkoa kiertämään" elämässä.

Yökiitäjä kirjoitti:

Musta Nuoli kirjoitti:Ehkei asiasta saisi laskea pilaa, mutta kyllä minulle tulee mieleen montakin naista, jotka olisivat saaneet ilomielin "raiskata" minut 17-vuotiaana (tai miksei nytkin) tyydyttääkseen polttavan tarpeensa ja kaipuun sisällänsä.

Helposti asian tulee kääntäneeksi juuri näin päin, mutta kyllä se minusta on seksuaalista väkivaltaa jos joutuu vastentahtoisesti seksin kohteeksi. Olipa sitten uhri mies tai nainen.

Raiskaajien taustoja tutkittaessa on löytynyt viitteitä siihen että yllättävän moni on ollut lapsena seksuaalisen hyväksikäytön kohteena. Eli siinäkin mielessä asioihin pitäisi puuttua, ettei laiteta "vahinkoa kiertämään" elämässä.

Toki asioihin pitää puuttua jos on tarvetta, mutta ihmettelen edelleen, miten ex-tyttöystävä voi raiskata vanhan poikaystävänsä vastoin tämän tahtoa. Naisenhan voi raiskata vasten tahtoaan, raiskaaja todennäköisesti vain innostuu sitä enemmän, mitä toiseen sattuu. Mutta jos miestä ei nainen kiinnosta, niin ilman pakkosyötettyä Viagraa tms. hommasta ei yksinkertaisesti tule mitään. Jos ei ole lainkaan halukkuutta tai itsevarmuutta (pelosta puhumattakaan), silloin ei seiso.

Ellei poikaa sitten pakotettu väkivallan uhalla käyttämään sormiaan tai kieltään, tai poikaan tungettu "ruotsalaisten poikaraiskauksien" perinteen mukaisesti ulkopuolisia esineitä. Silloin kyse on tietysti törkeästä hyväksikäytöstä.

Ellei poikaa sitten pakotettu väkivallan uhalla käyttämään sormiaan tai kieltään, tai poikaan tungettu "ruotsalaisten poikaraiskauksien" perinteen mukaisesti ulkopuolisia esineitä. Silloin kyse on tietysti törkeästä hyväksikäytöstä.

Suomen rikoslain mukaan ensin mainittu on rikosnimikkeeltään pakottaminen seksuaaliseen tekoon ja jälkimmäinen menee kyllä raiskaukseksi (luulisin, että tässä tapauksessa on käynyt juuri näin). Teon törkeysasteeseen en ota kantaa teosta sen enempää tietämättä. Luulisin, ettei Ruotsin rikoslaki paljoa meidän vastaavasta laista poikkea.

http://www.heikniemi.net/rikoslaki/rl20.html

Juttu on vielä niin alkuvaiheessaan, ettei ole tarkempaa tietoa minkäasteisesta teosta on kysymys tai mikä tulee olemaan rikosnimike millä syytetään.

Vaikka penetraatiota ei teon kenellekään osapuolille olisi tapahtunut, niin jos tekoon liittyy voimakasta alistamista voi nimikkeenä olla raiskaus. Esimerkiksi kaksi tyttöä pitää kiinni kun kolmas vaikka istuu sen jälkeen pojan naamalle.

Ovatpahan nuo tytöt voineet esim. kostaa ex-tyttöystävän johdolla vaikkapa pojan tekemät raiskaukset, jolloin tuollainen ruotsalaishenkinen kurkku anaaliin -raiskauskin olisi edes jotenkin ymmärrettävää. Siis mikäeli teossa on käytetty esineitä tms. Tuota puoltaisi pojan saama turpasauna samana iltana.

Musta Nuoli kirjoitti:Jos ei ole lainkaan halukkuutta tai itsevarmuutta (pelosta puhumattakaan), silloin ei seiso.

Niin, mutta mielestäni pitää huomioida myös se, minkälaisesta halukkuudesta on kyse. On täysin mahdollista, ettei henkistä halukkuutta ole, vaikka fyysistä halukkuutta olisikin - tässä tapauksessa siis seisoo. Toisin sanoen itse ei halua, mutta pikkuveitikka haluaa. Pikkuveitikan haluja vastaan joutuu joskus taistelemaan verisestikin - sillä nimittäin on oikeasti oma tahtonsa ja se on välillä todella itsepäinen.

Eiköhän tässä tapauksessa ole jostain ihan muusta kyse, kuin sun havannoistasi "pikkuveitikasta", sanasta, jonka käytön ylläpito toivottavasti pian tekee mahdottomaksi tavalla tai toisella.

Lupaan, että Shipwreck syö Mustan Nuolen hatun, jos kyseessä oli fantasioistanne tuttu pakkopenetraatio.

Ed kirjoitti:Eiköhän tässä tapauksessa ole jostain ihan muusta kyse, kuin sun havannoistasi "pikkuveitikasta", sanasta, jonka käytön ylläpito toivottavasti pian tekee mahdottomaksi tavalla tai toisella.

Lupaan, että Shipwreck syö Mustan Nuolen hatun, jos kyseessä oli fantasioistanne tuttu pakkopenetraatio.

Minulla ei ole hattua, joten minulle on turha hattuilla, vaikka kuinka pohtisit pikkuveitikkasi käyttöä ja pakkopenetraation lacanilaista sivumerkitystä.

Kyllä minäkin vähän veikkaisin, että tuo raiskaus tarkoittaa tässä tapauksessa sitä, että poikaa on penetroitu jollain esineellä aunukseen.

Näin etenkin, kun häntä oli myös pahoinpidelty. Ex-tyttöystävä halunnut pikkusen nöyryyttää poikaa.

EDIT: Ja tuo asiaa tutkivan poliisin kommentti: "Det förekommer att pojkar våldtas av andra pojkar, men att pojkar våldtas av flickor är mycket ovanligt, säger han. " vielä tukee sitä teoriaa aika vahvastikin.

Lähtisin veikkaamaan, että kyseessä on jonkunlainen hyökätty kimppuun, kolme pitää kiinni, yksi vetää housut alas ja kaikki käyvät kiinni. Se ettei varsinaista penetraatiota tapahdu ei kai estä tapausta olemasta seksuaalista väkivaltaa.
Näin kyllä kerran jonkun poliisisarjan TVstä, jossa oli tällainen miehen raiskaus tapaus, ja siinä väitettiin, että hyvinkin saattaa joillakin alkaa seisomaan uhkailusta. Mutta tää oli siis jenkki-tv:tä, joten ei kai kauheen luotettva lähde. Myös netti väittää jotenkuten samansuuntaista

4) physically forced or coerced by a woman
The last one is the hardest for most people to believe, but it does happen, because most people believe that if a man did not want to have intercourse that he would not be sexually aroused. This simply is not true. A man can be erect due to nerves, drugs, or other means and a perpetrator can take advantage of that.

http://answers.yahoo.com/question/index ... 126AAwUoeQ