MURHA.INFO

Tilastokeskus lopettaa tuomioistuimien ratkaisujen tilastoinnin

Tilastokeskus lopettaa tuomioistuimien ratkaisujen tilastoinnin tänä vuonna. Syynä on viraston tiukkeneva talous. Tilastojen tuottamiseen ei ole saatu tarvittavaa rahoitusta.

Esimerkiksi käräjäoikeuksien rikosasioiden ja siviiliasioiden ratkaisuja ei enää tilastoida. Myös hallinto-oikeuksien, hovioikeuksien ja korkeimpien oikeuksien ratkaisujen tilastot lakkautetaan. Tilastokeskus ei seuraa enää myöskään syyttäjien tekemiä ratkaisuja tai julkisen oikeusavun antamista.

Kyseisiä tilastoja ei tule enää tältä vuodelta, vaan viime vuoden tilastot jäävät viimeisiksi julkaistuiksi tilastoiksi. Kaikista tuomioistuinten tilastoista on vastannut Tilastokeskuksessa yksi ihminen.
STT
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/tila ... in/1975839

Mielenkiintoista.

Aktiiviminfolainen, kuten vaikka itse, voin hakea ainakin Helsingin käräjäoikeudesta listan erilaisista kiinnostavista tuomioista tälle vuodelle.
Ja miksei viime vuodellekin, jos sitä ei enää julkaista.

Eiköhän joka kaupunkiin yksi minfolainen mahdu:

Tuleeko minfosta nyt uusi tilastokeskus?

Medborgare kirjoitti:Mielenkiintoista.

Aktiiviminfolainen, kuten vaikka itse, voin hakea ainakin Helsingin käräjäoikeudesta listan erilaisista kiinnostavista tuomioista tälle vuodelle.
Ja miksei viime vuodellekin, jos sitä ei enää julkaista.

Eiköhän joka kaupunkiin yksi minfolainen mahdu:

Tuleeko minfosta nyt uusi tilastokeskus?

Jos meinaat sellaista tilastoa pitää mikä olisi jotenkin järkevä ja luotettava, niin sinun täytyisi tilastoida kaikki jutut Helsingin käräjäoikeudesta, eikä pelkästään niitä kiinnostavia juttuja.

Medborgare kirjoitti:Aktiiviminfolainen, kuten vaikka itse, voin hakea ainakin Helsingin käräjäoikeudesta listan erilaisista kiinnostavista tuomioista tälle vuodelle.
Ja miksei viime vuodellekin, jos sitä ei enää julkaista.

Eiköhän joka kaupunkiin yksi minfolainen mahdu:

Tuleeko minfosta nyt uusi tilastokeskus?

Veikkaan, että tulemme näkemään maahanmuuttajien tekemissä seksuaalirikoksissa huiman tilastollisen nousun.

Ulrike kirjoitti:

Medborgare kirjoitti:Aktiiviminfolainen, kuten vaikka itse, voin hakea ainakin Helsingin käräjäoikeudesta listan erilaisista kiinnostavista tuomioista tälle vuodelle.
Ja miksei viime vuodellekin, jos sitä ei enää julkaista.

Eiköhän joka kaupunkiin yksi minfolainen mahdu:

Tuleeko minfosta nyt uusi tilastokeskus?

Veikkaan, että tulemme näkemään maahanmuuttajien tekemissä seksuaalirikoksissa huiman tilastollisen nousun.

Niin tarkoitatko että tässäkin ketjussa mainittu jo ulkomaalaisten selkeää yliedustusta osoittava tilasto olisi väärennetty ja tosiasiassa osuus onkin vielä suurempi?

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... &start=150

Ajattelin jos hakisi, nimeenomaan Helsingin Käräjäoikeudesta tuomiot

-Henkirikoksista
-Törkeistä pahoinpitelyistä
-Seksuaalirikoksista

Voisihan niistä sitten tehdä vaikka tilaston sen mukaan onko etunimi joku muhammad johdannainen, kuten tuossa em. ketjussa oli?

Ei tuo nyt ihan mahdoton tehtävä ole.

Siis hetkinen!!!

Nyt foliopipo kiristää sen verran päätä, että sanoisin tämän tilastoinnin lopettamisen johtuvan nimeenkinomaan em. raiskaustilastosta ja vastaavista tiedoista.

Eli vähän niin kuin ennen: Kun uutiset alkoivat olla liian epämielyttäviä virallisen totuuden kannalta, niin lakattiin uutisoimasta kokonaan tai alettiin käyttämään uus-pravda-kieltä kuten
"Espoolaismies" (todellisuudessa jostain ihan muualta, eikä todellakaan edes suomalainen) tai "pysyvästi Suomessa asuva" tms...

Kun tilastot vääjäämättä näyttävät sen minkä kuka tahansa täysjärkinen arvasi tapahtuvaksi kun pakkoasutetaan pohjola musulmaaneilla, niin virallinen totuus (Pravda) ratkaisee ongelman lopettamalla tilastoinnin.

Aivan varmasti seuraava vaihe on se kun minfolainen Medborgare menee käräjäoikeuteen
noita tuomioita lukemaan, niin niitä ei hänelle sieltä anneta.
Itse asiassahan monissa käräjäoikeukisissahan harrastetaan tälläistä vitkuttelua:
Tapauksen papereita ei anneta jos et tiedä diaarinumeroa, ja sitä et voi tietää ellet ole niitä papereita nähnyt.

En ole ihan kartalla siitä, mitä rikostilastoja Tilastokeskus on julkaissut, mutta Oikeuspoliittisella tutkimuslaitoksella on ollut kokonaiskatsauksia rikollisuuteen. Eli nämä Optula-katsaukset säilyvät jatkossakin.

Minkälaisia tilastoja nyt jää tekemättä, joita minfon lukijat ovat tarkastelleet?

marokon_kauhu kirjoitti:Eli vähän niin kuin ennen: Kun uutiset alkoivat olla liian epämielyttäviä virallisen totuuden kannalta, niin lakattiin uutisoimasta kokonaan tai alettiin käyttämään uus-pravda-kieltä kuten
"Espoolaismies" (todellisuudessa jostain ihan muualta, eikä todellakaan edes suomalainen) tai "pysyvästi Suomessa asuva" tms...

Kun tilastot vääjäämättä näyttävät sen minkä kuka tahansa täysjärkinen arvasi tapahtuvaksi kun pakkoasutetaan pohjola musulmaaneilla, niin virallinen totuus (Pravda) ratkaisee ongelman lopettamalla tilastoinnin.

Jos on seurannut uutisointia esim. etnisistä katujengeistä, niin siellä on vähätelty ongelmaa puhumalla milloin löyhistä lösseistä, eriarvoisuudesta, suomalaisten harjoittamasta valtavasta rasismista, vanhoista pelikonsoleista kun ei ole varaa uudempiin yms.

Maahanmuuttajien raiskaustilastoista on puhuttu laajasti jo aikaisemmin eli mamut syyllistyvät raiskausrikoksiin merkittävästi useammin kuin suomalaiset. Tuota ongelmaa pyrittiin selittämään mm. Optulan tutkijoiden mukaan esim. rotuopilla. Suomalaisia pidettiin "geneettisesti niin väkivaltaisena kansana", ettei uskottu kenenkään menevän ohi missään rikoksissa. Julkisuudessa alettiinkin viljelemään uusiokieltä siitä, että valtaosa suomalaisten raiskauksista tapahtuukin parisuhteissa ja sen takia niitä ei näy virallisissa tilastoissa (toki maahanmuuttajat eivät itse tee seksuaalirikoksia parisuhteissa).

Rikostilastoista on vastannut tilastokeskuksessa ainoastaan yksi henkilö. Samaan aikaan tilastokeskuksessa on ainakin 1000 henkilöä työssä. Siitä huolimatta tuo työ on nyt lopetettava, koska kukaan ei vaikuta tarvitsevan tietoa(???)

Ulrike kirjoitti:

Medborgare kirjoitti:Aktiiviminfolainen, kuten vaikka itse, voin hakea ainakin Helsingin käräjäoikeudesta listan erilaisista kiinnostavista tuomioista tälle vuodelle.
Ja miksei viime vuodellekin, jos sitä ei enää julkaista.

Eiköhän joka kaupunkiin yksi minfolainen mahdu:

Tuleeko minfosta nyt uusi tilastokeskus?

Veikkaan, että tulemme näkemään maahanmuuttajien tekemissä seksuaalirikoksissa huiman tilastollisen nousun.

Ei tarvitse vääristellä tilastoja tässä asiassa, ulkomaalaistaustaiset syyllistyvät seksuaalirikoksiin kymmenen kertaa kantaväestöön kuuluvaa useammin, kun suhteutetaan teot heidän osuuteensa väestöstä. Sen sijaan jos tilastoa pitäisi Ulrike tai Pax Cow, voisimme nähdä dramaattisen pudotuksen mamujen tekemissä rikoksissa.

tilastokeskus säästä useammasta asiasta, tilastojen käyttäjille on järjestetty kuulemis mahdollisuus ynm, näistä ei vain aikanaan uutisoitu...tämä säästökohde on kyllä perseestä.

Laitoin Tomille Fb:ssä viestiä niin sehän täräytti het kirjallisen kysymyksen aiheesta...
https://www.suomenuutiset.fi/packalen-p ... -rikoksia/

Packalén: Pimitetäänkö tuomioistuintilastojen lakkauttamisella maahanmuuttajien tekemiä rikoksia?

Tilastokeskus ilmoitti lopettavansa vuosittaisten tuomioistuintilastojen laatimisen resurssipulan takia. Tuomioistuintilastoihin on kerätty valtakunnallisesti tietoja syyttäjien ratkaisuista, käräjäoikeuksien siviili- ja rikosasioista, hovioikeuksien, hallinto-oikeuksien, korkeimman oikeuden ja korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisuista.

– Nämä tilastot ovat olleet tärkeä indikaattori rikollisuuden tasosta ja kehityksestä poliisin tilastojen lisäksi; esimerkiksi rikosten törkeysasteen suhteen tuomioistuintilastot ovat poliisin tilastoja tarkempia. Näiden tilastojen laadinta on ollut yhden henkilön vastuulla, joten toimenpiteellä saavutettavat taloudelliset hyödyt tuskin ovat aiheutuvia haittoja suuremmat, perussuomalaisten kansanedustaja Tom Packalén ihmettelee.

Päätöksenteko kärsii

Packalén jätti keskiviikkona oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonin vastattavaksi kirjallisen kysymyksen tuomioistuintilastojen lakkauttamisen järkevyydestä.

– Kuinka tulevaisuudessa varmistetaan, että poliittisilla päätöksentekijöillä ja tutkijoilla on tarpeelliset tiedot käydä sekä kriminaalipoliittista keskustelua että tehdä sitä koskevia päätöksiä? Packalén kysyy.

– Tuomioistuintilastojen avulla on voitu muun muassa arvioida tuomittujen rangaistusten määrien ja seuraamuslajien kehitystä aina 70-luvulta tähän päivään ja on erittäin suuri isku kriminaalipoliittiselle keskustelulle ja päätöksenteolle, jos näitä tilastoja ei jatkossa enää kerätä.

Ongelmat lakaistaan maton alle?

Myös ulkomaalaisten tuomittujen osuus käy tilastoista ilmi.

– Näin vahingollinen päätös herättääkin kysymyksen siitä, voisiko taustalla olla maahanmuuttajien tekemien rikosten ja tuomittujen maahanmuuttajien määrien pimittäminen. Onko tässä ajatuksena lakaista maton alle maahanmuuton ja huonon kotouttamispolitiikan ongelmia?

Ollijoki kirjoitti:Laitoin Tomille Fb:ssä viestiä niin sehän täräytti het kirjallisen kysymyksen aiheesta...
https://www.suomenuutiset.fi/packalen-p ... -rikoksia/

Packalén: Pimitetäänkö tuomioistuintilastojen lakkauttamisella maahanmuuttajien tekemiä rikoksia?

Kaikille yllä oleville kirjoittajille ylläpidon papukaijamerkki aktiiviminfoilusta!

Minfokeskustelu aiheutti eduskunnan välikysymyksen!

T. YP

^ Moderaattorille tiedoksi, että kannattaa ottaa selvää, mikä eduskunnan välikysymys on...


Maahanmuuttajien rikollisuuteen liittyvät tutkimukset ovat tulleet Oikeuspoliittiselta tutkimuslaitokselta, ei Tilastokeskukselta. Tarkoitan siis esim. näitä "Maahanmuuttajat rikosten uhreina ja tekijöinä" -tutkimuksia.

Yhä kysyn: voisiko joku tarkentaa, mikä tärkeä tieto jää nyt pimentoon?

En nyt tarkoita, etteikö näitä voisi olla, mutta itse en muista lueskelleeni Tilastokeskuksen tilastoja rikosasioiden tiimoilta.
_______________________________________________________________

muokkaus:

Jos nyt olen kartalla, Tilastokeskus on viimeisten neljän vuoden aikana tuottanut tällaisia rikoksiin liittyviä tilastoja:

2013 Syyttäjä ratkaisi 72 000 asiaa vuonna 2013 (6.5.2014)
2012 Syyttäjä ratkaisi 77 300 asiaa vuonna 2012 (29.4.2013)
2011 Syyttäjä ratkaisi 76 000 asiaa vuonna 2011 (3.5.2012)
2010 Syyttäjä nosti 61 000 syytettä vuonna 2010 (27.5.2011)

2013 Eläintenpitokieltoja tuomittiin enemmän kuin aiemmin (16.12.2014)
2012 Rikoksista ja rikkomuksista rangaistuja 9 prosenttia edellisvuotta vähemmän (16.12.2013)
2011 Lähes neljännes rangaistukseen tuomituista naisia vuonna 2011 (17.12.2012)
2010 Alioikeuksissa tuomittujen määrä väheni vuonna 2010 (30.11.2011)

2013 Hovioikeuksissa ratkaistujen asioiden määrä pieneni 5 prosenttia vuonna 2013 (27.6.2014)
2012 Hovioikeuksissa ratkaistujen asioiden määrä pieneni 7 prosenttia vuonna 2012 (28.6.2013)
2011 Hovioikeuksissa ratkaistujen asioiden määrä pieneni hieman vuonna 2011 (28.6.2012)
2010 Hovioikeuksissa ratkaistujen asioiden määrä edellisvuoden tasolla vuonna 2010

2013 Käräjäoikeuksissa ratkaistujen rikosasioiden määrä väheni edelleen (10.6.2014)
2012 Käräjäoikeuksissa ratkaistujen rikosasioiden määrä pieneni hieman (29.5.2013)
2011 Käräjäoikeuksissa ratkaistujen rikosasioiden määrä pysyi edellisen vuoden tasolla (30.5.2012)
2010 Käräjäoikeuksissa ratkaistujen rikosasioiden määrä pieneni hieman (16.6.2011)

2013 Korkeimmassa oikeudessa ratkaistiin 2 590 asiaa vuonna 2013 (28.10.2014)
2012 Korkeimmassa oikeudessa ratkaistiin 2 651 asiaa vuonna 2012 (29.10.2013)
2011 Korkeimmassa oikeudessa ratkaistiin 2 800 asiaa vuonna 2011 (26.11.2012)
2010 Korkeimmassa oikeudessa ratkaistiin 2 500 asiaa vuonna 2010 (14.10.2011)

Tilastokeskus on siis tilastoinut ratkaistujen juttujen lukumääriä. Miten näiden tilastojen tekemisen lopettaminen viittaa Packalénin mainitsemaan "pimittämiseen"? Onko Packalénin kirjallinen kysymys vajavaisilla tiedoilla laadittu vai olenko minä nyt väärässä?

PaxCow kirjoitti:^ Moderaattorille tiedoksi, että kannattaa ottaa selvää, mikä eduskunnan välikysymys on...

Eiköhän se välikysymyskin sieltä tule
Kiitos aktiivisuudesta joka tapauksessa, tuo kirjallinen kysymys varmasti selvittää asiaa.

Foliopipo lähetti taas valitettavasti oikeaa signaalia:

Ollijoki kirjoitti:Laitoin Tomille Fb:ssä viestiä niin sehän täräytti het kirjallisen kysymyksen aiheesta...

Ihan mitättömästä asiastahan ei ole kyse:

– Kuinka tulevaisuudessa varmistetaan, että poliittisilla päätöksentekijöillä ja tutkijoilla on tarpeelliset tiedot käydä sekä kriminaalipoliittista keskustelua että tehdä sitä koskevia päätöksiä? Packalén kysyy.

Tutkimukset on tutkimuksia ja ehkä vain yksittäisiä, mutta kattavat ja säännölliset tilastot yhteiskunnallisesti näinkin tärkeästä asiasta on eri juttu.
Kuten ylläpito totesi: Packalenin kirjallinen kysymys toivottavasti tuo lisävaloa tähän asiaan.

PaxCow kirjoitti:
Maahanmuuttajien rikollisuuteen liittyvät tutkimukset ovat tulleet Oikeuspoliittiselta tutkimuslaitokselta, ei Tilastokeskukselta. Tarkoitan siis esim. näitä "Maahanmuuttajat rikosten uhreina ja tekijöinä" -tutkimuksia.

Tilastokeskus on siis tilastoinut ratkaistujen juttujen lukumääriä. Miten näiden tilastojen tekemisen lopettaminen viittaa Packalénin mainitsemaan "pimittämiseen"? Onko Packalénin kirjallinen kysymys vajavaisilla tiedoilla laadittu vai olenko minä nyt väärässä?