MURHA.INFO

Auer aikoo hakea muhkeita korvauksia syyttömäksi julistamisen vuoksi. Kannattaa kuitenkin muistaa, että Auer on istunut koko tämän ajan lastensa raiskaamisesta saamaansa tuomiota. Seksirikostuomio vaikuttaa varmasti korvausmäärään tai jopa siihen onko Auerilla ylipäätään oikeutta korvauksiin. On hyvin ristiriitaista, että törkeästä teosta tuomittu saisi korvauksia sillä perusteella, että hänet näytön puutteesta todettiin syyttömäksi toiseen törkeään rikokseen. Hovioikeuden tuomiossa oli paljon Auerin syyllisyyttä tukevia seikkoja, mutta oikeusperiaatteiden mukaisesti muunlainen ratkaisu ei ollut mahdollinen kun juttuun jäi se pieni epäilys Auerin syyttömyyden puolesta.

Jos Auer saa korvauksia tästä rauenneesta murhasyytteestä, ne rahat pitäisi mielestäni laittaa Auerin lasten tilille. Kun lapset tulevat täysi-ikäisiksi, niin voisivat opiskella, perustaa perhettä ja hankkia asunnot niillä rahoilla. Kaikkein kovimmin tämä kaikki on kuitenkin käynyt lasten päälle.

Olen lukutoukan kanssa hyvin samoilla linjoilla. Vaikka Anneli onkin ollut se kopitettu, ovat lapset kuitenkin varmasti ne eniten kärsineet. Asiat ei kuitenkaan mene noin, ellei Anneli päätä hyvittää lapsilleen. Toivottavasti hän tekee sen, eikä hassaa rahoja yber luxus asuntoon espanjassa.

nemo kirjoitti:Auer aikoo hakea muhkeita korvauksia syyttömäksi julistamisen vuoksi. Kannattaa kuitenkin muistaa, että Auer on istunut koko tämän ajan lastensa raiskaamisesta saamaansa tuomiota. Seksirikostuomio vaikuttaa varmasti korvausmäärään tai jopa siihen onko Auerilla ylipäätään oikeutta korvauksiin. On hyvin ristiriitaista, että törkeästä teosta tuomittu saisi korvauksia sillä perusteella, että hänet näytön puutteesta todettiin syyttömäksi toiseen törkeään rikokseen. Hovioikeuden tuomiossa oli paljon Auerin syyllisyyttä tukevia seikkoja, mutta oikeusperiaatteiden mukaisesti muunlainen ratkaisu ei ollut mahdollinen kun juttuun jäi se pieni epäilys Auerin syyttömyyden puolesta.

Jos lähdetään vaikkapa siitä liikkelle, että oikeusprosessissa lähdetään siitä liikkeelle, että ketään ei ilman vahvaa näyttöä todeta syylliseksi, eli kaikki syyttömiksi todetaan syyttömiksi näytön puutteen takia (jos sen nyt näin haluaa ilmaista)

Ja toisekseen, mitä tulee korvauksiin, ehkä sen mahdollisen henkilökohtaisen vitutuksen yli pääsee sillä, että ei nosta Aueria mihinkään erityisasemaan: ansaitseeko syyttömänä pitkän aikaa tutkintavankeudessa istunut henkilö, joka on joutunut aikamoiseen mediamyllytykseen (ja vielä sen lisäksi joutunut epäasiallisen kohtelun kohteeksi=poliisi ja syyttäjä) kunnon korvauksen kärsimyksistään? Vaikka henkilö olisikin syyllistynyt toisiin rikollisiin tekoihin, niin se ei poista sitä, että nimenomaan tässä asiassa todettu syyttömäksi. Jos siitä saa sen 200-300k (minun spekuarvioini), niin mitäs sitten? Tuskin tulee saamaan sellaista summaa, että loppuelämä eleltäisiin herroiksi, mutta kohtuullisen korvauksen kuitenkin.

Ja Auerihan on (yksin+yhteisvastuullisesti Kukan kanssa) tuomittu maksamaan korvauksia lapsille.

Täällä uudessa ketjussa näköjään asiantuntevuus jyllää.
Auerin saama tuomio seksirikoksista perustuu samoihin lasten kertomuksiin, joiden perusteella korkein oikeus hylkäsi hovin edellisen vapauttavan päätöksen murhatuomiossa ja palautti asian uudelle kierrokselle. Lasten tarinat murhayön osalta todettiin epäuskottaviksi jo käräjäoikeudessa ja nyt uudelleen hovioikeudessa.
On epätodennäköistä, että Auerin nuoremmat lapset ovat ensin alkaneet kertoa valheita murhayöhön liittyen ja sitten yhtäkkiä tosiasioita murhan jälkeiseen aikaan ja seksuaalirikoksiin liittyen. Kun kertomukset on nyt todettu valheiksi yhdessä jutussa, on hyvin mahdollista, että myös lsh-jutussa tuomio puretaan tai ainakin asia käsitellään uudestaan.
Jos tuomio kumotaan, se tarkoittaa, että Auer saa korvaukset myös tuosta väärästä tuomiosta ja sen vuoksi vankilassa istumastaan ajasta. Samoin Jens Kukka.
Ja ne korvaukset todellakin kuuluvat Auerille, eivät hänen lapsilleen tai näiden huoltajille, jotka ilmeisesti koko valhevyyhdin laittoivat alulle.
Paljon hoetaan nyt Minfossa ja muualla taas faktana, että Suomessa ei tuomittaisi pitkiin seksirikostuomioihin ilman kunnon näyttöä. Kummallista itkua, kun ihminen on juuri toistamiseen vapautettu väärin langetetusta murhatuomiosta. Tuomio lsh-jutussa tuli lasten kertomusten perusteella, ja sitä tukivat fyysiset löydökset, jotka on periaatteessa salattu, mutta joista on vuotanut sen verran julkisuuteen, että ne eivät kestä minkäännäköistä kriittistä tarkastelua.

Ihmisten empatiakyvyttömyyttä vai mitä lienee, että aika moni on tänään ollut sitä mieltä, että Auer olisi pitänyt todeta syylliseksi ihan vain sen takia, ettei yhteiskunnan tarvitsisi maksaa hänelle korvauksia. Se nyt on tietysti vielä suorastaan nerokas mielipiteenilmaus verrattuna niihin myöskin moninaisiin some-kirjoittajiin, joiden mielestä Auer olisi pitänyt todeta syylliseksi ihan vain siksi, että he ovat niin kyllästyneitä tähän koko juttuun.

Harvinaisen hyvin alustettu ketjun avaus. Taas kerran .

Tänne vaan mielipiteitä ja tilinumeroita .
Mahtaako asiasta jo ketju ollakin. Kukaan ei mitään mistään tiedä, kunhan selostetaan omia lastenopiskelupankkitilejä. Amiskouluttautumiseen? Ehkäisyvälineitten hankintaan? Ja sitten kun löydetään se oikea surmaaja ja tuomiolle saadaan niin sitten häneltä pitää lasten saada myös ne korvaukset. Mun mielestä syyttäjä Valkaman pitäisi lapsille maksaa eläkkeestään jotain korvausta, hänhän on ajanut idioottimaista syytettä lavastuksia ja piilottamisia täynnä olleen "mosaiikkimaisen" syytteen.

Kahteen kertaan elinkautiseen tuomittu, tyhjästä pieraistun ja tekaistun syytteen perusteella, jossa paikalta taltioidut todisteet väitettiin Auerin lavastaneen talon sisä- ja ulkopuolelle, saa kyllä korvauksia. Vaadittu summa mainitaan korvausvaatimuksessa. Korvauksiin on oikeuttettu meistä jokainen sen jälkeen kun lapsesi on huostaanotettu, sinut vangittu ja tuomittu, vapautettu, tuomittu ja vapautettu VALTAVAN julkisuuden saattelemana.
Kun oikeusvaltioksi itseään nimittävä rupusakki ei saa toimivaa poliisien sisäistä valvontaa aikaiseksi, ja sinä joudut maksumieheksi tarkoitushakuisen tutkinnan seurauksena, kun oikeusjärjestelmä pettää ja oikeudenkäynnit venyvät järjettömän pitkiksi, ja sinä menetät vuosia, juhannuksia ja jouluja, elämästäsi, olet oikeutettu korvauksiin.

Suuruusluokka toista miljoonaa. Ilman muuta. Ja maksamatta jääneet henkivakuutukset ja leskeneläkkeet päälle.

Ehdin lukemaan väliin tulleet. Olipa hyvä, että muutkin kuin iki-ihastuttava päättivät keskusteluun osallistua. Höpsis-pöpsis kun on niin ihkuja ja humaaneja sijoitusvinkkejä. Et ei nyt mitään luksusta sentään, herranjestas! Lasten kärsimystä ei saa unohtaa!

Käsittääkseni lasten kertomuksia ei ole todettu valheiksi. Ne on tietääkseni sivuutettu, koska lasten kertomusten todistusarvoa on pidetty vähäisenä ja niissä on ollut joitakin ristiriitaisuuksia. Sellaiset ristiriitaisuudet saattavat liittyä ihan muistin toimintaan tai tunnesisältöön, joita isän kuolema ja äidin vangitseminen on aiheuttanut.

Voihan se olla niinkin, että Jukka vain kompastui pahasti ja rikkoi siinä samalla ikkunan.

Ihan pienenä detaljina se, että nyt annettu tuomio perustuu täsmälleen siihen, että syyllisyydestä olisi voinut jäädä varteenotettava epäilys ja koska silloin on tuomittava syytetyn eduksi, on tuomio
nyt se mitä se on.
Kukaan muu kuin Anneli, ei edelleenkään tiedä totuutta. Ja en usko, että sitä koskaan tulee kukaan kuulemaankaan. Jos siis tuomio ei nyt ole oikea.

Kenen kuuluisi korvata rikottu ikkuna ja kenelle tämä korvaus pitäisi osoittaa?

MissHolmes kirjoitti:Ihan pienenä detaljina se, että nyt annettu tuomio perustuu täsmälleen siihen, että syyllisyydestä olisi voinut jäädä varteenotettava epäilys ja koska silloin on tuomittava syytetyn eduksi, on tuomio
nyt se mitä se on.
Kukaan muu kuin Anneli, ei edelleenkään tiedä totuutta. Ja en usko, että sitä koskaan tulee kukaan kuulemaankaan. Jos siis tuomio ei nyt ole oikea.

heh hee. Viesteistäsi päätellen sinä tunnut tietävän

On täällä kyllä latvalahoa porukkaa. "Tiettävästi lasten puheita ei ole todettu valheiksi, ne vain sivuutettiin". Mutta silti jätettiin syytetty tuomitsematta

MissHolmes kirjoitti:Ihan pienenä detaljina se, että nyt annettu tuomio perustuu täsmälleen siihen, että syyllisyydestä olisi voinut jäädä varteenotettava epäilys ja koska silloin on tuomittava syytetyn eduksi, on tuomio
nyt se mitä se on.
Kukaan muu kuin Anneli, ei edelleenkään tiedä totuutta. Ja en usko, että sitä koskaan tulee kukaan kuulemaankaan. Jos siis tuomio ei nyt ole oikea.

Ja tämä ^liittyy Auerille kuuluviin korvauksiin, miten?
Tuomio on ihka oikea tuomio, tapahtunut tosiasia. Koittaa nyt vaan sisäistää.
Totuus on se, että syyte oli tyhjästä pieraistu ja silloin todisteitten ja "sopivien" asiantuntijoiden kanssa on paljon hienosäätöä, jotta oikeusasteet saadaan nielaisemaan syötti. Ilmeisesti kokemusta löytyi tarpeeksi ja temppu onnistui tutussa talossa, Porin käräjäoikeudessa.
Tolvanat laamannit, helppo nakki!

Hengitetäänpä välillä;).

Voisikohan Auer palkata korvauksillaan huippuluokan etsivän hakemaan ihan oikeasti sen huppumiehen, joka raakalaismaisesti murhasi rakkaan aviomiehen perheriidan päätteeksi ( vai onko sekin kumottu? ) vaimon ja lasten läsnäollessa.

Kun huppumies löytyisi, Anneli Auer olisi ansainnut viimeistään jokaisen sentin korvauksistaan, joita hän pyytää ajalta jolloin oli vangittuna miehensä murhasta.

Luin juuri Iltasanomista eriävän mielipiteen esittäneen tuomarin perusteluja. Huppumiehen arvioitu oleskeluaika Auereilla oli 4 min. Jukka Lahtea oli puukotettu noin 70 kertaa. Eli aikamoista siksakkausta. Puukoniskujen ei arvioitu syntyneen kamppailutilanteesta, jollainen ulkopuolisen tunkeutumisesta asuntoon olisi todennäköisesti syntynyt. Hiukan minua myös arveluttaa oma teoriani, että Jukka Lahti olisi 70 kertaa kompastunut itse pitämäänsä puukkoon. Mutta toki aion puolustaa teoriaani sinnikkäästi kaikesta huolimatta.

Spekultantti kirjoitti:Hengitetäänpä välillä;).

Voisikohan Auer palkata korvauksillaan huippuluokan etsivän hakemaan ihan oikeasti sen huppumiehen, joka raakalaismaisesti murhasi rakkaan aviomiehen perheriidan päätteeksi ( vai onko sekin kumottu? ) vaimon ja lasten läsnäollessa.

Kun huppumies löytyisi, Anneli Auer olisi ansainnut viimeistään jokaisen sentin korvauksistaan, joita hän pyytää ajalta jolloin oli vangittuna miehensä murhasta.

Hah haa. Se on poliisin tehtävä etsiä murhaaja, eikä Annelin. Ja Anneli saa rahat joka tapauksessa ja käyttää ne niin kuin parhaakseen katsoo. Jos vaikka ostaisi Jensille uuden moottoripyörän

Mutta hei, tehän voisitte hejacin härän johdolla kerätä kolehdin ja palkata jonkun huippuammattilaisen etsimään oikeita todisteita perheriidasta ja Annelin syyllisyydestä. Santishan sopisi hyvin siihen hommaan ja veikkaan, että kohta on riittävästi aikaakin

lukutoukka kirjoitti:Jos Auer saa korvauksia tästä rauenneesta murhasyytteestä, ne rahat pitäisi mielestäni laittaa Auerin lasten tilille. Kun lapset tulevat täysi-ikäisiksi, niin voisivat opiskella, perustaa perhettä ja hankkia asunnot niillä rahoilla. Kaikkein kovimmin tämä kaikki on kuitenkin käynyt lasten päälle.

ja lasten edunvalvoja voi käytää tilejä? onko arilla vielä rahapula