http://www.oikeus.fi/hovioikeudet/vaasa ... 35081.html
Eikö kukaan ole viitsinyt viisata pikkuKallelle, että hautansa kaivamisen saa lopettaa kun iskee Mantereen peruskallioon?
- Kulle Kalmala harjoittelee jo Kakolasta pakenemistaan tunnelilla.
Mitä pikkuKalle sanos kun lähti Sekoomusrappareiden kanssa marjaan, mutta tulikin porin Karhu vastaan?
- Ei OO Todellista
Todellisuudenpuutokseen KRP:n voittavan tutkintaelimen, Minfon jälkeen parhaat kommentit
http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2015 ... er-on.html
Mitä pikkuKalle sanos kun hovissa pääsi pieru?
- Poistin ulkopuolisen tekijän
http://areena.yle.fi/tv/2466838 Kioskin Alibin Lahtonen väärässä rikospaikkatutkinnasta
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/78040-a ... aihtoehtoa
Kalmamedian AIVOPESUA
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015022 ... 5_uu.shtml VAPAUS PELOTTAA
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/20 ... 7_pk.shtml Juridiikka hämmentää lehtineekereitä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015022 ... 7_uu.shtml äiti kuuli
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021 ... 2_uu.shtml äänesti
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015022 ... 6_uu.shtml syö luottamusta
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015022 ... 0_uu.shtml veli pettyi
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015022 ... 8_uu.shtml Paatero
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015022 ... 3_uu.shtml Räsänen
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015022 ... 0_uu.shtml virheet
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021 ... 5_uu.shtml korvaukset
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021 ... 0_uu.shtml perustelut
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021 ... 3_uu.shtml kesällä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021 ... 8_uu.shtml Manner tyytyväinen
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015022 ... 2_uu.shtml äänestykset
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015022 ... 5_uu.shtml AA vankilassa
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201 ... 0_v0.shtml 99% varma
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021 ... 9_uu.shtml 10 seikkaa
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201 ... 0_v0.shtml ulvilalaiset pelleilyä
http://blogit.iltalehti.fi/miika-petter ... -ala-auer/ oikeusmurha
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015022 ... 6_uu.shtml ei todellisuutta
Syyttäjät: Hovioikeuden Auer-päätös ei vastaa todellisuutta
Ulvilan murhajutun syyttäjät miettivät edelleen, aikovatko hakea valituslupaa korkeimmasta oikeudesta. Hovioikeuden päätös ei syyttäjien mielestä vastaa sitä, mitä todellisuudessa on tapahtunut, sanoo pääsyyttäjä Kalle Kulmala STT:lle.
Vaasan hovioikeus hylkäsi eilen Anneli Auerin syytteen miehensä murhasta. Sen mukaan Auerin syyllisyydestä jäi vähintään varteenotettava epäily.Hovioikeuden mukaan näytön epävarmuusTÄYDELLINENOLEMATTOMUUS ei saa koitua syytetyn vahingoksi. STT
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021 ... 1_uu.shtml
Syyttäjä: "SanattomaksiMUNATTOMAKSI vetää"
1.HO jälkeen Salajuntan kansa totesi Auerin syyttömäksi ja pulinat pois.
http://www.satakunnankansa.fi/Paakirjoi ... ioita.html
Tuomio ei lopeta spekulaatioita
Yksi vaihe runsaat kahdeksan vuotta tapetilla olleessa Ulvilan surmatapauksessa tuli torstaina tiensä päähän, kun Vaasan hovioikeus totesi äänestyksen jälkeen äänin 2– 1, että Anneli Auer on syytön miehensä Jukka S. Lahden joulukuussa 2006 tapahtuneeseen murhaan.
Päätös on päinvastainen kuin Satakunnan käräjäoikeuden toissavuoden joulukuussa niin ikään äänestyksen tuloksena syntynyt päätös, jonka mukaan Auer olisi ollut syyllinen ja ansainnut elinkautisen tuomion.
Korkein oikeus palautti vuonna 2012 surmajutun hovin aiemman tuomion jälkeen takaisin käräjäoikeuteen. Uudelleen palauttamisen syynä olivat Auerin lasten kertomat uudet todisteet, joita nyt istunut hovioikeus ei pitänyt uskottavina.
Kiinnostavaa on nyt se, saako tapauksen käsittely jatkoa.
Syyttäjän odotetaan hakevan valituslupaa korkeimpaan oikeuteen.
Hovioikeuden tuomareiden äänestyspäätös on lisäkimmokkeena sille, että spekulaatiot murhayön tapahtumista jäävät elämään. Spekulaatiot olisivat toki jääneet elämään siinäkin tapauksessa, että hovioikeus olisi pitänyt käräjäoikeuden langettaman tuomion ennallaan, koska todisteet ovat hatarat.
Näin ollen suomalaiset tuskin vieläkään pääsevät surmatapauksesta eroon.
Tapaus on ollut kestopuheenaiheena vuosia ja kysymys siitä, onko Auer syyllinen vai syytön, jakaa myös suomalaiset kahteen leiriin.
Silti monien mielestä pitkälle ja repivälle prosessille olisi jo syytä laittaa lopullinen piste, ellei jotain todella radikaalia näyttöä löydetä. Myöhemmin Auer myös pääsee hakemaan korvauksia valtiolta, koska on istunut syyttömänä vankilassa.
Vaikka hovioikeuden surmasta nyt antamansa tuomio jäisikin voimaan, ei Auerin eikä hänen lastensa elämä enää palaudu ennalleen.
Tämän takaa kaikki se, mitä vuosien aikana on tapahtunut. Paitsi että Auer on ollut surmatapauksen takia kahdesti käräjä- ja hovioikeudessa, liittyy kokonaisuuteen myös Auerin lapsiinsa kohdistuneista seksuaalirikoksista saamansa seitsemän ja puolen vuoden tuomio, jota hän parhaillaan istuu.
Yhtäjaksoisesti vankilassa vuodesta 2011 istuneen Auerin on määrä vapautua vankilasta kesällä, jolloin hän on istunut seksuaali- ja väkivaltarikostuomiostaan puolet.
Eri haaroineen ja dramaattisine käänteineen Ulvilan surmatapaus on ollut pitkä, repivä ja omalaatuinen tapaus suomalaisessa rikoshistoriassa, todellinen klassikko, josta kirjoitellaan ja tehdään dokumentteja vielä pitkänkin ajan kuluttua.
Jutulla on yhtymäkohtia ainakin vuonna 1960 tehtyihin Bodomin surmiin. Kummankin jutun saama julkisuus on ollut poikkeuksellisen laajaa, oikeuskäsittely on kestänyt pitkään ja murhaajaa on lopulta etsitty uhrien lähipiiristä, mutta näyttö tuomioon asti ei silti ole riittänyt.
Poliisi on ollut Ulvilan tapauksessa erityisen kritiikin kohteena, koska sen katsotaan hoitaneen murhan teknisen tutkinnan niin, että todisteet jäivät puutteellisiksi. Jos ja kun virheistä on otettu opiksi, on jotain voitettu.
Kommentoi pääkirjoitusta: Julkaisemme lukijoiden kommentteja mielipideaukeamalla. Sähköpostit:
[email protected]. Kirjeet: Satakunnan Kansa / mielipiteet, PL 58, 28101 Pori