Telkusta: Voiko rikollisen parantaa?

[Tracker]

A2-ilta: Tuomio-ilta
Close
Yle TV2 // klo 21.00 / tiistai 28.04.2015
Kansan oikeustaju koetuksella - ovatko tuomiot liian lieviä? Kaksi tuntia suoraa puhetta rikoksista ja rangaistuksista. Netissä yle.fi/a2ilta ja somessa #a2ilta. Juontajina Kati Leskinen ja Sean Ricks. HD

Miksi katsoa
A2-ilta ottaa jälleen härkää sarvista ja tällä kertaa käsittelyyn joutuu Suomen oikeusjärjestelmä. Menevätkö Suomessa rikos ja rangaistus käsi kädessä vai jättääkö osa tuomioista toivomisen varaa rikoksen vakavuuteen nähden? Suorassa kaksituntisessa lähetyksessä asiasta keskustelemassa muun muassa elinkautisvanki Eikka Lehtosaari, asianajaja Heikki Lampela sekä raiskauksen uhrit Sanna Jylänki ja Jasmin Helenius. Musiikkipuolesta vastaa rap-yhtye D.S.G, jonka jäsenillä on rikostaustaa. Juontajina Kati Leskinen ja Sean Ricks.

http://www.telkku.com/


Ihan kuin Eikka Lehtosaari istuisi yleisössä? Vastaan itselleni Lukeehan se tuolla ylhäällä, onha Eikka siellä.

[rippe]

Pisti vähän silmään/korvaan tässä, kun vankilasta vapautunut Roni Hagert hehkutti tuossa, että kyllä se kertoo jotain ihmisen elintapojen muutoksesta, jos on pystynyt olemaan 3 vuotta tekemättä rikoksia. Siis mitäh, mä olen pystynyt olemaan yli 30 vuotta tekemättä rikoksia

[Dr Bergmeister]

Ja minä yli 60vuotta, eipä ole tähän mennessä rikoksia tarvittu

[nsa]

Mielenkiintoinen ohjelma kieltämättä. Eikkakin raahattu paikalle!

Toi Elinkautinen on vissiin Shahin Nyman joka sai Laajasalon tapauksesta elinkautisen 2005.
Onko hajua mikä jannu tää bändin toinen paikalla oleva jäsen on?

[rippe]

Tupa täynnä kiinnostavan näköistä porukkaa, mutta nää yhdet ja samat tyypit vaan koko ajan äänessä.

Räppärin näköiset hemmot kyllä aika hyvin edustettuna

[Eazy]

Kukas tuo D.S.G EK vanki on ?

[Tracker]

Kukas tuo D.S.G EK vanki on ?

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 6&start=15

[Vieno neito]

Onpas taas pelkkää surkuttelua siitä, että pidemmät rangaistukset eivät mitään auta ja ankea lapsuus jne. Jos kerta pitkiä rangaistuksia ei saisi antaa, kun ne eivät mitään auta, niin miksei samantien leikata radikaalisti nykyisiäkin rangaistuksia, jos nekään eivät auta - tai luovuta kokonaan? Ovatkohan nämä hyssyttelijät miettineet asioita ihan loppuun asti, että mihin se johtaisi, jos ei käytännä mitään rangaistusta saisi edes kaikkein vakavimmista rikoksista, jolloin käytännössä siirryttäisi jonkinlaiseen omin kädin toteutettaviin kostotoimiin.

[ViperFace]

Onpas taas pelkkää surkuttelua siitä, että pidemmät rangaistukset eivät mitään auta ja ankea lapsuus jne. Jos kerta pitkiä rangaistuksia ei saisi antaa, kun ne eivät mitään auta, niin miksei samantien leikata radikaalisti nykyisiäkin rangaistuksia, jos nekään eivät auta - tai luovuta kokonaan? Ovatkohan nämä hyssyttelijät miettineet asioita ihan loppuun asti, että mihin se johtaisi, jos ei käytännä mitään rangaistusta saisi edes kaikkein vakavimmista rikoksista, jolloin käytännössä siirryttäisi jonkinlaiseen omin kädin toteutettaviin kostotoimiin.

Eiköhän nuo ole miettinyt, kun asiaa työkseen tekevät, eikä tuolla vissiin kukaan rangaistusten poistamista vaatinut. Joissakin esimerkkitapauksissa olisi kyllä saanut olla pidemmät rangaistukset, mutta kriminologiassa yksi keskeisimpiä tuloksia on nimen omaan tuo, ettei pidemmät rangaistukset vähennä rikollisuutta. Suomessa on yksi pienimmistä uusimisluvuista koko maailmassa. Jenkeissä, missä tarkoituksena on kostaa niin vitusti, että ihminen katkeroituu yhteiskuntaa kohtaan loppuiäkseen, rikollisuus on läntisen maailman korkeimpia. Siellä on myös 25% maailman vangeista vaikka vain 5% maailman asukkaista. Tietty jos tarkoituksena on tyydyttää kansan syvien rivien kostonhimo, sen sijaan että tehdään tehokasta yhteiskuntapolitiikkaa tieteellisen tiedon pohjalta, joka säästää rahaa ja tuottaa yhteiskuntakelpoisia kansalaisia, niin sitten vaan veroja ylös ja lisää vankiloita rakentamaan. Toki, kuten joku ohjelmassa sanoikin, kaikissa maissa, myös jenkeissä kansan syvät rivit vaativat lisää rangaistuksia, joten tällä tiellä ei ole loppua ennen kuin rahat loppuu tai aletaan vaan teloittamaan porukkaa. Tänään murhattiin Indonesiassa jokunen parikymppinen heppu huumeiden salakuljetuksesta. Siinä alkaa olemaan ihmisen kostonhimon luonnollinen raja.

[ViperFace]

Pisti vähän silmään/korvaan tässä, kun vankilasta vapautunut Roni Hagert hehkutti tuossa, että kyllä se kertoo jotain ihmisen elintapojen muutoksesta, jos on pystynyt olemaan 3 vuotta tekemättä rikoksia. Siis mitäh, mä olen pystynyt olemaan yli 30 vuotta tekemättä rikoksia

Taisi olla hänellä asian pihvinä tuo "elintapojen muutoksesta". Luonnollisesti hänen entisiin elintapoihinsa on rikosten tekeminen kuulunut, kun on vankilassa joutunut olemaan.

[holmesin haamu]

Eiköhän nuo ole miettinyt, kun asiaa työkseen tekevät, eikä tuolla vissiin kukaan rangaistusten poistamista vaatinut. Joissakin esimerkkitapauksissa olisi kyllä saanut olla pidemmät rangaistukset, mutta kriminologiassa yksi keskeisimpiä tuloksia on nimen omaan tuo, ettei pidemmät rangaistukset vähennä rikollisuutta. Suomessa on yksi pienimmistä uusimisluvuista koko maailmassa. Jenkeissä, missä tarkoituksena on kostaa niin vitusti, että ihminen katkeroituu yhteiskuntaa kohtaan loppuiäkseen, rikollisuus on läntisen maailman korkeimpia. Siellä on myös 25% maailman vangeista vaikka vain 5% maailman asukkaista. Tietty jos tarkoituksena on tyydyttää kansan syvien rivien kostonhimo, sen sijaan että tehdään tehokasta yhteiskuntapolitiikkaa tieteellisen tiedon pohjalta, joka säästää rahaa ja tuottaa yhteiskuntakelpoisia kansalaisia, niin sitten vaan veroja ylös ja lisää vankiloita rakentamaan. Toki, kuten joku ohjelmassa sanoikin, kaikissa maissa, myös jenkeissä kansan syvät rivit vaativat lisää rangaistuksia, joten tällä tiellä ei ole loppua ennen kuin rahat loppuu tai aletaan vaan teloittamaan porukkaa. Tänään murhattiin Indonesiassa jokunen parikymppinen heppu huumeiden salakuljetuksesta. Siinä alkaa olemaan ihmisen kostonhimon luonnollinen raja.

Pitää huomioida, että nuo ovat niitä äärimaita. Jos halutaan järjellisiä rangaistuksia, niin ei tietenkään heti mennä apinoidaan Yhdysvaltoja tai Indonesiaa. Nuo huumeiden salakuljettajien tuomiot olivat täysin typeriä, kun ottaa huomioon rikosten tason. Toisaalta Suomessakin saa huumeiden salakuljetuksesta helpommin kovemman tuomion kuin henkirikoksista.

Suomessa on lukuisia esimerkkejä siitä, että miten on saanut todella törkeistä rikoksista nollatuomioita, paljousalennuksia, tuomioiden puolittamisia, avovankilaa jne. Vaarallisia rikollisia päästetään vapaaksi, vaikka rikosten uusiutumisriski tiedetään... Kyse ei ole edes mistään vahingosta, vaan yleisestä maan tavasta oikeuslaitoksessa.

[holmesin haamu]

Onpas taas pelkkää surkuttelua siitä, että pidemmät rangaistukset eivät mitään auta ja ankea lapsuus jne. Jos kerta pitkiä rangaistuksia ei saisi antaa, kun ne eivät mitään auta, niin miksei samantien leikata radikaalisti nykyisiäkin rangaistuksia, jos nekään eivät auta - tai luovuta kokonaan? Ovatkohan nämä hyssyttelijät miettineet asioita ihan loppuun asti, että mihin se johtaisi, jos ei käytännä mitään rangaistusta saisi edes kaikkein vakavimmista rikoksista, jolloin käytännössä siirryttäisi jonkinlaiseen omin kädin toteutettaviin kostotoimiin.

Nollatuomiot eivät ole yleisen oikeustajun kannalta mitenkään selitettävissä. Alaikäisten kohdalla tilanne on pahin, mutta kaikilla asteilla olisi korjaamisen varaa. Ainoastaan talous- ja huumerikoksissa tuomiot voivat olla todella korkeita itse rikoksiin nähden.

[fbiagentti]

Suomessa on yksi pienimmistä uusimisluvuista koko maailmassa.

Rikoksen uusiminen Suomessa tavallisinta Pohjoismaista
Melkein joka kolmas tuomittu uusii rikoksen Suomessa, selviää yhteispohjoismaisesta tutkimuksesta. Puolet vankilasta vapautuneista uusijoista syyllistyi rikokseen neljässä kuukaudessa vapautumisesta.

Suomessa yhteensä 31 prosenttia vankilasta vapautuneista ja yhdyskuntapalveluksen aloittaneista uusivat rikoksen. Norjassa rikoksen uusijoita on vähiten, viidennes tuomituista.

Suurta eroa Suomeen ei välttämättä silti selitä norjalaisten suoraselkäistyminen. Rikosseuraamuslaitoksen erikoistutkija Marja-Liisa Muiluvuori muistuttaa, että samasta rikoksesta voi olla Suomessa tuomiona sakko ja Norjassa vankeus, jolloin tilastoissa on keskenään eri rikoksia.

Yhdyskuntapalvelukseen joutuneet eivät uusineet rikosta niin tiheästi kuin vankilassa olleet. Pohjoismaille yhteistä oli se, että nuorimmat syyllistyivät rikoksen uusimiseen eniten.

http://yle.fi/uutiset/rikoksen_uusimine ... ta/6155063

Sekä Ruotsissa, että Norjassa on kovemmat tuomiot ihmisen henkeen ja terveyteen koskevissa rikoksissa esim.murhissa.

[Tracker]

KRIS tarjoaa monipuolista apua ja tukea silloin kun apu on eniten tarpeen. Tavoitteena on rikoksesta tuomittujen selviytyminen rangaistuksen päättyessä ja niiden nuorten auttaminen, joilla on riski ajautua rikosuralle.

http://www.kris.fi/

[holmesin haamu]

Tuli kateltua tuo A2-ohjelma.

Ensimmäisellä osiolla oli enemmän keskustelua siitä miten pieniä rangaistuksia Suomessa annetaan. Rikostieteen professori Terttu Utriainen on tullutkin tunnetuksi kritisoidessaan voimakkaasti suomalaisia nollatuomioita. Sai onneksi paljon puheaikaa lähetyksessä. Toisessa osassa keskustelun painopiste siirtyi enemmän ennalta ehkäisevään työhön, joka vaikutti sivuuttavan koko aiemman keskustelun tuomioiden koventamisesta.

Parhaiten ohjelman kontrasti tuli esiin näiden kahden elinkautisvangin eli Eikka Lehtosaaren ja D.S.G:n tyypin kautta. Siinä missä toisella oli mielekästä tekemistä, samantyylisiä kavereita ja selkeä harkittu suunta mitä tekee jatkossa, ettei joudu linnaan, niin toisella oli ainoastaan sellainen asenne, että heti jos pääsee ulos niin ei kovin kauan mene uusiin hölmöilyihin.

Ei tarvitse myöskään ihmetellä sitäkään, että miksi Heikki Lampela toimii huipputason juristina. Tuon esityksen jälkeen kuka tahansa palkkaisi tälläisen miehen, joka uskoo pohjimmiltaan ihmisen hyvyyteen ja ei halua tuomita ketään.