MURHA.INFO

En löytänyt avausta aiheesta. Olisiko minfossa ketään paikallisia tai muita tapausta seuranneita? Minulle ihan uusi tapaus, turhan vähän tulee seurattua länsinaapurin uutisia.

Karmea tapaus Ruotsissa: Mies työnsi vaimonsa ja lapsensa jyrkänteeltä alas kuolemaan

Julkaistu: 12.5. 7:42 , Päivitetty: 12.5. 7:58

Koko Ruotsia kuohuttanut kaksoismurha on tänään oikeudessa.
Ruotsia kuohuttaa karmea rikos. Aftonbladet ja Expressen kertovat, että 30-vuotiasta miestä syytetään oman vaimonsa ja heidän yhteisen yhdeksän kuukautta vanhan tyttärensä työntämisestä kalliolta alas tummaan veteen. Molemmat kuolivat.

Ruotsalaismedian mukaan mies on tunnustanut tekonsa. Miehen mukaan teko johtui häntä vaivaavista pakkomielteistä.

Mies työnsi perheensä alas kalliolta myöhään illalla 9. joulukuuta 2014 Dalbyssä Etelä-Ruotsissa.

Soitti itse hätänumeroon

Mies soitti tekonsa jälkeen klo 22.35 hätänumeroon. Hän kertoi puhelussa, että on sattunut onnettomuus, jossa hänen vaimonsa ja lapsensa olivat pudonneet kallioilta alas. Kun ambulanssi saapui paikalla, pelastajat saattoivat vain todeta vaimon ja lapsen kuolleen.

Dalby sijaitsee lähellä Malmöa, Etelä-Ruotsissa.
Tapaus epäilytti poliisia heti alusta saakka. Tapahtumapaikka ja miehen käytös johtivat siihen, että poliisi otti miehen kiinni heti seuraavana aamuna ja pidätti hänet. Puolustusvoimissa työskennellyt mies kielsi ensin tekonsa, mutta pian hän myönsi tekonsa ja hänet vangittiin tunnustuksen jälkeen 12. joulukuuta todennäköisin syin kahdesta murhasta epäiltynä.

Pidettiin vakavasti psyykkisesti sairaana

Syytetty pääsi lääketieteellisiin tutkimukseen ja oikeuspsykiatrin mukaan syytetty kärsi vakavista psyykkisistä ongelmista, minkä vuoksi häntä ei psykiatrin arvion mukaan voitaisi tuomita vankeusrangaistukseen.

Jutun syyttäjä Helena Lundström vetosi kuitenkin sosiaalihallituksen oikeudelliseen neuvostoon kumotakseen psykiatrin arvion. Neuvosto päätyikin tulokseen, jonka mukaan syytetyn tila ei estä oikeutta määräämästä hänelle vankeusrangaistusta.

Sosiaalihallituksen mukaan mies kärsi tekohetkellä psyykkisistä häiriöistä, jotka eivät olleet vakavia. Arvion mukaan tuomioistuin voisi siis tuomita miehen vankeuteen.

Mitä tapahtui kallioilla yöllä?

Jutun tutkijoilla ei ole tarkkaa tietoa siitä, mitä kallioilla yöllä tapahtui. Syytetty on kertonut oman versionsa kuulusteluissa. Ei ole tiedossa, miksi perhe lähti pimeille ja vaarallisille teille myöhään illalla. "

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000924009.html

Mielenkiintoista kissanhännänvetoa miehen psyykkisestä tilasta. Psykiatri arvioi yhtä, sosiaalihalitus toista.

Linkki vaihdettu
-NILS-

Kiinnitti myös huomio tuo kinastelu miehen terveydentilasta. Ja sekin, miksi tosiaan ovat lähteneet toikkaroimaan yöllä, lapsikin kun sen ikäinen et nukkisi tuohon aikaan.

Jutun syyttäjä sai käräjäoikeudelta luvan pyytää "toista mielipidettä" , ja murhasta epäillylle miehelle teetettiin toinen oikeuspsykiatrinen tutkimus sosiaalihallituksen oikeudellisen neuvoston toimesta. Toisen tutkimuksen mukaan mies siis tosiaan kärsii mielenterveydellisistä ongelmistä, mutta ei niin vakavista, että olisi syyntakeeton. En sitten tiedä, heijasteleeko tämä käräjäoikeuden lupa toiseen mielentilatutkimukseen jotakin siitä, että oikeudenkaan mielestä mies ei ollut syyntakeeton murhahetkellä. Tuomioistuimella on siis nämä kaksi toisiaan täydentävää (tai kilpailevaa?) mielentilatutkimusta käytössään, kun pohtii tuomiota ja rangaistusta. Tänään miestä vastaan nostetaan käräjäoikeudessa syyte, ja sen jälkeen on tiedotustilaisuus (taitaa olla näillä näppäimillä, käräjäoikeuden istunto on alkanut klo 11 Ruotsin aikaa).

Jos miehen ei todeta olevan syyntakeeton, voi hän saada taposta 10 vuotta vankeutta tai murhaan tuomittaessa 18:sta vuodesta elinkautiseen.

Miehen työtoverit tai työnantajakaan (Ruotsin puolustusvoimat) eivät olleet havainneet miehen psyykkisessä voinnissa mitään "vikaa". Mies itse on sanonut, että hänellä oli "pakkoajatuksia", joiden vuoksi hän työnsi vaimonsa ja lapsensa kuolemaan. Miehen 34-vuotias vaimo oli post-doc -tutkija ja töissä Lundin yliopistolla (nainen oli taloustieteen tohtori).

Linkki kuvaan vaimosta: https://sites.google.com/site/emmarunnemark/ (Miehestä en kuvaa löytänyt. Miehen nimi on Jonas Runnemark.)

Linkki Expressenin juttuun, jossa kuva murhapaikasta: http://www.expressen.se/kvallsposten/ma ... att-ta-in/

Lähteitä:
http://www.expressen.se/kvallsposten/tv ... -att-doda/
http://www.sydsvenskan.se/lund/psykiatr ... r-domstol/
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20772633.ab
Flashbackin keskustelu aiheesta (yli 400 sivua kommentteja, en silmitellyt kuin vähän alusta ja lopusta): https://www.flashback.org/t2490544

Löysinpäs lisää tietoa siitä, miten murha on syytekirjelmän mukaan tapahtunut. Eivät suinkaan kuolleet (vain) putoamisesta johtuneisiin vammoihin, vaan mies on pahoinpidellyt raa'asti kumpaakin. Lainaus tämänaamuisesta Expressenin jutusta:

Mannen ska ha kastat sitt barn från en klippa
Publicerad 12 maj 2015 07:22

I dag kom åtalet mot den 30-årige yrkesmilitär som misstänks för dubbelmord i Dalby stenbrott.

Han har tidigare erkänt att han dödat sin 34-årige hustru och sitt nio månader gamla barn.

Enligt åtalet har den 30-årige pappan dödat sin fru genom grovt våld i bostaden. Han har sedan kört, med frun och barnet, till Dalby stenbrott där han kastat de båda utför en klippa. Sedan ska han ha fortsatt med dödsmisshandeln.

Enligt åtalet han mannen dödat sin fru genom att genom att, i den gemensamma bostaden, slå henne upprepade gånger i huvudet med en hammare. Han har därefter kört till Dalby stenbrott där han kastat henne ut från en klippa, varefter han upprepade gånger bankat hennes huvud mot stenar på marken. Hon avled sedan av sina skador

Mannen åtalas också för att ha dödat sitt barn genom att kasta ut det från en klippa vid Dalby stenbrott, varefter han upprepade gånger bankat barnets huvud mot stenar på marken. Barnet avled senare av sina skador.

Suomennosta:

Mies on siis syytteen mukaan tappanut vaimonsa niin, että ensin löi häntä useita kertoja vasaralla päähän (tämä tapahtui heidän yhteisessä kodissaan). Sitten mies ajoi Dalbyn kivilouhosjärvelle, jossa työnsi vaimonsa kallionkielekkeeltä alas, ja vielä sen jälkeen hakkasi naisen päätä maankamaran kiviä vasten. Lapsen mies tappoi siten, että heitti hänet kielekkeeltä alas, minkä jälkeen hakkasi lapsen päätä kiviä vasten. Molemmat vaimo ja lapsi menehtyivät myöhemmin vammoihinsa (eivät siis olleet kuolleita, kun poliisi ja ensiapu saapuivat paikalle, mutta vammat olivat niin vakavia, että eivät olleet autettavissa.)

***

Kyllähän tässä toivoisi, että tämä hirviö pääsisi nauttimaan elinkautista.

***

Edit. Expressenin juttuun on päivitetty lisää tietoa (tylsää, kun eivät näytä päivitysten kellonaikoja jutuissa, vaan näyttää siltä kuin kaikki teksti olisi kirjoitettu yhtäaikaa jo aamuseitsemän jälkeen tänään). Jatkoa Expressenin jutulle:

Köpte hammaren tidigare

Förhören med mannen visar att han några veckor tidigare köpt en slägghammare för att slå ihjäl sin fru med, en hammare han förvarade i en städskrubb. Ibland på dagarna gick han omkring med hammaren och planerade att han skulle döda henne.

Han berättar i förhören att han strax innan klockan 21, kvällen den 9 december, sa att de skulle sätta sig ner och slappna av vid tv:n. Han sa åt sin fru att han hade en överraskning. Hon skulle blunda. Det gjorde hon. Sedan beskriver mannen hur han slog sin fru upprepade gånger i huvudet med hammaren.

Rapporterar direkt

11.30 höll åklagaren Helena Lundström tillsammans med en av utredarna en presskonferens på Rättscentrum i Malmö.

Där berättade hon vad som hände den dystra kvällen den 9 december 2014. Om hur den 30-åriga mannen först ska ha misshandlat sin fru med hammaren och sedan kört henne och parets gemensamma barn till stenbrottet och där kastat ner de båda från en klippa. Efteråt ska han ha återvänt till hemmet, hämtat parets andra bil, kört tillbaka till stenbrottet och därefter ringt 112.

Frun och barnet avled senare på sjukhuset.

Under presskonferensen framkom också att det hade tecknats ett antal livförsäkringar i kvinnans namn under sommaren 2014. Det har framkommit att det inte är kvinnan som undertecknat försäkringspapperna.

Suomennosta:

Edelleen syytteen mukaan mies oli ostanut vasaran (slägghammare, olisiko joku jyhkeämpi lekan tapainen väline?) jo joitakin viikkoja ennen surmatöitä siinä tarkoituksessa, että tappaa sillä vaimonsa. Joskus mies käveli päivisin ympäriinsä vasara kädessä ja suunnitteli, että tappaa vaimonsa. Surmailtana hän oli sanonut sohvalla istuvalle vaimolleen (olivat olleet yhdessä telkkaria katselemassa), että hänellä on tälle yllätys ja että vaimon pitää sulkea silmänsä. Vaimo oli tehnyt niin ja silloin mies oli lyönyt naista vasaralla päähän useita kertoja.

Surmapaikalla mies siis pahoinpiteli vielä sekä vaimoa että lastaan heitettyään nämä kalliokielekkeeltä alas. Tämän jälkeen hän oli palannut kotiin ja ajanut takaisin murhapaikalle perheen toisella autolla ja soittanut vasta sitten hätänumeroon. (Ilmeisesti mies oli kävellyt kotiin; jossakin lähteessä, jota en nyt tähän hätään löydä, oli mainittu, että perheen koti oli vain parin kilometrin päässä murhapaikasta ja että murhapaikalla oli jo kaksi autoa, kun poliisi ja ensiapuhenkilöt saapuivat paikalle.)

Syyttäjä pitämässä lehdistötilaisuudessa kävi ilmi myös, että mies oli ottanut vaimonsa nimiin useita henkivakuutuksia kesällä 2014. Tutkimuksissa on selvinnyt, että vakuutuspapereissa oleva allekirjoitus ei ole naisen kirjoittama.

***
Kyllähän tämä nyt päivänselvältä murhalta vaikuttaa kaikkine esivalmisteluineen, lavastusyrityksineen (mennyt pois ja tullut toisella autolla paikalle) ja henkivakuutuksen ottoineen. Aika erikoinen psykoosi ja kummia "pakkoajatuksia", jotka ovat käskeneet ottaa vaimon nimiin henkivakuutuksia...

Kiitos, sine qua non. Tosiaan jäin miettimään, miten verrattain yleisistä pakkoajatuksista saadaan syyntakeeton, kyllä se tarvitsee psykoottisen sairauden mukaansa, jotta tulee syyntakeettomaksi.

Nuo henkivakuutuksen puhuvat omaa karua kieltään. Ei taida kyse olla sen enempää psykoosista, kuin pakkoajatuksistakaan vaan suunnitellusta murhsta. Kuvitteliko mies saavansa henkivakuutusrahat, jos henkirikoksen todetaan tehdyn syyntakeettomassa tilassa? Voiko syyntakeeton surmaaja saada surmaamansa henkilöiden henkivakuutusrahat?

Destiny kirjoitti: Nuo henkivakuutuksen puhuvat omaa karua kieltään. Ei taida kyse olla sen enempää psykoosista, kuin pakkoajatuksistakaan vaan suunnitellusta murhsta. Kuvitteliko mies saavansa henkivakuutusrahat, jos henkirikoksen todetaan tehdyn syyntakeettomassa tilassa? Voiko syyntakeeton surmaaja saada surmaamansa henkilöiden henkivakuutusrahat?

Eikö tuon ollut tarkoitus alunperin näyttää onnettomuudelta? Oli vain niin outo "onnettomuus", että ruotsalaisten poliisien epäilykset heräsivät.

Esitutkintapöytäkirja tuli julkiseksi tiistaina, jolloin miestä vastaan nostettiin syyte kahdesta murhasta. En ole etp:hen perehtynyt sen paremmin (se on satoja sivuja valokuvineen ja kaikkine liitteineen ja lupineen [ei kuvia tosin tietenkään uhreistä, mutta ei kyllä syytetystäkään]), vilkaisin vain syytetyn Jonas Runnemarkin kuulustelupöytäkirjaa.

Mies kertoi poliisille aluksi sellaisen tarinan, että hänen vaimonsa oli lähtenyt illalla ajelemaan vauvan kanssa, koska vauva ei saanut unta. Kun heitä ei ollut kuulunut kotiin, oli mies yrittänyt soittaa vaimolle. Vaimo ei vastannut, ja jonkin ajan kuluttua huolestunut mies oli lähtenyt etsimään heitä. Mies sanoi osanneensa mennä louhosjärvelle, koska se oli paikka, jossa he usein kävivät. Louhoksella oli sitten nähnyt vaimonsa auton ja löytänyt koiran avulla vaimon ja lapsen pudonneina alas kivikkoon. Tässä vaiheessa mies oli soittanut hätäkeskukseen.

Hyvin pian kuulusteluissa mies kuitenkin myönsi tappaneensa molemmat. Tapahtumien kulku oli ollut se, että mies oli kotona (kahdeksan-yhdeksän välillä illalla) sanonut vaimolleen, että hänellä on tälle yllätys. Mies oli vetänyt vaimolle jonkinlaisen pipon päähän (ilmeisesti niin alas, että silmät olivat peittyneet -joissakin versioissa mies muistaa vain, että pyytänyt vaimoa sulkemaan silmänsä). Tämän jälkeen mies oli ottanut lähelle varaamansa vasaran ja alkanut hakata sillä sohvalla istuvaa vaimoaan päähän. Kun vaimo ei enää liikehtinyt eikä äännellyt, oli mies pannut ruumiin jätesäkkien sisään ja vienyt auton takaboksiin. Tämän jälkeen hän oli siivoillut verijälkiä surmapaikalta. Siivottuaan mies oli hakenut lapsen mukaan ja ajanut louhokselle, jossa sitten oli toiminut kuten aiemmin on kuvattu (heittänyt kummatkin alas kivikkoon ja vielä hakannut molempien päitä kivilohkareisiin, koska kumpikin olikin ollut vielä elossa).

Viimeisteltyään surmatyöt (kuten mies luuli, vaimo ja lapsihan eivät olleet vieläkään kuolleita) mies juoksi takaisin kotitalolle (otti vaimon ympärillä olleet veriset roskapussit mukaan ja heitti ne kotona roskiin). Kotiin tultuaan mies soitti heti "alibipuhelun" vaimon kännykkään. Pian tämän jälkeen mies ajoi takaisin louhokselle perheen toisella autolla (toinen perheen koirista mukanaan). Perille saavuttuaan hän meni koiran kanssa ruumiiden luo havaitakseen, että ainakin vaimo oli vielä hengissä. Mies vei koiran takaisin autoon ja lähti takaisin ruumiiden luo soittaen samalla puhelun hätäkeskukseen. Mies antaa kuulustelupöytäkirjassa ymmärtää yrittäneensä elvyttää molempia ja hätäpuhelun aikana lapsi ääntelee heikosti (itku kuuluu nauhalta). Vaimo kuoli miltei heti, kun hänet oli ehditty kuljettaa sairaalaan, vauva eli vähän pidempään.

Teot vaikuttavat todellakin harkituilta. Vaimon nimiin otettujen henkivakuutusten yhteissumma nousee 6,5 miljoonaan kruunuun. Miehellä ja vaimolla oli kummallakin henkivakuutukset, jotka ovat yksissä tuumin ottaneet. Näiden lisäksi mies oli ottanut 2014 kesällä vaimonsa nimiin (vaimonsa tietämättä) kaksi muuta henkivakuutusta. Nämä miehen ottamien vakuutusten paperit löytyivät kotietsinnässä perheen talosta piilotettuina, ja ne olivat aivan eri paikassa kuin missä muita perheen asiapapereita säilytettiin. Löytyi myös paperi, johon mies oli harjoitellut omaansa ja vaimonsa nimikirjoitusta. Näitä vaimonsa nimissä väärentämiään vakuutuksia varten mies oli antanut aivan eri sähköpostiosoitteen kuin jota yleensä käytti (ja olikohan niin, että myös eri puhelinnumeron, puh.nrosta en kyllä ole ihan varma). Lisäksi on käynyt ilmi, että se vakuutusasiamies, joka möi toisen näistä henkivakuutuksista, sai kesällä erikoisen (anonyymin) puhelun mieheltä, joka kyseli, että maksetaanko vakuutussumma aviomiehelle (vakuutuksen edunsaaja), jos vaimo (vakuutettu) kuolee murhan uhrina! (Ei ole kyetty varmistamaan, että soittaja oli Runnemark, mutta ajankohta ja aihe ovat sellaisia, että vaikea on uskoa sen olleen kukaan muukaan.)

Syytetty Jonas Runnemark on kiistänyt, että olisi tehnyt murhat henkivakuutusrahojen takia, mutta ei ole kiistänyt, että on ottanut vakuutukset. Murhien motiiviksi hän on edelleen selittänyt pakkoajatukset ja sen, että hänen henkinen vointinsa on ollut jo pitkään huono (mies väittää hänellä olleen liki lapsen syntymästä saakka ajatuksia vaimonsa ja lapsensa tappamisesta). Kysyttäessä miksi ei ole hakeutunut psyykkisten vaikeuksiensa vuoksi hoitoon, on mies sanonyt syyksi pelon siitä, että jos hänen mielenterveysongelmansa tulisivat muidenkin tietoon, häntä ei enää huolittaisi mukaan (rauhanturvaamisjoukkoihin) ulkomaankomennuksille (mies on ollut aiemmin ainakin Afganistanissa ja Kosovossa).

Oikeudenkäynti alkaa ensi maanantaina Lundin käräjäoikeudessa, jossa sille on varattu kolme päivää aikaa (18.-20-5.)

Linkki sivulle, jossa linkit esitutkintapöytäkirjaan (kuusi pdf-tiedostoa): https://www.flashback.org/sp53329048, Runnemarkin kuulustelupöytäkirja on viimeisessä tiedostossa.

Lehtijuttuja:
http://www.sydsvenskan.se/lund/mycket-t ... -planerat/
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20772633.ab
http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.2711 ... sin-familj

On muuten aika vissi ero siinä, tyrkkääkö jonkun harhan vallassa vaimon ja lapsen joltakin jyrkänteeltä, vai kykeneekö suunnittelemaan hommaa pitkään, hankkimaan tykötarpeita, suorittamaan pahoinpitelyn ja vielä roudaamaan uhrit suunniteltuun löytöpaikkaan, jossa pahoinpitely vielä jatkuu.
Kerrotun valossa tyyppi vaikuttaa hyvinkin kykenevältä ottamaan vastuun teoistaan. Mutta toisaalta, mieluummin minä tuon herran näen pakkolaitoksessa lopun elämäänsä kuin lusimassa ensikertalaisen elinkautista ja piakkoin käppäilevän vapaana miehenä suoritettuaan muutaman pakollisen vuoden kiven sisässä.

Tiistaina 2.6. tuomittiin Jonas Gunnar Runnemark, 30, Lundin käräjäoikeudessa elinkautiseen vankeuteen vaimonsa ja lapsensa murhasta. Käräjäoikeus piti myöhemmin teetettyä toista mielentilatutkimusta todistusvoimaisempana Runnemarkin henkisestä voinnista eikä nähnyt perusteita sille, että mies olisi ohjattu hoitoon. Tuomion mukaan murhiin oli selvä motiivi ja ne oli suunniteltu etukäteen (henkivakuutusten otto, tappovälineen eli vasaran osto hyvissä ajoin etukäteen, yritys lavastaa ja selittää surmat onnettomuudeksi).

Runnemark aikoo toki valittaa tuomiostaan hovioikeuteen, joten tämänkään tapauksen loppua ei ole vielä nähty.

Alla kuva murhaajasta - vässykän tissiposken näköinen tyyppi, mutta eipä se ulkonäköön katso, kenestä tappajaksi on.


Lähteitä:

http://www.expressen.se/kvallsposten/mo ... mer-domen/
http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.2733 ... dubbelmord
http://www.skd.se/2015/06/03/dalbymordaren-overklagar/

Linkki sivulle, jolta voi ladata käräjäoikeuden tuomion: http://www.speedyshare.com/QUcEp/Lunds- ... -06-02.pdf