MURHA.INFO

65-vuotias käytti 9-vuotiasta hyväkseen kolmen ja puolen vuoden ajan - tuomioksi vuosi vankeutta

Julkaistu: 25.5. 18:3

Vuonna 1949 syntynyt mies tuomittiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vuodeksi ehdolliseen vankeuteen ja hän joutuu maksamaan uhrille 8000 euron korvaukset tilapäisestä haitasta ja henkisistä kärsimyksistä.

Lapsen hyväksikäyttö jatkui noin kolmen ja puolen vuoden ajan. Uhri oli rikosten teon aikaan 9-13-vuotias.

Osa rikoksista oli vähällä vanhentua, sillä ensimmäisten rikosten tekoajasta oli ehtinyt kulua lähes 10 vuotta. Uhri otti viranomaisiin yhteyttä, kun oli tullut aikuisikään.

Hyväksikäytössä oli kyse mm. koskettelusta, johon mies pakotti lapsen.

Päijät-Hämeen käräjäoikeus käsitteli jutun pari viikkoa sitten ja antoi ratkaisun maanantaina.

Tuomitulla ei ollut ennestään rikollista taustaa.

otsikkoa muokattu
t:mode

On se kumma, että näitä tapauksia ilmenee jatkuvasti lisää. Onkohan tämä törkyläjä joku uhrin sukulainen vai joku muu?

Dr Bergmeister kirjoitti:On se kumma, että näitä tapauksia ilmenee jatkuvasti lisää. Onkohan tämä törkyläjä joku uhrin sukulainen vai joku muu?

Todennäköisesti kun joku 95% hyväksikäyttijistä on joku lapselle ennalta tuttu henkilö johon on olemassa luottamussuhde. Tämä kannattaa kaikkien pitää enemmän mielessä, kuin että keskittyisi pakettiautoissa vaaniviin namusetiin, joita monissa tapauksissa ei ole ollut edes olemassa.

Eiköhän niitä tapauksia tule jatkossakin kun niitä on ollut pyramidien ajoista lähtien niin miten ne nyt loppuisivat yhtäkkiä? Sama kuin ihmettelisi kun murhia tehdään vuodesta toiseen.

Uutisessa taas faktat kohdillaan...

rokka kirjoitti:65-vuotias käytti 9-vuotiasta hyväkseen kolmen ja puolen vuoden ajan - tuomioksi vuosi vankeutta.
---
Osa rikoksista oli vähällä vanhentua, sillä ensimmäisten rikosten tekoajasta oli ehtinyt kulua lähes 10 vuotta. Uhri otti viranomaisiin yhteyttä, kun oli tullut aikuisikään.

Tekijä on nyt 65-vuotias eikä silloin kun rikoksen teki.
Ja lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ei vanhene kymmenessä vuodessa, vaan aikaisintaan uhrin täytettyä 28 vuotta...
No eipä se rikoksen iljettävyyttä vähennä, mutta luulisi toimittajilla olevan edes vähän hajua siitä mitä kirjoittavat...

Mies on siis pedofiili ja pääsi ehdollisella? Kyllä on Suomessa oikeus taas hukassa.

"Tilapäinen haitta"? Ei ollut tilapäinen, jos vuosien jälkeen vielä "haittasi" niin, että piti juttu nostaa. Pedofilia ja insesti jättävät uhriin syvät jäljet. Se on koko persoonallisuuden raiskaamista. Risoo tämä tuomiolinja ja lasten ja naisten kärsimyksien aliarviointi.

Dr Bergmeister kirjoitti:On se kumma, että näitä tapauksia ilmenee jatkuvasti lisää. Onkohan tämä törkyläjä joku uhrin sukulainen vai joku muu?

Todennäköisesti on, yleensähän sukulaisuustapauksissa ei julkaista tuomitun nimeä uhrin suojelemiseksi.

Ärrkele kirjoitti:Mies on siis pedofiili ja pääsi ehdollisella? Kyllä on Suomessa oikeus taas hukassa.

Kyllä vaan. Näin lyhyistä uutisista ei tietenkään tiedä tarkemmin, että millaisista teoista on ollut kyse, kun puhutaan vaan "koskettelusta". Mutta kauanhan tuo on jatkunut...

Tämmönen löyty vanhemmat.com sivuilta: Vastaajana oli Harry Uutela, diaarinumero R 14/2255. Tuttu äijä, oikea limanuljaska. Asuu Heinolassa ja osan vuodesta Espanjan Aurinkorannikolla. Kuvakin saattaisi löytyä, pitää vähän kaivella.