MURHA.INFO

http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201 ... 4_v0.shtml

Näin julmasti 105 vuodeksi tuomittu pedofiili manipuloi tyttöjä - sai haluamansa
09.07.2015 klo 8:37
FBI etsii lisää 31-vuotiaan Lucas Chanslerin uhriksi joutuneita tyttöjä.
Toistaiseksi on jo paljastunut peräti 350 uhria. Yksi uhreista uskaltautui puhumaan kameroille ikävistä tapahtumista.

Onko tässä peräti maailman pahin pedofiili? Jos ei oteta katolista kirkkoa, vatikaania ja uskovaisia kultteja lukuun.

Pärkele ensi kerralla sitten uutinen näkyviin eikä linkkejä sinne tänne. Joten koska aloitit ketjun niin osaat tehdä tästä vähän enemmän ja kirjaimilla. Kiitos.

Ärrkele kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201 ... 4_v0.shtml

Onko tässä peräti maailman pahin pedofiili? Jos ei oteta katolista kirkkoa, vatikaania ja uskovaisia kultteja lukuun.

Tuskin. Tällä hepulla ei vissiin ollut yhtään kontaktirikosta ja uhrit olivat teini-ikäisiä. Tosin uhrien määrällä mitattuna lienee lähellä kärkeä. Jälleen virheelllistä uutisointia sikäli, että uhrien iän perusteella tyyppi ei määritelmällisesti täytä pedofilian diagnostista kriteeriä. Melko väkevä rangaistus tuo 105 vuotta. Puoletkin olisi todennäköisesti pitänyt ukon kiven sisällä kuolemaan asti.

Kysehän oli pelkästään kuvista. Suomessa tuomio olisi ollut mahdollisesti 1-2 vuotta vankeutta jos sitäkään.

holmesin haamu kirjoitti:Kysehän oli pelkästään kuvista. Suomessa tuomio olisi ollut mahdollisesti 1-2 vuotta vankeutta jos sitäkään.

Eiköhän tässä painanut se, että tekijä kiristi ja uhkaili kuvien julkisella levittämisellä, jos uhrit eivät suostuneet tekijän vaatimukseen lähettää tälle lisämateriaalia, ja uhrien korkea lukumäärä. Jossain toisessa uutisessa kerrottiin, että osa tytöistä oli jopa yrittänyt itsemurhaa.

Liitovaltion lain mukaan lapsipornon valmistamisen minimi on muistaakseni 15 vuotta. Uhreja 350 --> 15*350=5250, eli enemmänkin olisi voinut tulla, jos syyttäjä olisi jokaisesta halunnut syyttää. En kyllä usko, että mitenkään olisi suomessakaan 1-2 vuotta, jos uhreja on noin suuri määrä.

Ärrkele kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201 ... 4_v0.shtml

Onko tässä peräti maailman pahin pedofiili? Jos ei oteta katolista kirkkoa, vatikaania ja uskovaisia kultteja lukuun.

Niin, uhri tuossa videossa oli 14-vuotias. En nyt jaksanut enempää lukea tästä tapauksesta, että en tiedä minkä ikäisiä muut uhrit ovat olleet.

Pedofilialla ei kuitenkaan ole mitään tekemistä 14-vuotiaiden kanssa. Pedofiilejä kun ei kiinnosta murrosikäiset ja sukukypsät nuoret, vaan lisääntymiskyvyttömät ja kehittymättömät lapset. Sen sijaan voidaan puhua efebofiliasta tai hebefiliasta. Näitä ei ole kuitenkaan lääketieteessä lisätty ICD-10 tautiluokitukseen, kuten pedofilia. Eli lääketieteen mukaan hebefilia/efebofilia ovat luonnollista ihmisen käyttäytymistä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pedofilia

Kannattaa edelleen muistaa, että suurimmassa osassa maailmaa suojaikäraja keskimäärin alle 15. Suurimassa osassa Eurooppaakin se on 14-15. Laki ja yleinen moraalikäsitys eivät ole millään muodoin yhteydessä biologisiin ja lääketieteellisiin faktoihin.

Painotan edelleen, että nojaan biologisiin ja lääketieteellisiin faktoihin. Sä voit olla mitä mieltä tästä asiasta tahansa, mutta nämä ovat faktoja jotka sinun täytyy vain hyväksyä.

teco kirjoitti:

Ärrkele kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201 ... 4_v0.shtml

Onko tässä peräti maailman pahin pedofiili? Jos ei oteta katolista kirkkoa, vatikaania ja uskovaisia kultteja lukuun.

Kannattaa edelleen muistaa, että suurimmassa osassa maailmaa suojaikäraja keskimäärin alle 15. Suurimassa osassa Eurooppaakin se on 14-15.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että suurimmassa osassa maapalloa suojaikäraja ei ole alle 15 vaan vähintään 15 tai enemmän. Sitä en tiedä, mikä motiivi sinulla on väittää muuta. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... onsent.png