MURHA.INFO

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015071 ... 8_uu.shtml

Poliisi kaipaa havaintoja tiistailta:
Huonossa kunnossa löytynyt nainen kuoli
Sunnuntai 12.7.2015 klo 10.37

Poliisi tutkii salolaisen 58-vuotiaan naisen kuolemaa.

Salon poliisi kaipaa havaintoja kuolemansyyn tutkintaan liittyen.

58-vuotias nainen löydettiin huonossa kunnossa Moisionkadulta tiistaina 7.7. noin kello 09.50.

Sivullinen henkilö hälytti paikalle ambulanssin havaittuaan naisen makaamassa tien vieressä nurmialueella. Ensiavusta huolimatta nainen menehtyi paikalle.

Naisen löytöpaikka on Moisionkujan ja Uskelanjoen ylittävän riippusillan välinen kevyenliikenteen väylä. Poliisilla ei ole tiedossa, mistä nainen oli tullut paikalle.

Nainen oli pukeutunut mustiin farkkuihin, punaiseen puseroon ja mustiin kävelykenkiin. Hänellä oli mukanaan reppu, sateenvarjo ja vaalea neule. Nainen oli normaalivartaloinen ja hänellä oli ristiveriset puolipitkät hiukset.

Poliisi kaipaa havaintoja naisen liikkeistä Salossa tiistai-aamuna tai aiemmin. Havainnot naisen liikkeistä voi ilmoittaa numeroon 0295 445 297.

Linkki poliisin tiedotteeseen (josta IL:n uutinen on otettu liki sana sanasta).

Lukija jää miettimään, että millä lailla huonossa kunnossa nainen on ollut. Onko hänessä ollut ulkoisen väkivallan merkkejä? Vai onko kysessä ollut sairaskohtaus? Se, että poliisi pyytää havaintoja kuolemansyyn selvittämisen merkeissä vasta nyt su 12.7., kun nainen on löydetty jo ti 7.7. aamulla, viittaa todennäköisesti siihen, että ruumiinavauksessa on selvinnyt naisen kuolinsyyn olleen muun kuin luonnollinen.

Kysymys kuuluukin, että miksi näin epämääräinen tiedote. Miksi ei kerrota, jos naisessa on väkivallan merkkejä? Vai onko niin, että ei voida erottaa, ovatko ulkoiset vammat tulleet esimerkiksi kaatumisesta pahoinpitelyn sijaan? Jos ei väkivallan/onnettomuuden merkkejä ei ole, niin olisiko kyseessä kuolema esimerkiksi huumeiden yliannostukseen?

Otsikko päivitetty
-NILS-

sine qua non kirjoitti: Linkki poliisin tiedotteeseen (josta IL:n uutinen on otettu liki sana sanasta).

Lukija jää miettimään, että millä lailla huonossa kunnossa nainen on ollut. Onko hänessä ollut ulkoisen väkivallan merkkejä? Vai onko kysessä ollut sairaskohtaus? Se, että poliisi pyytää havaintoja kuolemansyyn selvittämisen merkeissä vasta nyt su 12.7., kun nainen on löydetty jo ti 7.7. aamulla, viittaa todennäköisesti siihen, että ruumiinavauksessa on selvinnyt naisen kuolinsyyn olleen muun kuin luonnollinen.

Kysymys kuuluukin, että miksi näin epämääräinen tiedote. Miksi ei kerrota, jos naisessa on väkivallan merkkejä? Vai onko niin, että ei voida erottaa, ovatko ulkoiset vammat tulleet esimerkiksi kaatumisesta pahoinpitelyn sijaan? Jos ei väkivallan/onnettomuuden merkkejä ei ole, niin olisiko kyseessä kuolema esimerkiksi huumeiden yliannostukseen?

Niin tässä on Salon Seudun Sanomissa tiistaina 7.7. ollut uutinen:

http://www.sss.fi/2015/07/meritalon-mus ... yi-ruumis/

Meritalon museon läheisyydestä löytyi ruumis
Julkaistu 7.7.2015 | Enni Saikkonen

Meritalon museon nurmikolta löytyi tiistaiaamuna ruumis. Salon poliisi sai ilmoituksen ruumiin löytymisestä tiistaiaamuna kello 9.40. Ruumis löytyi museoon vievän tien viereiseltä nurmikolta.
Kuolemaa tutkittiin ensin rikoksena. Iltapäivään mennessä rikosepäilyistä oli luovuttu, ja poliisi uskoo kuoleman olleen tapaturma.
Vuonna 1957 syntyneen, museon lähettyvillä asuneen salolaisnaisen ruumis on tunnistettu. Tutkinnanjohtaja Heikki Anttilan mukaan tapausta tutkittiin ensin rikoksena, sillä ruumiista löytyneet vammat viittasivat ulkopuoliseen väkivaltaan.
– Tällä hetkellä tapausta tutkitaan normaalina kuolinsyytutkimuksena, mutta tutkinnat ovat vielä pahasti kesken, kertoo Anttila.

Vaikea sanoa, että mitä siinä on voinut tapahtua, paikka kun ei ole kovin ihmeellinen ja aikakin on perus aamua. Semmonen se voi tietty olla, että on kaatunut esim. sairaskohtauksen takia, ja lyönyt päänsä. Mutta kun nyt kysellään naisen liikkeistä, niin se voi olla joko siitä syystä, että halutaan varmistaa mahdollinen ennen onnettomuutta ollut "sekava käytös", joka monesti tulee, jos on esim. aivoinfarktia tai sitten halutaan saada tietoja, että missä seurassa nainen on ollut aamunaikana. Niin tai näin, niin jotain outoa naisen vammoissa tai tuos museon luona on ollut, koska heti alkuun epäiltiin ulkopuolista vamman aiheuttajaa ja siitä teoriasta luovuttua nyt haetaan kuitenkin havaintoja.

^ Ah, kiitos sinulle lisätiedoista. Olisi pitänyt googlettaa lisää ennen aiheen avaamista tänne.

Iltalehti on vielä tänään iltapäivällä jatkanut aiheesta. Alla osittainen lainaus jutusta, kopioin vain sellaisin osin, joissa ei toisteta jo tiedossa olevia asioita.

Poliisi ymmällään Salon oudosta kuolemantapauksesta
Sunnuntai 12.7.2015 klo 15.18
---
Rikoskomisario Jari Riiali kuvailee tapausta erikoiseksi.

- Vainajalla on sellaisia vammoja, jotka viittaavat ennen kuolemaa sattuneeseen tapaturmaan. Kaipaamme havaintoja siitä, mitä naiselle on mahdollisesti tapahtunut, Riiali sanoo.

Hän ei halua tarkentaa, millaisia vammoja naisella oli. Riialin mukaan ei ole vielä varmaa, liittyvätkö vammat naisen kuolemaan.

- Kuolinsyy ei ole vielä tiedossa. Rikosta emme kuitenkaan tällä hetkellä epäile.

Mikähän siinä on, että kuolinsyy ei ole vielä tiedossa (ja sitä myöten se, liittyvätkö naisen vammat kuolemaan)? Ehkä patologilla on ollut kiirus, paljon kalmoja työn alla, ja lausuntoa ei ole vielä saatu. Vai onkohan niin, että kun tapauksessa ei ole enää epäilty rikosta, ei ruumiinavauksellakaan enää ole ollut niin kiire ja vainaja on siirtynyt jonossa alemmas odottamaan avausta..?

Toisaalta varmasti voi olla hankalaa erottaa sellaiset vammat, jotka syntyvät esimerkiksi ihmisen kaatuessa "spontaanisti" ilman ulkopuolista apua verrattuna niihin, jotka tulevat tönäistäessä ihminen kumoon.

Ennen kuolemaa sattunut tapaturma voi olla sellainen, joka aiheuttaa kuoleman vasta viipeellä (esimerkiksi jos on lyönyt päänsä ja saanut aivoverenvuodon). Mutta tietääkseni silloin on yleensä kallon ulkopuolella havaittavissa sellaista traumaa, joka sopii kallon sisäisiin "tapahtumiin". (Joskushan aivojen sisälle voi tulla hematooma suhteellisen pienestäkin pään iskusta, varsinkin vanhuksille tai alkoholisteille. Tällöin hematooma voi kasvaa pikku hiljaa vaikka viikojen ajan ja [hoitamattomana] aiheuttaa kuoleman vasta pitkän ajan kuluttua siitä, kun alkuperäinen trauma on syntynyt eikä siitä ole kallon pinnalla välttämättä enää mitään erotettavissa. Syytä ja seurausta voi olla hankala yhdistää)

Olisikohan joku kulkuneuvo tönäissyt ja kuljettaja sitten livennyt paikalta?

A.Laitapuoli kirjoitti:Olisikohan joku kulkuneuvo tönäissyt ja kuljettaja sitten livennyt paikalta?

Aika epätodennäköistä. Tuo on tapahtunut ihan Moisionkadun päässä. Tie jatkuu pyörätienä joen yli.