MURHA.INFO

Stigu kirjoitti: Aseistettu nuorimies ampui pakenijoita kohti yhden laukauksen, mutta ei osunut kumpaankaan. Toinen pakenijoista etsiytyi takaisin liikekeskuksen tiloihin, jonne ampuja seurasi häntä. Ampujan seurueeseen kuuluneet henkilöt saivat kuitenkin ampujan luopumaan aikeistaan, ja seurue poistui paikalta autolla.

Syyttäjä vaatii linja-autoasemalla ampunutta vankilaan
Julkaistu 1.10.2015 | Lasse Kylänpää

Silminnäkijän mukaan ampuja istui seurueineen Matkahuollon vieressä sijaitsevilla penkeillä ennen välikohtausta. Seurueeseen kuuluneet henkilöt yrittivät estää tapahtunutta.

Syyttäjä vaatii Salon linja-autoasemalla heinäkuussa ampuneelle pojalle vähintään kahden vuoden vankilatuomiota tapon yrityksestä. Oikeudenkäynnissä torstaina nousivat esiin romanikulttuuri, verikosto ja välttämisvelvollisuus.

Toukokuussa poika tuomittiin törkeästä pahoinpitelystä. Silloin hän viilsi puukolla niin, että uhrin kasvoihin jouduttiin neulomaan neljäkymmentä tikkiä.

Salolaispoika oli rikosten tekohetkellä alaikäinen. Hän vietti hiljattain 18-vuotispäiviään tutkintavankeudessa Turun vankilassa.

Poika suuttui ja ampui nimittelijän perään bussiasemalla Salossa

Nuori poika ampui miehen perään Salon linja-autoasemalla. Ammuskelun taustalla olivat suukopu ja sukujen väliset riidat.

Salolaisen kauppakeskuksen vartija sai heinäkuisena päivänä kello 13.17 hälytyksen, että rakennuksen tiloissa sijaitsevalla linja-autoasemalla on tilanne päällä.

Kahdelle miehelle oli tullut riitaa nuoren pojan ja tämän äidin kanssa. Miehet olivat peloissaan ja kertoivat vartijalle, että heitä uhkaa verikosto ja tappaminen. Nainen kehotti miehiä poistumaan paikalta.

Ryhmän siirryttyä ulkosalle kajahti laukaus. Joku poimi pojan auton kyytiin kadunvarresta. Kukaan ei loukkaantunut.

Oikeudessa poika kertoi ampuneensa tahallaan ohi tarkoituksenaan vain pelotella. Poika kertoi, ettei hänellä ollut tietoa sukuriidoista, eikä motiivia tappaa toista.

Vartija hälytettiin paikalle turvaksi siksi aikaa, että miehet pääsivät nousemaan ensimmäisen Turkuun lähteneen linja-auton kyytiin.

Riita alkoi ilmeisesti siitä, että toinen miehistä nimitteli pojan äitiä. Osapuolet olivat paikalla yhtäaikaa ainoastaan sattuman ansiosta.

Poika ja hänen äitinsä asioivat Matkahuollossa. Ammuskelun kohteeksi joutunut mies taas oli vapautunut juuri poliisin suojista, jossa oli ollut pidätettynä rikoksista epäiltynä.

Pistooli oli pojan isän, ja pojan mukaan unohtunut taskuun vahingossa.

Syyttäjä vaati pojalle rangaistusta tapon yrityksestä. Sivullinen silminnäkijä kuitenkin todisti, että poika ampui kertomansa mukaan yläviistoon ohi pakoon juoksijasta.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus katsoikin, että poika ei yrittänyt osua mieheen vaan kyse oli laittomasta uhkauksesta.

Isän käsiase oli laiton. Oikeus piti erityisen vakavana sitä, että isä säilytti pistoolia lukitsemattomassa kaapissa niin, että poika pääsi ampumaan sillä julkisella paikalla.

Oikeus tuomitsi isän ampuma-aserikoksesta ja -rikkomuksesta 30 päivän ehdolliseen vankeuteen. Tehosteeksi tuomioistuin määräsi isälle 30 päiväsakkoa.

Tuomioistuin määräsi 17-vuotiaan nuorukaisen vuoden ehdolliseen vankeuteen ja 30 tunniksi yhdyskuntapalveluun.

Rangaistus olisi langennut ehdottomana, jos poika ei olisi ollut alaikäinen.

...sukujen väliset riidat.

että heitä uhkaa verikosto