MURHA.INFO

Sinäpä sen sanoit, koko ajettu matka oli kaiketi pidempi kuin parisataa metriä, sitä ei ajella umpitunnelissa, niinhän sitä on pitkin matkaa toitoteltu joidenkin tyyppien toimesta, että niin saakelin kännissä oli, mitä minä en usko että oli. Jospa tultiinkin Kalkun suunnalta, tai lavastaja tuli ? Koska loppuaikaa ei ole tiedossa kun sanottiin että hämärissä olosuhteissa.
Toki tämä aihe on aiemminkin tuottanut nikotusta ja jotakin kummaa hikkaa.
Kuka oli tämä onneton lavastaja? Lavastajia on tullut ennenkin vastaan, oikeesti aika läheltäkin liippaa.

^Reality check: miksi kukaan lavastaisi tällaista onnettomuutta ja hukuttaisi Kestin rivitalon takapihalla sijaitsevaan lampeen? Koittapas vähän miettiä asiaa rikollisen näkökulmasta. Miten tällainen rikos edes ylipäätään onnistuisi?

Tutkimuksissa pystyttiin varmistamaan, että Kesti oli hukkunut juurikin kyseiseen lampeen. Jos kyse oli henkirikoksesta, niin jonkun olisi täytynyt keskellä yötä raahata tyttö rivitalojen välistä niiden takapihalla sijaitsevaan lampeen...

Tässä teoriassa, että kyse olisi henkirikoksesta, ei ole mitään logiikkaa, eikä järkeä. Yhtä hyvin voitaisiin väittää, että Ufot surmasivat Kestin.

Mielestäni Kesti olisi voinut hyvin ajaa pari-kolme kilometriä skootterilla kaatumatta ennen, kuin kaatui. Ja niinhän tässä kai kävikin.

Ja eihän kai kukaan ole väittänyt, että Kesti olisi ollut missään sammumiskunnossa. Ainoa tällaisia väitteitä esittänyt on nimimerkki Ghost Hunting itse, joka nyt kritisoi omaa väitettään.
Käsittääkseni Kesti oli selvästi humalassa, mutta ei kuitenkaan erittäin voimakkaasti humalassa.

Onhan uutisissa kerrottu tapauksista, joissa joku on ajanut autolla neljän promillen kännissä.

Kirjoittaja MaAl »Se mikä minua ihmetyttää on reittivalinta. Kyllä tuolta pääsee oikomaan Lentävänniemen suunnalle, mutta kuka lähtisi skootterilla yksin täysin pimeään metsään/metsäreitille yksin?
Reitti päättyy Likolammenkadun päähän, jatkuu kävelytienä/kinttupolkuna ja paikoin hyvinkin puunjuurisena polkuna, eli skootteri ei ole tuonne kyllä sopiva kulkupeli edes päivänvalossa.
Paljon on jälkikäteen huhuja (SPEKUJA/HUHUJA) kuullut, että Kestin perässä olisi ollut joku. Se, että joku ajaisi takaa voisi selittää hädässä pakenemisen, skopan hylkäämisen ja pakenemisen metsään, josta sinua on vaikea nähdä valoisalta pihatieltä. Tämä polku on lähinnä rivitalon asukkaiden käytössä, ei yleisenä polkuna niinkään. Se mistä Kestin on epäilty kulkeneen menee 2 rivarin välistä, melkein joudut toisen talon pihasta kulkemaan. Ei taatusti valinta mistä ajaisi jos kotiinsa olisi menossa. Tämä polku kaartaa oikealle lähes pihaan, kun kotiinsa oikotietä kulkeva kulkisi suoraan tietä ylös ja jatkaisi siitä kaartaen vasemmalle, katu jatkuu näin kävelytienä. Hän ei olisi kaartanut oikealle ja pihaan vaan vasemmalle kävelytielle, jos kotiinsa olisi mennyt.

Puhelimesta vielä sen verran, että olin 3pv etsimässä Kestiä Vapepan rivrissä. Me sahattiin polkua ylös ja alas, käänneltiin jopa kiviä, tutkittiin jokainen kolo ja puhelinta ei löytynyt. Sitten kuulimme myöhemmin, että se on löytynyt polun vierestä, mutta ei löytynyt 3pv aikana kun tätä polkua tutkimme. Oli vielä löytynyt ihan näkyvältä paikalta.
Joku asia ei vaan täsmää, kun tuntee tuon seuden ja sen mistä on "kävellyt lampeen" eikä puhelimen löytöpaikkakaan täsmää tai en itse saa sitä mitenkään järjellisesti selittyyn, että yht äkkiä joku sen löytää polun vierestä, polun jota on kävelty 3pv iso porukka edestakaisin.
Omalla ajalla vielä tutkimme polkua, kiviä ja kantoja, sekä muutamaa koloa, niissä ei puhelinta ollut.

Itse olen myös sitä mieltä, että uhria oli seurattu ja myös oli jo aiempaa historiaa (joku tuntsi uhrin ja tiesi vähän muutakin). Olen käynyt paikan päällä tekopaikalla, tutkimuksissani sain irti jotakin mutta ei ole korrektia kertoa julki sitä. Lisäksi minulla on vahva Tampere tuntemus juurikin 2009-2011 ajalta, ollaan seurattu niin politiikan kuin bisneksien, urheilupuolen, ääriliikkeiden, rikollisten toimintaa, ollaan nähty yhtä sun toista..

Mikä on tilanne teemu Puumalan suhteen? Kun ei ole ruumista, niin ei ole rikostakaan?

dazu kirjoitti:^Reality check: miksi kukaan lavastaisi tällaista onnettomuutta ja hukuttaisi Kestin rivitalon takapihalla sijaitsevaan lampeen? Koittapas vähän miettiä asiaa rikollisen näkökulmasta. Miten tällainen rikos edes ylipäätään onnistuisi?

Tutkimuksissa pystyttiin varmistamaan, että Kesti oli hukkunut juurikin kyseiseen lampeen. Jos kyse oli henkirikoksesta, niin jonkun olisi täytynyt keskellä yötä raahata tyttö rivitalojen välistä niiden takapihalla sijaitsevaan lampeen...

Tässä teoriassa, että kyse olisi henkirikoksesta, ei ole mitään logiikkaa, eikä järkeä. Yhtä hyvin voitaisiin väittää, että Ufot surmasivat Kestin.

Mielestäni Kesti olisi voinut hyvin ajaa pari-kolme kilometriä skootterilla kaatumatta ennen, kuin kaatui. Ja niinhän tässä kai kävikin.

Ja eihän kai kukaan ole väittänyt, että Kesti olisi ollut missään sammumiskunnossa. Ainoa tällaisia väitteitä esittänyt on nimimerkki Ghost Hunting itse, joka nyt kritisoi omaa väitettään.
Käsittääkseni Kesti oli selvästi humalassa, mutta ei kuitenkaan erittäin voimakkaasti humalassa.

Onhan uutisissa kerrottu tapauksista, joissa joku on ajanut autolla neljän promillen kännissä.

Taidan siis muistaa väärin, kun muistelin, että Kesti olisi tullut sieltä metsän halki polulta, eli Likolammintien kääntöympyrän suunnasta? Muistelin, että se niiden "poikien" kämppä oli siinä suunnassa metsän takana, mutta oliko se sittenkin toisin päin se ajosuunta? Skootteri ainakin oli nokka siihen suuntaan, että kääntöpaikalta oli lähdetty Likolammintietä alaspäin. Vai...? on jo mennyt muistista tämä keissi, vaikka sitä joskus vähän enemmänkin mietiskelin.

Ei tuo tie nyt mitään kummallista tai vaikeaa ajaa ole. Itsekin tuolla joskus kävin huvikseni kääntymässä.

Ruumiin, ja erityisesti kännykän myöhäistä löytymistä kyllä ihmettelen. Jotenkin aavistelen, että paikalle ensimmäisenä osunut ihminen poimi kännykän maasta skootterin vierestä, se oli ehkä kaatuessa lentänyt jonnekin varvikkoon. Toi sen myöhemmin vähin äänin takaisin, kun tapauksesta oli iso kohu, eikä tietenkään uskaltanut ilmoittautua tai kertoa, että oli vienyt puhelimen. Vaikka siis ei olisikaan tapauksen kanssa hänellä ollut mitään tekemistä. Tätähän tukisi sekin, että jossain vaiheessa kerrottiin puhelimen ottaneen yhteyden ihan toiseen linkkimastoon (vaikka tätä lopuksi selitettiin, että sen yhteyden pystyi ottamaan myös Likolammilla oleva puhelin).

Koska uskon toki, että humalainen tyttö voi pelästyä, kun rikkoo uudehkon skootterinsa ja vieraan ihmisen aidan ja lähtee vain tapahtumapaikalta älyttömästi karkuun ja onnistuu huonolla tuurilla jotenkin juoksemaan pimeässä järveen, mutta se, että ensin pudottaa kännykänkin matkalle (mistä sitä ei kuitenkaan kymmenien ihmisten toimesta löydetä), tuntuu jo aika ihmeelliseltä.

En täysin mahdottomana pitäisi jotain "takaa-ajoa", koska periaatteessa oman skootterin hyökääminen vilkut päällä jonnekin on järjetöntä. Mutta kännissä voi tehdä outojakin ratkaisuja. Toisaalta kypäräkin oli ripustettu sarveen, joten ei siitä nyt ihan päätäpahkaa ole lähdetty. Vai onko se siinä roikkunut myös kaatuessa? On mulla jossain koneella näitä kuvia, mutta ei enää muista faktoja, tarttis kerrata.

Voihan nämä "takaa-ajajatkin" olla poimineet kännykän maasta ja lähteneet paikalta kun tyttö on juossut metsään, eivätkä tietenkään ole tienneet tai tarkoittaneet, että tämä hukkuu lampeen. Mutta tällaisessa tapauksessa varmaan pitäisivät matalaa profiilia.

KK oli kotibileissä(joissa oli hänen lisäkseen muistaakseni kolme poikaa) siellä Pyhäjärven rannassa sijainneessa rivitalossa. Hän oli sieltä lähtenyt ajamaan ja sitten jostain syystä ajautunut toisella puolella Nokiantietä menevälle Likolammenkadulle. KK oli ajanut Likolammenkadun päähän sille kääntöpaikalle ja kääntynyt kääntöpaikalta pihojen kautta kulkevalle reitille, jossa oli sitten kaatunut.

Bilepaikka oli jossain näissä rivitaloissa, tarkka paikka ei ole mulla enää muistissa: https://www.google.com/maps/@61.4943591 ... 312!8i6656

Tästä KK on kääntynyt Likolammenkadulle: https://www.google.com/maps/@61.4943903 ... 312!8i6656

Likolammenkadun päässä olevalta kääntöpaikalta KK oli kääntynyt kuvassa näkyvälle talojen pihoihin menevälle tielle ja hän olikin sitten kaatunut lähes heti sen jälkeen: https://www.google.com/maps/@61.4959358 ... 312!8i6656

dazu kirjoitti:KK oli kotibileissä(joissa oli hänen lisäkseen muistaakseni kolme poikaa) siellä Pyhäjärven rannassa sijainneessa rivitalossa. Hän oli sieltä lähtenyt ajamaan ja sitten jostain syystä ajautunut toisella puolella Nokiantietä menevälle Likolammenkadulle. KK oli ajanut Likolammenkadun päähän sille kääntöpaikalle ja kääntynyt kääntöpaikalta pihojen kautta kulkevalle reitille, jossa oli sitten kaatunut.

Bilepaikka oli jossain näissä rivitaloissa, tarkka paikka ei ole mulla enää muistissa: https://www.google.com/maps/@61.4943591 ... 312!8i6656

Tästä KK on kääntynyt Likolammenkadulle: https://www.google.com/maps/@61.4943903 ... 312!8i6656

Likolammenkadun päässä olevalta kääntöpaikalta KK oli kääntynyt kuvassa näkyvälle talojen pihoihin menevälle tielle ja hän olikin sitten kaatunut lähes heti sen jälkeen: https://www.google.com/maps/@61.4959358 ... 312!8i6656

Ok, eli oli ajanut umpikujaan, kääntynyt ympäri ja kaatunut. No, tuskin häntä sitten on mitenkään takaa ajettu.

Jotenkin panikoinut kun on tullut umpikujaan, eikä tiennyt missä on... kiepsauttanut ympäri, alamäessä livennyt ja kaatunut ja pelästynyt, että jää kiinni kännissä ajelemisesta ja juossut metsään piiloon ja sitten jotenkin päätynyt lampeen.. Niin se kai sitten kävi, vaikka oudolta tuntuukin.

En oikein sitäkään tajua, että jos siinä veden laidassa on jotain suomaista pusikkoa, niin miten siihen hukkuu niin, ettei löydetä, ja sitten paljon myöhemmin yhtäkkiä löytyykin. Siis kun ei ole voinut minnekään ulapalle ajelehtia ja sitten pintaan nousta.

Ja se kännykkä ihmetyttää.

Ja se kypärä sarvessa.

Ja se vilkku joka oli päällä.


No, en tätä henkirikokseksi silti usko, että väärä ketju lienee näitä pohtia.

Pieni liekki kirjoitti:

mikaelk kirjoitti:

Pieni liekki kirjoitti:Pidättekö te Karoliina Kestin ja Laura Joki-Erkkilän poikaystävän hukkumistapauksia luonnollisina?

Kestin tapaus on tutkittu, mikään ei viitannut rikokseen, surullinen onnettomuus. Toista tapausta en tunne. Voisitko kertoa mulle mikä näissä sitten viittaa rikokseen ja miksihän poliisi sitten on päätynyt muuhun? Vaikka yvnäkin jos ei tässä?

Luulisi sinun olevan hyvin perillä molemmista tapauksista, koska ne linkittyvät Ulvilan murhamysteerin kokonaisuuteen. Mieti sitä lääkäriä, jonka todistajalausuntoihin perustuvat väitetyt Auerin lapsiin kohdistuneet seksuaalirikokset. Mieti, mitä kaikkea tämä lääkäri joutui kokemaan vuoden 2011 aikana ja millaisessa mielentilassa hän lausuntonsa kirjoitti. Taisi joutua lääkäri aikamoisen manipuloinnin, jollei peräti kiristyksen uhriksi. Suomessa tapahtuu mielestäni aivan käsittämättömiä asioita.

Oot kyllä aikas salaliittoteoria herkkä ihminen

Ei mitään umpikujaa ole, Kalkkuun pääsee suitsait sukkelaan lenkkeilypolkua pitkin, kaiken lisäksi siellä nurkilla on lyhyet välimatkat, siihenkin kerrostaloon missä poliisi tutki jonkun kämpän. Melkoinen sattuma vaan, että juurikin tuonne pihalle osui vai tiesikö joku, että kenen nurkat oli? Monta kärpästä yhdellä iskulla.
Puhelimen löytöpaikka oli monta kertaa tutkittu, kivet ja kannot käännetty, mutta silti löytyi kun paikka oli rauhoittunut? (harhauttiko joku, vaikka joku etsinnöissä mukana ollut).

^Miksi ihmeessä Kesti olisi ajanut kävelytietä pitkin Kalkkuun, kun hän oli menossa kotiinsa Lielahden suunnalle? Eikö tästä Kalkusta voisi jo alkaa luopumaan tässä kohtaa, kun se on vähän, kuin kolmion muotoista palikkaa lykkäisi pyöreään reikään...

Tampereen alueen henkirikoksista todellisia salaliittojuttuja saattaa liittyä Jukka Ruohosen murhaan ja sarjamurhaaja Katariina Pantilan tapaukseen. Jos siis salaliittoja haluaa pohtia, niin kannattaa keskittyä noihin tapauksiin.

En tiedä, onko jotkut kommentoineista ikinä ajaneet kännissä, mutta joskus suljetulla alueella melko kaasussa peltoautoa ajaessa sekä teinivuosina mopoa, voin kyllä kertoa että huomattavasti helpompaa mopolla on ajaa, kuin kävellä kun riittävän kännissä on. En näkisi mitään ongelmaa ajaa likolammenkadun mäkeä/tietä siinä jamassa kaksipyöräisellä, kun kävellen ei meinaa pysyä pystyssä.

Tuohon teinivuosien mopoiluun vielä liittyen senverran, että mopolla kun tuli kotiin=selvinpäin, joten sitä kaljanjuontia harrastettiin sitten metsän keskellä ja kotiin ajeltiin metsäpolkuja ja muita oikopolkuja, että tarvitsee mahdollisimman vähän ajaa yleisellä tiellä.

Tämä käytäntö nyt oli lentävänniemen lähialueilla itsellä ja kavereilla silloin about 20v sitten, käytännöt ovat saattaneet muuttua.

Likolammenkadulta kaksipyöräisellä on ihan simppeli reitti Kalkku/Tesoma-suuntaan, sieltä Lamminpäähän ja sieltä edelleen lentsun suuntaan, jos ei halua ajaa yleisillä teillä. Toki pitää olla idea, että sieltä on sellainen reitti ja mahdollisesti ajanut ennenkin.

tssc kirjoitti: Likolammenkadulta kaksipyöräisellä on ihan simppeli reitti Kalkku/Tesoma-suuntaan, sieltä Lamminpäähän ja sieltä edelleen lentsun suuntaan, jos ei halua ajaa yleisillä teillä. Toki pitää olla idea, että sieltä on sellainen reitti ja mahdollisesti ajanut ennenkin.

Minulle tuli aikanaan ketjua lukiessa mielikuva, että tyttö olisi saattanut pimeässä ja ehkä mieli vähän sumeana kuvitella kääntyneensä joko Kalkun kehätielle tai Vanhalle kirkkotielle (kulkusuunnasta ja Nokiantielle tulokohdasta riippuen) ja posotellut reippasti menemään.
Umpiperä olisi sitten tullut yllätyksenä.

Näyttää ihan siltä, että jostain kumman syystä juuri tampereelle on kertynyt rikospoliisien tähteet, yhteen ja samaan paikkaan, kun ne ei saa oikein mitään selville. Mansessa on rikoskyttien pohjantähteet.

tssc kirjoitti: Likolammenkadulta kaksipyöräisellä on ihan simppeli reitti Kalkku/Tesoma-suuntaan, sieltä Lamminpäähän ja sieltä edelleen lentsun suuntaan, jos ei halua ajaa yleisillä teillä. Toki pitää olla idea, että sieltä on sellainen reitti ja mahdollisesti ajanut ennenkin.

Mutta tässä oli se homma, että tyttö ajeli sieltä Likolammenkadun päästä TAKAISINPÄIN kaatuessaan, eli ilmeisestikin oli ajanut sinne päähän ja todennut, ettei tänne pitänyt mennä, eli oli jotenkin eksynyt kuitenkin. Ja siis kääntynyt ympäri ja lähtenyt takaisinpäin mäkeä alas.

Tai sitten siellä oli tullut vastaan jotain sakkia, jota oli lähtenyt karkuun.

Kalkkuun on todellakin simppeli reitti ja lyhyet välimatkat niin kuin Tesomallakin.
Oma arvio: A) Oli tiedetty milloin ja minne isketään, oli seurattu jo pidemmän aikaan.
Nokiantiellä oli tullut nuorisolle tuttu auto vastaan ja alkoi pako Kalkun suuntaan.
B) Pyrki Kalkkuun polkuja pitkin kaverille ja jotakin estettä tuli vastaan?
Tapaus on poliittinen ja osittain oikeusprosessiin vaikuttaminen?