MURHA.INFO

Kuka se näistä Lempisten pojista oli joka oli toinen pääepäilty? Ja kuka se toinen epäilty oli? Eikös se niin ollut että kaksi henkilöä oli epäiltynä tässä ja poliisi oli melkovarma toisen syyllisyydestä mutta näytöt puuttu.

Kuvat palvelimelle talteen:

Dope Boy kirjoitti:Kuka se näistä Lempisten pojista oli joka oli toinen pääepäilty? Ja kuka se toinen epäilty oli? Eikös se niin ollut että kaksi henkilöä oli epäiltynä tässä ja poliisi oli melkovarma toisen syyllisyydestä mutta näytöt puuttu.

Mistä sinulla on tietoa että olisi joku henkilö, jonka syyllisyydestä poliisi on melko varma? Tai että toinen pääepäilty on pariskunnan poika? Ei poliisi ole tietääkseni noin sanonut vaan puhunut vain muutamasta vahvasta epäillystä.

Poliisihan on ilmoittanut ettei perheenjäseniä epäillä teosta, joten nuo vahvat epäillyt tuskin ovat pariskunnan lapsia.

spiderman83 kirjoitti:

Dope Boy kirjoitti:Kuka se näistä Lempisten pojista oli joka oli toinen pääepäilty? Ja kuka se toinen epäilty oli? Eikös se niin ollut että kaksi henkilöä oli epäiltynä tässä ja poliisi oli melkovarma toisen syyllisyydestä mutta näytöt puuttu.

Mistä sinulla on tietoa että olisi joku henkilö, jonka syyllisyydestä poliisi on melko varma? Tai että toinen pääepäilty on pariskunnan poika? Ei poliisi ole tietääkseni noin sanonut vaan puhunut vain muutamasta vahvasta epäillystä.

Poliisihan on ilmoittanut ettei perheenjäseniä epäillä teosta, joten nuo vahvat epäillyt tuskin ovat pariskunnan lapsia.

Jos näin on niin pyydän anteeksi, erehdyin varmaan keissistä.

Dope Boy kirjoitti:Jos näin on niin pyydän anteeksi, erehdyin varmaan keissistä.

Kenties ajattelit Kirkkonummen kolmoismurhaa, siinähän ilmeisesti uhrin poika on vahvasti epäiltynä.

spiderman83 kirjoitti:

Dope Boy kirjoitti:Jos näin on niin pyydän anteeksi, erehdyin varmaan keissistä.

Kenties ajattelit Kirkkonummen kolmoismurhaa, siinähän ilmeisesti uhrin poika on vahvasti epäiltynä.

Näin se muuten taisi olla, kiitos muistin virkistyksestä spiderman83.

Todella mielenkiintoinen ja erikoinen tapaus. Jotenkin tulee vaikutelma, että poliisi ei usko tekijän olevan kukaan pariskunnan lapsista.
Olisi mielenkiintoista tietää, että minkälainen havainto haalari ja salkkumiehestä oikein on?
Poliisi on erikseen ihmetellyt, että havaintoja on niin vähän vaikka on kyse huomattavan korkeista kerrostaloista. Tuli mieleen sellainenkin ajatus, että olisiko tekijä sittenkin joku samasta taloyhtiöstä, mikä selittäisi havaintojen yllättävää vähäisyyttä. Motiivistakaan ei ole oikein käsitystä. Voisiko se olla joku ulkopuolisen silmin arvioituna vähäinen erimielisyys taloyhtiön kokouksessa tai asioissa? Sellainen ajatus on itsellä, että kun uhreillakaan ei ole mitään rikostaustaa, niin olisiko tekijäkin samaa genreä. Eli keskiluokkainen tyyppi ilman aiempaa rikostausta, eikä sen takia ole päätynyt poliisin suurennuslasin alle.

vasikka kirjoitti:Todella mielenkiintoinen ja erikoinen tapaus. Jotenkin tulee vaikutelma, että poliisi ei usko tekijän olevan kukaan pariskunnan lapsista.
Olisi mielenkiintoista tietää, että minkälainen havainto haalari ja salkkumiehestä oikein on?
Poliisi on erikseen ihmetellyt, että havaintoja on niin vähän vaikka on kyse huomattavan korkeista kerrostaloista. Tuli mieleen sellainenkin ajatus, että olisiko tekijä sittenkin joku samasta taloyhtiöstä, mikä selittäisi havaintojen yllättävää vähäisyyttä. Motiivistakaan ei ole oikein käsitystä. Voisiko se olla joku ulkopuolisen silmin arvioituna vähäinen erimielisyys taloyhtiön kokouksessa tai asioissa? Sellainen ajatus on itsellä, että kun uhreillakaan ei ole mitään rikostaustaa, niin olisiko tekijäkin samaa genreä. Eli keskiluokkainen tyyppi ilman aiempaa rikostausta, eikä sen takia ole päätynyt poliisin suurennuslasin alle.

Mielenkiintoinen pointti! Oliko kumpikaan uhreista esimerkiksi taloyhtiön hallituksessa? Koska siellähän olisi voinut tulla kärhämää pahoin seurauksin tai naapurisopu on ollut koetuksella jo vuosia ja sitten tilsnne kärjistynyt tunnetuin seurauksin.

^ Eikös tämä tekijä kumminkin nähty ulkona kävelemässä? Eli tuskin on samasta talosta. Jos hänellä on ollut auto lähistöllä, ei havaintoja tarvitse olla kovin paljon. Muistelen myös, ettei tuohon aikaan Oulussa varsinaisesti ollut tungosta missään päin.

Pidän todennäköisimpänä motiivina jotain vanhaa kaunaa, jos uhrit olivat aiottuja, eikä tekijä mennyt väärään asuntoon.

Toinen mitä pohdin, että voisiko tekijällä olla jokin elämänmuutos, kuten ero jonka myötä olisi tullut paremmin aikaa toteuttaa noutaminen.
Entä seurasiko hän uhriensa rutiineja ja liikkeitä?
En tiedä pitääkö se paikkansa, että Topi olisi lähtenyt kauppaan ja tekijä olisi sillä aikaa surmannut Ailin ja jäänyt väijymään Topia. Uskottavalle se kuitenkin kuulostaa ja silloin voisi olettaa tekijän seuranneen pariskuntaa. Ehkä nämä ajatukset tuli vähän Staffan Sevonin murhan takia. Olisihan sekin voinut jäädä huonommalla tuurilla pimeäksi, varsinkin aikana jolloin ihmisestä ei jäänyt niin paljon dataa kaikkialle.

Lempiset olivat hengissä jonkun yhdistyksen kokouksessa maanantaina 24.11. Tiistaina heidät tapettiin. Heidät löydettiin torstaina. Ihme ettei kukaan kuullut mitään. En tiedä millainen talo tuo jossa he asuivat on mutta suomalaisissa kerrostaloissa on kokemukseni mukaan huono äänieristys. Joten huusiko jompikumpi heistä apua? Vai sijaitsiko asunto sillä tavalla ettei huuto olisi kuulunut? Vai olivatko heidän naapurinsa töissä tai muutoin poissa kotoa? Vai uskoteltiinko heille, että tämä on ryöstö ja sitten murhaaja laittoi heille suukapulat? Ehkä murhaaja pääsi sisään asuntoon esittäytymällä remonttimieheksi tai joksikin mittarinlukijaksi minkä takia hänellä oli hopeinen haalari ja salkku? Harmi kun poliisi on kertonut niin vähän.

Lind kirjoitti:Lempiset olivat hengissä jonkun yhdistyksen kokouksessa maanantaina 24.11. Tiistaina heidät tapettiin. Heidät löydettiin torstaina. Ihme ettei kukaan kuullut mitään. En tiedä millainen talo tuo jossa he asuivat on mutta suomalaisissa kerrostaloissa on kokemukseni mukaan huono äänieristys. Joten huusiko jompikumpi heistä apua? Vai sijaitsiko asunto sillä tavalla ettei huuto olisi kuulunut? Vai olivatko heidän naapurinsa töissä tai muutoin poissa kotoa? Vai uskoteltiinko heille, että tämä on ryöstö ja sitten murhaaja laittoi heille suukapulat? Ehkä murhaaja pääsi sisään asuntoon esittäytymällä remonttimieheksi tai joksikin mittarinlukijaksi minkä takia hänellä oli hopeinen haalari ja salkku? Harmi kun poliisi on kertonut niin vähän.

Kaverini asui Lempisten surman aikohin viereisessä kerrostalossa, joka oli samaa taloyhtiötä ja ihan samanlainen kuin Lempisten talo. Kaverini rappukäytävässä asui nuori opiskelijaperhe, jonka isällä oli lievästi sanottuna hermot kireällä. Huutaminen kuului erittäin selvästi rappukäytävään. Tuolloin 1997 kävin useamman kerran tuolla kaverillani.

hannu hanhi kirjoitti:Kaverini asui Lempisten surman aikohin viereisessä kerrostalossa, joka oli samaa taloyhtiötä ja ihan samanlainen kuin Lempisten talo. Kaverini rappukäytävässä asui nuori opiskelijaperhe, jonka isällä oli lievästi sanottuna hermot kireällä. Huutaminen kuului erittäin selvästi rappukäytävään. Tuolloin 1997 kävin useamman kerran tuolla kaverillani.

Jos sillä isännällä oli pahan sisuinen eukko ja siksi hermo pinnassa. Jos se eukko laittoi Lempiset kylmäksi. Näitä huutajia piisaa ihan joka paikassa.

En usko Lempisten huutaneen apua luulen että heidät yllätettiin.

hannu hanhi kirjoitti:Kaverini asui Lempisten surman aikohin viereisessä kerrostalossa, joka oli samaa taloyhtiötä ja ihan samanlainen kuin Lempisten talo. Kaverini rappukäytävässä asui nuori opiskelijaperhe, jonka isällä oli lievästi sanottuna hermot kireällä. Huutaminen kuului erittäin selvästi rappukäytävään. Tuolloin 1997 kävin useamman kerran tuolla kaverillani.

Kiitos paljon tiedosta, juuri tällaista tietoa tähän ketjuun tarvitaan.

Nyt on muutenkin ollut hyvää pohdintaa viimeisimmät viestit. Olen itsekin siinä uskossa että tekijä on seurannut pariskunnan liikkeitä ennen tekopäivää. Teko vaikuttaa erittäin suunnitellulta ja siihen viittaa myös ajankohdan valinta. Tiistai aamupäivä on täydellinen ajankohta, koska silloin naapurit ovat todennäköisesti töissä tai koulussa. Tosin jos tekijä on mennyt asuntoon silloin kun Toivo on poistunut sieltä, hän ei ole voinut valita tarkkaa tekohetkeä itse. Arkiaamu voisi viitata myös siihen että tekijä on ollut työtön. Uskon myös että hänellä on ollut auto lähettyvillä.

Juuri työttömäksi joutuminen tai parisuhteen loppuminen on voinut olla tekijälle viimeinen pisara, joka on poistanut kaikki pidäkkeet. Motiivina uskon olleen syvä viha ja raivo Toivo Lempistä kohtaan.

Tässä hyvälaatuinen leike tuosta Ilta-Sanomien vuoden 2013 artikkelista:

https://image.ibb.co/cB28je/Untitled.jpg

Asuin surmien aikaan toisella puolella jokea, melko lähellä linnuntietä tekopaikkaan nähden.
Harmi, ettei silloin todella nuorena rikosten taustat ja ihmisten mieli kiinnostaneet.
Hatara muistikuva, että radiosta kuulin tapauksesta ja tuo haalari sekä työkalusalkku jääneet mieleen mainituista tuntomerkeistä.

Samaa mieltä kuin aiemmin joku mainitsi, että tekijä saattanut seurata pariskunnan liikkuja. Tai tiennyt heidän (oletus) rutiinit.
Uskon teon ja paikan valintatavan perusteella tekijän olleen huomattavan tuttu uhreille. Tekotavasta uhkuu silmitön viha, kova katkeruus. Tekijä kokee ehkä tulleen väärinkohdelluksi tai emotionaalisesti hyvin loukatuksi taikka sitten kohdelluksi erittäin epäoikeudenmukaisesti.
Mikähän oli se viimeinen niitti tai tapahtuma joka näin silmittömiin surmiin ajoi? (saattoi olla myös pelkästään jokin muutos tekijän elämässä, esim.ero tai työttömäksi jääminen).