MURHA.INFO

Tanskalaismies pidätetty Etelä-Afrikassa – pakastimesta löytyi 21 palaa naisten sukupuolielimiä

Etelä-Afrikassa asuva tanskalaismies pidätettiin sen jälkeen, kun poliisi löysi miehen pakastimesta 21 palasta naisten sukupuolielimistä.
Etelä-Afrikan Bloemfonteinissa asuva mies pidätettiin, kun hänen lesotholainen vaimonsa kertoi miehen huumanneen hänet ja leikelleen hänen sukupuolielimiään. Asiasta ovat uutisoineet muun muassa tanskalaislehti BT, brittimedia Daily Mail ja uutistoimisto Reuters.

Etelä-Afrikan poliisin tiedottaja Hangwani Mulaudzi sanoo lausunnossaan, että miehen vaimo on yksi uhreista. Poliisin mukaan suurin osa uhreista on naapurimaa Lesothosta.

– Tutkimme, kuinka hän houkutteli heidät maahan ja mikä hänen motiivinsa on.

Poliisin mukaan mies on pitänyt tarkkaan kirjaa jokaisesta osasta, kelle ne kuuluivat ja milloin ne poistettiin. Ensimmäinen uhri on oletettavasti vuodelta 2010. Poliisi takavarikoi ruumiinosien lisäksi kirurgisia työkaluja, puudutusainetta ja paljon valokuvia.

Mies omistaa Etelä-Afrikassa kaksi asekauppaa. BT:n mukaan hän pakeni Tanskasta vuonna 2006 välttääkseen oikeudenkäynnin laittomista aseista. Mies astuu oikeuden eteen seuraavan kerran maanantaina. Hänen odotetaan hakevan vapautumista takuita vastaan.

Mies on BT:n mukaan kertonut aiemmin radiohaastattelussa harjoittavansa naisten ympärileikkausta.

Miehen naapurit ovat kertoneet BT:n mukaan eteläafrikkalaismedialle, että he pitivät miestä normaalina. Monet kuvailivat häntä sanoilla ”ystävällinen, normaali ja hyvä isä”. Naapurit huomasivat, että miehen luona kävi usein naisia.

Antti Halonen

”Ystävällinen, normaali ja hyvä isä”, huh huh. Kyllä mulla on normaalista isästä erilainen käsitys.

Mitä rikosta tässä epäillään? Naiset ovat elossa, he ovat menneet itse miehen luokse, ja operaatiot on tehty nukutuksessa. Kuulostaa ympärileikkauksilta kuten mies itse sanoo.

"Etelä-Afrikan Bloemfonteinissa asuva mies pidätettiin, kun hänen lesotholainen vaimonsa kertoi miehen huumanneen hänet ja leikelleen hänen sukupuolielimiään." Ainakaan vaimo ei siis käsitykseni mukaan ole antanut suostumusta kyseiseen toimenpiteeseen.

URSA, naisten sukupuolielinten silpomisesta ei missään yhteydessä tulisi puhua "ympärileikkauksena". Kyseessä on erittäin vaarallinen ja invasiivinen toimenpide, joka rinnastuisi miehellä lähinnä koko terskan poistoon. Mikäli asiaan tutustuu hiukan tarkemmin, voi kyllä olla melko varma, ettei nainen tuollaiseen hakeudu itse.

En ole millään tavalla puolustanut ympärileikkausta. Se on vain tosiasia, että joissakin afrikkalaisissa kulttuureissa naisten ympärileikkaus on edelleen perinne, eikä ympärileikkaamaton nainen ole niissä kulttuureissa esimerkiksi kelvollinen vaimoksi. Jos aikuinen ihminen haluaa itseään silvottavan, en näe siinä rikosta.

Reutersin alkuperäisen uutisen mukaan miestä syytetään perheväkivallasta, joten ilmeisesti ainoat syytteet ovat tällä hetkellä tulleet vaimon käsittelystä.

Outoahan tuollainen kotipuoskarointi on (tanskalaisen miehen suorittamana), mutta kyseessä ei välttämättä ole mikään nykypäivän Viiltäjä-Jack.

URSA, olet mielestäni aivan oikeassa, ihmiset teettävät itselleen kaikenlaista uskomatonta, eikä sitä sinänsä ole syytä tuomita. Pointti kuitenkin on, että naisen sukupuolielinten silpominen ei ole "ympärileikkaus" vaan ihmisen pysyvää, hengenvaarallista vahingoittamista ilman mitään sen suurempaa funktiota. Suurin osa teon uhreista on tänäkin päiväni pieniä lapsia. Käyttämällä väärää terminologiaa saadaan asia vaikuttamaan vaarattomammalta ja estetään oikean tiedon parasta mahdollista saatavuutta.

Pavel kirjoitti:URSA, olet mielestäni aivan oikeassa, ihmiset teettävät itselleen kaikenlaista uskomatonta, eikä sitä sinänsä ole syytä tuomita. Pointti kuitenkin on, että naisen sukupuolielinten silpominen ei ole "ympärileikkaus" vaan ihmisen pysyvää, hengenvaarallista vahingoittamista ilman mitään sen suurempaa funktiota. Suurin osa teon uhreista on tänäkin päiväni pieniä lapsia. Käyttämällä väärää terminologiaa saadaan asia vaikuttamaan vaarattomammalta ja estetään oikean tiedon parasta mahdollista saatavuutta.

Olen samaa mieltä toimenpiteen pysyvästä vahingoittavuudesta tyttöjä/naisia kohtaan. Terminä naisten ympärileikkaus on kuitenkin kaikkein yleisin ja käytetyin nimitys tälle barbaariselle monissa afrikkalaisissa ja eräissä arabialaisissa kulttuureissa laajalti esiintyvälle toimenpiteelle, jossa naisen sukuelimiä silvotaan eri laajuisesti. Nykyisin tätä toimenpidettä kutsutaan myös FGM:säksi (female genital mutilation) = suomeksi esim.naisten sukupuolielinen silpomiseksi, joka on paljon kuvaavampi nimitys tälle kaamealle toimenpiteelle, kuten edellä jo totesit.

Itse tähän kyseiseen tapaukseen liittyen FGM:ää ei esiinny eteläisen Afrikan kansojen keskuudessa,joten tämä pervopetteri on hakenut sairaat oppinsa pohjoisemmasta Afrikasta ja soveltanut niitä pahaa aavistamattomiin? uhreihinsa. En oikein usko että uhrit olisivat "halunneet" heille tehtävän näitä rankkoja toimenpiteitä. Tekijä on ilmeisesti houkutellut uhrinsa kotiinsa ja ostanut heiltä esim. SM-seksipalveluja, jotka ovat lopulta riistäytyneet näiksi verisiksi silpomisleikeiksi? Toivottavasti häntä rangaistaisiin vähän ankarammin kuin erästä kuuluisaa juoksijatähteä murhasta/taposta!

URSA kirjoitti:Mitä rikosta tässä epäillään? Naiset ovat elossa, he ovat menneet itse miehen luokse, ja operaatiot on tehty nukutuksessa. Kuulostaa ympärileikkauksilta kuten mies itse sanoo.

En tunne Etelä-Afrikan lakeja, joten en voi tietää varmasti, mitä laki asioista siellä sanoo. Noin Eurooppalaisesta näkökulmasta ajatellen, vaikka naiset olisivat suostuneet itse toimenpiteeseen, on toiminta rikollista jos miehellä ei ole lääkärin koulutusta, lupaa toimia sellaisena sekä asiallisia toimitiloja ja välineitä turvalliseen leikkaustoimintaan. Kyseessä on hyvin invasiivinen toimenpide, nukutukseen liittyy suuria riskejä jo siihenkin, infektioriski on valtava tämmöisessä kotipuoskaroinnissa. Tätä voisi verrata esimerkiksi aborttipuoskarointiin. Toiminta vaarantaa naisten hengen, ja se on (tai ainakin tulisi olla) sen vuoksi laitonta.

Bias kirjoitti:

URSA kirjoitti:Mitä rikosta tässä epäillään? Naiset ovat elossa, he ovat menneet itse miehen luokse, ja operaatiot on tehty nukutuksessa. Kuulostaa ympärileikkauksilta kuten mies itse sanoo.

En tunne Etelä-Afrikan lakeja, joten en voi tietää varmasti, mitä laki asioista siellä sanoo. Noin Eurooppalaisesta näkökulmasta ajatellen, vaikka naiset olisivat suostuneet itse toimenpiteeseen, on toiminta rikollista jos miehellä ei ole lääkärin koulutusta, lupaa toimia sellaisena sekä asiallisia toimitiloja ja välineitä turvalliseen leikkaustoimintaan. Kyseessä on hyvin invasiivinen toimenpide, nukutukseen liittyy suuria riskejä jo siihenkin, infektioriski on valtava tämmöisessä kotipuoskaroinnissa. Tätä voisi verrata esimerkiksi aborttipuoskarointiin. Toiminta vaarantaa naisten hengen, ja se on (tai ainakin tulisi olla) sen vuoksi laitonta.

Mutta mikä on ollut naisille vaihtoehto? Tekevätkö etelä-afrikkalaiset lääkärit edes ympärileikkauksia, koska se ei kuulu maan kulttuuriin. Olisiko vaihtoehto ollut ympärileikkaus ilman mitään nukutusta jollakin likaisella lasinsirpaleella likaisissa oloissa Lesothossa? Ja kyse ei ole välttämättä ollut siitä rajuimmasta ympärileikkauksen muodosta, jossa silvotaan kaikki ja ommellaan loput umpeen. Naapurit kertovat talossa käyneen paljon naisia, joten uskon naisten tienneen toimeenpiteestä etukäteen. Muuten tieto silpomisesta olisi levinnyt naisten keskuudessa, eikä kukaan naisista olisi mennyt miehen luokse.

Pääasiassa epäilen tuossa tapauksen uutisoinnissa olleen tarkoituksena tehdä asiasta skandaali ja julmemman kuuloista, kuin mitä todellisuus on ollut. Miehen toimimisella asekauppiaana ja rikostaustalla Tanskassa ei ole mitään yhteyttä uutisessa kuvattuun toimintaan, mutta hänestä on selvästi yritetty luoda uutisessa täysin tietynlainen ja pelottava kuva. Leikkausjätteen säilyttäminen pakastimessa on ollut järkevin tapa toimia genitaalinosien kanssa.

Kuva raakalaisesta oikeussalissa;

http://www.telegraph.co.uk/news/worldne ... -home.html

Ilmeisesti eteläafrikkalainen media on ottanut tapauksesta kaiken irti, koska oikeussalin ulkopuolella väkijoukko on kiljunut miehen olevan "Saatana." Oikeussalissa mies on saanut syytteet perheväkivallasta ja laittomasta lääkärintoiminnasta tms. Tuolla Telegraph-lehden sivullakin on kuva, jossa väitetään olevan lasipurkkeihin säilöttyjä genitaaleja, mutta kuvan purkeissa on mielestäni jotakin muuta, eikä välttämättä ihmisestä peräisin olevaa. (Ja genitaalinosien kerrotaan olleen pakastimessa.) Säilytettyjen genitaalinosien väitetään myös olleen "metsästysmuistoja", joten tapaukseen liitetään kansainvälisessä mediassa todella voimakkaita mielikuvia.

Kulttuuri tuollapäin maailmaa on niin erilainen, että nainen, joka on mennyt miehen luo (syystä mistä hyvänsä), ja on tullut siellä huumatuksi ja silvotuksi, ei saisi minkäänlaista ymmärrystä virkavallan taholta. Saati kyläläisten, tuttavien ja sukulaisten. Nainen syyllistettäisiin heti. Mitäs menit, oma vika.
Siksi ilmeisesti vain yhdellä on ollut pokkaa vetää asia esille. Ja hyvä oli, että näin teki. Vain päästään viallinen huumaa naisen, hoitelee puudutuspiikillä genitaalialueen tainnoksiin ja silpoo itselleen purkkiin muistoksi kappaleita toisen alapäästä ja vielä pakastaa nuo palaset.

Kaikkia penteleitä sitä maa päällään kantaa.

Onkohan mennyt pillut ja pallit sekaisin ,purkissa minusta palleja

matkailija kirjoitti:Onkohan mennyt pillut ja pallit sekaisin ,purkissa minusta palleja

Purkin koko on pieni ja kappaleet varmaan muuttaneet hiukan malliaan säilytyksessä. Veikkaisin, että mies on leikkonut naisilta klitorikset irti.

URSA kirjoitti:Naiset ovat elossa, he ovat menneet itse miehen luokse, ja operaatiot on tehty nukutuksessa. Kuulostaa ympärileikkauksilta kuten mies itse sanoo.

Uutisoinnin paikkaansapitävyyttä tai skandaalinhakuisuutta en osaa arvioida, mutta tuossa Telegraphin uutisessa mainitaan, että ei tiedetä ovatko naiset elossa vaiko kuolleita. Koska kuitenkin mies on merkinnyt purnukkoihin naisten nimet ja vuosiluvut, voivathan nuo henkilöllisyydetkin selvitä ja kaikki löytyvät hyvissä voimissa.

Yhden naisen mainittiin aiemmin ottaneen yhteyttä poliisiin miehen toimien vuoksi, siis tämän vaimon lisäksi. Luulisi, että tuo poliisille ilmoituksen aiemmin tehnyt nainen olisi jo osannut kertoa, millä tavoin hän on kotitohtorin käsittelyyn päätynyt, omaehtoisesti vaiko houkuteltuna.

URSA kirjoitti:Leikkausjätteen säilyttäminen pakastimessa on ollut järkevin tapa toimia genitaalinosien kanssa.

Jos uutisointiin on luottamista, ovat vanhimmat ruumiinosapurkit viisi vuotta vanhoja. Tuossa ajassa ajattelisi kooltaan pienenkin leikkausjätteen hävitetyn jo helposti polttamalla. Ellei kyseessä ole sitten tutkijahörhö, joka käyttää syystä tai toisesta irtileikkaamiaan osia johonkin omatoimiseen tieteelliseen tutkimukseen - se on jo kaukaa haettu ja olisi kyllä aika friikkiä frankenstein-meininkiä sekin

URSA kirjoitti:
Mutta mikä on ollut naisille vaihtoehto? Tekevätkö etelä-afrikkalaiset lääkärit edes ympärileikkauksia, koska se ei kuulu maan kulttuuriin. Olisiko vaihtoehto ollut ympärileikkaus ilman mitään nukutusta jollakin likaisella lasinsirpaleella likaisissa oloissa Lesothossa? Ja kyse ei ole välttämättä ollut siitä rajuimmasta ympärileikkauksen muodosta, jossa silvotaan kaikki ja ommellaan loput umpeen. Naapurit kertovat talossa käyneen paljon naisia, joten uskon naisten tienneen toimeenpiteestä etukäteen. Muuten tieto silpomisesta olisi levinnyt naisten keskuudessa, eikä kukaan naisista olisi mennyt miehen luokse.

Tuo ei tee asiasta silti yhtään hyväksyttävämpää kuin vaikka ne aborttipajat. Ehkä jollakin tasolla ymmärrettävämpää ja nimen omaan naisten toiminta on ymmärrettävää, mutta ei se tee miehen toiminnasta hyväksyttävää. Jos mies halusi toimia hyväntekijänä, olisi hankkinut koulutuksen tai maksanut naisten käymisen ammattilaisella. Toisekseen en jaksa millään uskoa, että tässä oli miehellä takana mikään jalo motiivi kuten naisten suojelu vielä pahemmalta kohtalolta.

Pavel kirjoitti:URSA, naisten sukupuolielinten silpomisesta ei missään yhteydessä tulisi puhua "ympärileikkauksena". Kyseessä on erittäin vaarallinen ja invasiivinen toimenpide, joka rinnastuisi miehellä lähinnä koko terskan poistoon. Mikäli asiaan tutustuu hiukan tarkemmin, voi kyllä olla melko varma, ettei nainen tuollaiseen hakeudu itse.

Klitoriksessa on kaksi osaa, terska ja esinahka. Esinahan poistamista tavataan kutsua ympärileikkaukseksi.

Etelä-Afrikassa kaikenlaiset ympärileikkaukset ovat laittomia. Takavuosina poikien initiaatioriitteihin on maassa kuulunut ympärileikkaus, jossa kuolleisuus on ollut suurta ja pojat ovat usein menettäneet koko peniksensä.