MURHA.INFO

OHO
Esitin käsittääkseni ihan asiallisen kysymyksen ainoastaa ylläpidolle.En ole sanonut mitään nimiä,enkä ole nimiä kysellyt. Olisitte poistanut koko ketjun jos kysymyskin piti poistaa.Olen ihmeissäni.

No höh, en minä vastatessani kyllä omasta mielestäni rikkonut mitään sääntöä, mutta samapa tuo.

Reilut puoli vuotta palstaa seuranneena - pelkästään seuranneena - täytyy sanoa että melkoisen erikoista joukkoa on tuo ylläpito.

Niitä vainotaan erityisesti, jotka jankuttavat NG n syyttömyyden puolesta.

Sitten on osa porukasta selvästi ylläpidon suojeluksesa, voiden tehdä mitä mieleen juolahtaa, ei tipahda edes huomautusta.

Sitten kun joku taas tälläistä tarinaa kommentoi, hänen kirjoituksensa jonkun artiklan perusteella poistetaan, ellei sittä, kuten vaikkapa konsta, viedään saunan taa ja lopetetaan, vai mitä kummallisia roviollapolttoja tämä ylläpito käyttääkään.

Jo niiden käyttö osoittaa sivistymättömyyttä, sekä niden kohdentaminen pelkästään mielivaltaa.

En nyt mainistse nimiä jottei sen perusteella tätä voi poistaa, mutta en epäile etteikö tämä ylläpito löydä luetteleostaan jonkun pykälän millä sen voi tehdä.

Jollei, eiköhän tämä aivoriihi semmoisen nopsasti rustaa.

^ Minusta tuo kirjoitus oli puolestaan puhdasta vainoharhaisuutta. En minä moista epätasa-arvoa täällä ole huomannut, mitä bodomia sivusilmällä olen seurannut niin kyllä nuhteet ja bannit on tullu ihan aiheesta, minusta jopa hieman löysemmin ylläpitosuhtautuu bodom-palstaan kun muihin osioihin.

Toki jos näistä vainoamisista ja ylläpidon suojeluksesta olisi todellista näyttöä niin olen valmis pyörtämään puheeni. Miksi ihmeessä ylläpito edes suojelisi ketään kirjoittajaa?

Noin puhuu loukattu nimimerkki Quu,joka harrastaa vittuilua nikittömänä suomi 24 palstoilla ja pitää sitä täysin normaalina toimintana omalta osaltaan.

Voivoi,kun menetit yksityisviestioikeudet Otan osaa

En ole kyllä huomannut asiattomia bannauksia tällä palstalla.Itse en tosin ota kantaa tiettyihin "kuumiin" keskusteluihin tai edes lue niitä.On hyödyllisempääkin tekemistä.

Bombay kirjoitti: En minä moista epätasa-arvoa täällä ole huomannut, mitä bodomia sivusilmällä olen seurannut niin kyllä nuhteet ja bannit on tullu ihan aiheesta, minusta jopa hieman löysemmin ylläpitosuhtautuu bodom-palstaan kun muihin osioihin.
?

Jos sivusilmällä olet seurannut, niin ehkä silloin ei kannattaisi ottaa kantaa noin selvästi.

skoone kirjoitti:

Bombay kirjoitti: En minä moista epätasa-arvoa täällä ole huomannut, mitä bodomia sivusilmällä olen seurannut niin kyllä nuhteet ja bannit on tullu ihan aiheesta, minusta jopa hieman löysemmin ylläpitosuhtautuu bodom-palstaan kun muihin osioihin.
?

Jos sivusilmällä olet seurannut, niin ehkä silloin ei kannattaisi ottaa kantaa noin selvästi.

Ok. Olen kyllä lukenut alusta alkaen kaikki keskustelut Bodomista läpi, tarkoitin että seuraan bodomia sivusilmällä enkä jatkuvasti.

Ja huomioi myös minun kirjoitukseni loppu: "Toki jos näistä vainoamisista ja ylläpidon suojeluksesta olisi todellista näyttöä niin olen valmis pyörtämään puheeni. Miksi ihmeessä ylläpito edes suojelisi ketään kirjoittajaa?"

Näyttöä vaan pojat kehiin jos moista on tapahtunut.

Bombay kirjoitti:

skoone kirjoitti:

Bombay kirjoitti: En minä moista epätasa-arvoa täällä ole huomannut, mitä bodomia sivusilmällä olen seurannut niin kyllä nuhteet ja bannit on tullu ihan aiheesta, minusta jopa hieman löysemmin ylläpitosuhtautuu bodom-palstaan kun muihin osioihin.
?

Jos sivusilmällä olet seurannut, niin ehkä silloin ei kannattaisi ottaa kantaa noin selvästi.

Ok. Olen kyllä lukenut alusta alkaen kaikki keskustelut Bodomista läpi, tarkoitin että seuraan bodomia sivusilmällä enkä jatkuvasti.

Ja huomioi myös minun kirjoitukseni loppu: "Toki jos näistä vainoamisista ja ylläpidon suojeluksesta olisi todellista näyttöä niin olen valmis pyörtämään puheeni. Miksi ihmeessä ylläpito edes suojelisi ketään kirjoittajaa?"

Näyttöä vaan pojat kehiin jos moista on tapahtunut.

Noita vivahteita nikkien välisissä suhteissa on vaikea ymmärtää, jos ei ole seurannut heidän viestejään jo ennen murhainfon perustamista. Mutta olet tainnut olla mukana jo silloin?

*henkilöspekulointi kielletty - kerratkaa palstan moderaattorien suojelua nauttivien nimimerkkien lista kiitos*t:Herkkis

karra kirjoitti:Noin puhuu loukattu nimimerkki Quu,joka harrastaa vittuilua nikittömänä suomi 24 palstoilla ja pitää sitä täysin normaalina toimintana omalta osaltaan.

Voivoi,kun menetit yksityisviestioikeudet Otan osaa

Uuh. Enkö saakaan enää Q:lta lemmenviestejä? Aloin jo tottua niihin kirjautuessani sisään, ensimmäisenä tulee teksti näytölle, "ponnahdusikkuna estetty", katson yyveeni ja ah, Q:han se sieltä taas lähettelee viestejä.



EDIT: Poistettu henkilospekulaatiota - RAID

On ymmärrettävää, että jo kauan aiheesta kirjoittavat tuntevat toistensa mielipiteet ja kuittailut.
Meidän muiden ei kuitenkaan mielestäni mitenkään tarvitsekaan tietää palstalaisten historiasta tai aiemmista puheen aiheista.
Carpe diem.

skoone kirjoitti:

Noita vivahteita nikkien välisissä suhteissa on vaikea ymmärtää, jos ei ole seurannut heidän viestejään jo ennen murhainfon perustamista. Mutta olet tainnut olla mukana jo silloin?

Juu, tarkoitin kyllä että tämän palstan alusta alkaen, seurannu kyl olen säännöllisen epäsäännöllisesti bodom-keskustelua Klakista asti mutta en minä kyl ikinä ole juuri jaksanut kiinnittää huomiota joidenkin nimimerkkien vammaiseen kinasteluun tai epäasiallisuuksiin. Mutta en minä tosiaan ole vainoamista tai epätasa-arvoa tällä foorumilla ole huomannu. Bannaaminen/varoittaminen on mielestäni tapahtunut foorumin sääntöjen mukaisesti.