MURHA.INFO

Mielestäni monen epäillyn alibi on ollut heppoinen ja joissain tapauksissa jopa naurettava... Toki poliisi ei kerro kaikkea julkisuuteen, mutta kuitenkin vaikuttaa selvästi siltä, että aikoinaan poliisilla ei juurikaan ollut kiinnostusta saati resursseja lähteä testaamaan kunnolla monenkaan epäillyn alibin kestävyyttä?

Nyt uusimmat Haapala/Tuominen tutkimukset keskittyivät vain ja ainoastaan NG:n "noitavainoon", eikä miehillä näköjään edes ollut tarkoitusta sen enempiä saada selvyyttä tapahtumiin, mikä on todella ikävää , sillä siitä oikeuden päätöksestähän olisi ollut helppo jatkaa muita linjoja myös intensiivisesti!

Lisäksi olisi mukavaa jos joku enemmän asiaa tunteva laittaisi listaa kaikista poliisin jossain vaiheessa epäilemistä tekijäehdokkaista ja heidän alibeistaan...

Todella kiinnostava tapaus, vaikka ikävä onkin !

CCC kirjoitti:Mielestäni monen epäillyn alibi on ollut heppoinen ja joissain tapauksissa jopa naurettava... Toki poliisi ei kerro kaikkea julkisuuteen, mutta kuitenkin vaikuttaa selvästi siltä, että aikoinaan poliisilla ei juurikaan ollut kiinnostusta saati resursseja lähteä testaamaan kunnolla monenkaan epäillyn alibin kestävyyttä?

Nyt uusimmat Haapala/Tuominen tutkimukset keskittyivät vain ja ainoastaan NG:n "noitavainoon", eikä miehillä näköjään edes ollut tarkoitusta sen enempiä saada selvyyttä tapahtumiin, mikä on todella ikävää , sillä siitä oikeuden päätöksestähän olisi ollut helppo jatkaa muita linjoja myös intensiivisesti!

!

Mitka alibit kelpaavat? Kuka antaa yoylla alibin? Laheinen vai presidentti?
Avaa sanainen arkkusi.

'Yoylla'???

No kuten sanottu, emme ehkä tiedä kaikkien alibeja kokonaisuudessaan, mutta mitä poliisi on julki tuonnut, niin alistettu vaimo, lähisukulaiset (perhe) ja vaikkapa ryyppykaverit eivät ehkä ole niitä vankimpia ja luotettavimpia alibien antajia... Vai?

CCC kirjoitti: Nyt uusimmat Haapala/Tuominen tutkimukset keskittyivät vain ja ainoastaan NG:n "noitavainoon", eikä miehillä näköjään edes ollut tarkoitusta sen enempiä saada selvyyttä tapahtumiin, mikä on todella ikävää , sillä siitä oikeuden päätöksestähän olisi ollut helppo jatkaa muita linjoja myös intensiivisesti!

Murha ei vanhene, tapausta siis jo lain mukaan tutkitaan edelleen. En tiedä millaisella intesiteetillä, ei varmaan kovinkaan isolla.

Haapala&Tuominen co. keskittyi sen vuoksi Nils Wilhelm Gustafssoniin koska tutkimusaineisto tuki syyllisyyttä. Kyse ei ollut mistään vainosta, sen varmasti ymmärtää jokainen jolla on aikuisen ihmisen ajatusmaailma.

Kaikki aikuiset varmasti juuri tajuavat, että kyseessä oli jonkinlainen "vaino", mutta kaikki lapset ei ehkä tajua mitä "lainausmerkit" tarkoittaa, se on valitettavaa

Tekijäehdokkaat ja alibit on arka aihe. Ensinnäkin niistä on vaikea saada tarkkoja tietoja ja toisekseen, niistä ei voi oikein keskustella vapaasti, kuten rikosromaanin henkilöistä. Monet henkilöistä elävät tänäkin päivänä.

Useita vuosia myöhemmin on poliisikin epäillyt ja tarkistellut ainakin Assmanin ja kioskimiehen alibeja. Ilmeisesti ne ovat olleet heikkoja, koska yhä uudelleen niitä on tarkisteltu. Sikäli kuin keskustelupalstoilla on kerrottu, nuo molemmat alibit ovat sukulaisten tai vastaavissa riippuvaisuusssuhteissa olevien henkilöiden antamia.

Minua kyllä kiinnostaisi muutaman muun henkilön osalta tarkat tiedot siitä, missä he kertovat olleensa lauantai-illan ja sunnuntaiaamun välisenä aikana, ja onko annetut tiedot osoitettu täysin paikkansa pitäviksi tunti tunnilta. Niitä tarkkoja tietoja voisi olla poliisilla, mutta he eivät niitä paljasta. Niistä ei näinollen voi keskustella sen enempää.

Loka epäilee tiettyä henkilöä tekijäksi. Tiedän kyllä myös Supernovan ehdokkaan tekijäksi. Se on eri henkilö. Ehkä minullakin on suosikkiehdokas tekijäksi, mutta en voi väittää ketään syylliseksi, koska minulla ei ole riittävästi tietoja. Eipä taida olla poliisillakaan riittäviä tietoja ketään vastaan, koska juttu ei etene. Motiivin kautta tekijä saattaisi löytyä parhaiten, mutta eri asia on löytyisikö riittäviä todisteita asian todistamiseksi. Ehdokkaitahan on useita.

Minä olisin kiinnostunut kolmesta alibista ja tiedän toki ettei kaikista voi puhua, mutta tuomitusta kriminaalista Luomasta voinee puhua rauhassa, onko kellään tietoa tuosta vähän oudolta kuulostavasta alibista ja ennenkaikkea sen antajasta?

Tässä ei voi muuta kuin lähettää toivomuksen poliisille, että vielä tarkistelisi eräiden henkilöiden tekemiset kyseisenä hetkenä. Lähinnä ne, joilla voisi olla motiivia tekoon!

Voisiko tähän kuitenkin koota ns. alibeja eli onhaan paljon puhuttu kuitenkin täälläkin,että sillä ja sillä on 100 % alibi,niin tähän voisi nyt sitten alkaa listata niitä.

Nils Wilhelm Gustafssonilla oli alibi, hän oli 100% surmapaikalla.

Kolmella uhrilla on 100% alibi, he olivat surmattuina paikalla.

Muista ei ole sitten tietoa.

Hessu52 kirjoitti:Nils Wilhelm Gustafssonilla oli alibi, hän oli 100% surmapaikalla.

Kolmella uhrilla on 100% alibi, he olivat surmattuina paikalla.

Muista ei ole sitten tietoa.

Vaikken uskokaan Nissen syyllisyyteen, niin ei paikalla olo mikään alibi ole!

Mikä se sitten mielestäsi on?

CCC kirjoitti:Minä olisin kiinnostunut kolmesta alibista ja tiedän toki ettei kaikista voi puhua, mutta tuomitusta kriminaalista Luomasta voinee puhua rauhassa, onko kellään tietoa tuosta vähän oudolta kuulostavasta alibista ja ennenkaikkea sen antajasta?

Helsingin Sanomat 10.6.1960
...
Keskusrikospoliisista kerrottiin eilen, että Pauli Kustaa L u o m a l l a on pitävä alibi. Luoma oli viettänyt ensimmäistä helluntaipäivää edeltäneen yön Otaniemessä eräässä majassa, missä samaan aikaan on ollut useita muita henkilöitä. Nämä ovat todistaneet Luoman viettäneen kolmoismurhan tapahtumayön tässä majassa.
...

Valtio rakensi Teknillistä korkeakoulua Otaniemen kartanon paikalle. Purettavaksi määrättyihin rakennuksiin oli majoittunut asunnottomia miehiä. Luoma vietti yönsä eräässä tällaisessa rakennuksessa Otaniemen kartanon päärakennuksen ja Hagalundin kartanon välimaisemissa.

teemu kirjoitti:

CCC kirjoitti:Minä olisin kiinnostunut kolmesta alibista ja tiedän toki ettei kaikista voi puhua, mutta tuomitusta kriminaalista Luomasta voinee puhua rauhassa, onko kellään tietoa tuosta vähän oudolta kuulostavasta alibista ja ennenkaikkea sen antajasta?

Helsingin Sanomat 10.6.1960
...
Keskusrikospoliisista kerrottiin eilen, että Pauli Kustaa L u o m a l l a on pitävä alibi. Luoma oli viettänyt ensimmäistä helluntaipäivää edeltäneen yön Otaniemessä eräässä majassa, missä samaan aikaan on ollut useita muita henkilöitä. Nämä ovat todistaneet Luoman viettäneen kolmoismurhan tapahtumayön tässä majassa.
...

Valtio rakensi Teknillistä korkeakoulua Otaniemen kartanon paikalle. Purettavaksi määrättyihin rakennuksiin oli majoittunut asunnottomia miehiä. Luoma vietti yönsä eräässä tällaisessa rakennuksessa Otaniemen kartanon päärakennuksen ja Hagalundin kartanon välimaisemissa.

Kiitoksia, alibi oli siis vahva, mutta enpä kuitenkaan pitäisi sitä lähelläkään 100%

Eikös Luomalla ollut takissaan veritahroja, selvittiköhän tai siis yrittiköhän poliisi selvittää mistä ne oli tulleet?

Ns. Kilon motilla yritettiin saada murhaaja kiikkiin helluntain veritekojen jälkeen. Saatiinkin, mutta väärä murhaaja. Motin sisältä löydettiin 87 ihmistä, jotka olivat etsintäkuulutettuja, ei muuta kun kaivamaan jokaisen alibia. Siitähän se lähtee.