MURHA.INFO

Poliisi: Turvapaikanhakija loukkasi naisen koskemattomuutta Kemijärvellä

Lapin poliisilaitos sai torstai-iltana ilmoituksen, jonka mukaan ulkomaalainen mies olisi lähestynyt paikkakuntalaista naista sopimattomalla tavalla Kemijärvellä.

Poliisin aloittamassa tutkinnassa on tähän mennessä selvinnyt, että edellisen illan tapahtumassa on loukattu paikallisen naisen koskemattomuutta siten, että asiassa on syytä epäillä rikosta.

Tilanteessa ei ole käytetty väkivaltaa. Rikosta tutkitaan rikosnimikkeellä seksuaalinen häirintä. Asia etenee aikanaan syyttäjälle syyteharkintaan.

Poliisi on pidättänyt teosta epäillyn, turvapaikanhakijaksi rekisteröidyn miehen.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/818884 ... mijarvella

Nyt näköjään jo uutisoidaan maahanpyrkijöiden raiskaukset ja seksuaaliset häirinnät "koskemattomuuden loukkauksina"

Jos muslimimies vähän nai suomalaista naista niin se kuuluu hänen kulttuuriin. Ei syytä epäillä rikoksesta jos ei tullut edes raskaaksi.

Turvapaikanhakija ehtii olla alle viikon Kemijärven Sarajevossa ja heti on käyty käsiksi kun on nainen nähty. Mitäköhän näiden vesseleiden touhuista vielä seuraakaan?

Lapissa ei aina jäädä odottelemaan virkavallan päätöstä. Voivat naisen miespuoliset sukulaiset hieman neuvoa sälliä naisrauhakysymyksissä.

Hellapoliisi kirjoitti:Turvapaikanhakija ehtii olla alle viikon Kemijärven Sarajevossa ja heti on käyty käsiksi kun on nainen nähty. Mitäköhän näiden vesseleiden touhuista vielä seuraakaan?

Lapissa ei aina jäädä odottelemaan virkavallan päätöstä. Voivat naisen miespuoliset sukulaiset hieman neuvoa sälliä naisrauhakysymyksissä.

Puhut ihan höpöjä, nunnukat on vässyköitä jotka elelee veronmaksajien rahoilla ja kykenevät korkeintaa sellaiseen urotyöhön kuin kelkan kassa suoritettuun petoeläimen salametsästykseen. Paskat tulee nunnukalta housuun, kun Isis-taistelija sanoo sille "pöö".

Nämä siat, jotka ei osaa käyttäytyä voitaisiin pistää samantien takaisin Ruotsiin. Panta jalkaan kiinni GPS:llä niin nähdään, etteivät enää tule takaisin. Loput 29 900 näyttäisivät ainakin toistaiseksi olevan ihan siivosti.

No ei se nainenkaan ihan syytön voi olla.
Villinä veikkauksena: "Uhrilla" oli melkoisen varmasti minihame, meikkiä ja korkokengät.

^Ja vaatetus tekee uhrista osasyyllisen millä tavalla? Jos minä menen pilottitakissa ja nuppi kaljuksi ajeltuna ostamaan maitoa marketista ja saan turpaani uusnatsina, niin olen osasyyllinen? Sinä RailiM menet torille kalliissa vaatteissa ja käsilaukkusi viedään, niin olet osasyyllinen näytettyäsi liian äveriäältä?

Tällainen uhrin stigmatisointi on yksi iso syy sille, miksi raiskauksen tai muun seksuaalisen väkivallan uhri muiden traumojensa lisäksi joutuu kantamaan vielä suurta häpeää. Mitä lie henkilökohtaisia ongelmia taustalla mahtaa olla, kun ne projisoidaan tähän tapaan?

Yksi esille tullut rikos täälä pyörii,vaikka toki on tärkeä tämäkin selvittää ja maahanmuuttaja vastuuseen. Nyt vain homma on sellainen että poliisilla alkaa oleen pakolaisten rikoksia kansiot täynnä ja ei niitä ilmoitella mediaan,päivittäin tulee enenevissä määrin ja lisää tulee sitä mukaa kun raja vuotaa.Uskoisin että näistä rikoksista suurin osa jää selvittämättä kun voimavarat ei riitä,tulevaisuus on kaaos.

RailiM kirjoitti:No ei se nainenkaan ihan syytön voi olla.
Villinä veikkauksena: "Uhrilla" oli melkoisen varmasti minihame, meikkiä ja korkokengät.

Miten kummassa naisen vaatetus voi tehdä hänestä osasyyllisen omaan itseensä kohdistuneeseen raiskaukseen? Aika vanhakantainen näkemys, että naisen pitäisi vetää säkki päälleen ja kulkea virsuissa ja mielellään vielä epäsiistin näköisenä, ettei vain saattaisi itseään raiskaushaluisten miesten silmissä himottavaksi.

jukuripää kirjoitti:

RailiM kirjoitti:No ei se nainenkaan ihan syytön voi olla.
Villinä veikkauksena: "Uhrilla" oli melkoisen varmasti minihame, meikkiä ja korkokengät.

Miten kummassa naisen vaatetus voi tehdä hänestä osasyyllisen omaan itseensä kohdistuneeseen raiskaukseen? Aika vanhakantainen näkemys, että naisen pitäisi vetää säkki päälleen ja kulkea virsuissa ja mielellään vielä epäsiistin näköisenä, ettei vain saattaisi itseään raiskaushaluisten miesten silmissä himottavaksi.

On päivän selvää, että jos olisin nuoruudessani pukeutunut Afrikan maissa huolimattomasti, niin neekerit olisivat puikottaneet minua jokaiseen ruumiinonkaloon.

Tosin, nykyjään ei taida enää päteä sanonta: "Maassa maan tavalla".

RailiM kirjoitti:

jukuripää kirjoitti:

RailiM kirjoitti:No ei se nainenkaan ihan syytön voi olla.
Villinä veikkauksena: "Uhrilla" oli melkoisen varmasti minihame, meikkiä ja korkokengät.

Miten kummassa naisen vaatetus voi tehdä hänestä osasyyllisen omaan itseensä kohdistuneeseen raiskaukseen? Aika vanhakantainen näkemys, että naisen pitäisi vetää säkki päälleen ja kulkea virsuissa ja mielellään vielä epäsiistin näköisenä, ettei vain saattaisi itseään raiskaushaluisten miesten silmissä himottavaksi.

On päivän selvää, että jos olisin nuoruudessani pukeutunut Afrikan maissa huolimattomasti, niin neekerit olisivat puikottaneet minua jokaiseen ruumiinonkaloon.

Tosin, nykyjään ei taida enää päteä sanonta: "Maassa maan tavalla".

Mitähän se "Raili" trollaa, tintantantantallallei... Ensin "uhri" (Railin mukaan lainausmerkeissä) oli "Railin" mukaan itse syyllinen tai osasyyllinen raiskaukseensa, seuraavaksi pitäisi elää maassa maan tavalla... Eli miten siis "Railin" mielestä Suomessa pitäisi pukeutua, pukeutuakseen "maassa maan tavalla", ilman että on syyllinen/osasyyllinen turvapaikanhakijoiden/maahanmuuttajien tekemiin seksuaalirikoksiin?

Kissankello kirjoitti: Mitähän se "Raili" trollaa, tintantantantallallei... Ensin "uhri" (Railin mukaan lainausmerkeissä) oli "Railin" mukaan itse syyllinen tai osasyyllinen raiskaukseensa, seuraavaksi pitäisi elää maassa maan tavalla... Eli miten siis "Railin" mielestä Suomessa pitäisi pukeutua, pukeutuakseen "maassa maan tavalla", ilman että on syyllinen/osasyyllinen turvapaikanhakijoiden/maahanmuuttajien tekemiin seksuaalirikoksiin?

Ja taas tuo sana "trollaaminen". Googletan sen kohta.
Raili-tätihän sanoi, että "maassa maan tavalla" ei päde nykyjään, koska neekerit eivät kyseisestä lausahduksesta välitä pätkääkään.

RailiM kirjoitti:Villinä veikkauksena: "Uhrilla" oli melkoisen varmasti minihame, meikkiä ja korkokengät.

Ilolintu: yön saastainen harakka.

RailiM kirjoitti:

Kissankello kirjoitti: Mitähän se "Raili" trollaa, tintantantantallallei... Ensin "uhri" (Railin mukaan lainausmerkeissä) oli "Railin" mukaan itse syyllinen tai osasyyllinen raiskaukseensa, seuraavaksi pitäisi elää maassa maan tavalla... Eli miten siis "Railin" mielestä Suomessa pitäisi pukeutua, pukeutuakseen "maassa maan tavalla", ilman että on syyllinen/osasyyllinen turvapaikanhakijoiden/maahanmuuttajien tekemiin seksuaalirikoksiin?

Ja taas tuo sana "trollaaminen". Googletan sen kohta.
Raili-tätihän sanoi, että "maassa maan tavalla" ei päde nykyjään, koska neekerit eivät kyseisestä lausahduksesta välitä pätkääkään.

Teepä se. Sitähän näytetään sinulle tuolla muissakin seksuaalirikos-keskusteluissa tarjotun, kun olet sitä mieltä, että et pistä pahaksesi muistisairaiden vanhusten "yllätysseksiä".

Varsinaisen keskustelun aiheeseen: TAAS, ties kuinka monennen kerran, peräänkuulutan sitä joka ikiselle maahanmuuttajalle ensimmäisenä saapumisen jälkeen pidettävää perehdytyssessiota, jossa opastettaisiin maan tavoille. Ihan oikeasti, miten monta tällaista tilannetta pitää tulla, ennen kuin tällaisen maahantuloperehdytyksen järjestämisen tärkeys ymmärretään? Sen jälkeen, jos perehdytyksestä huolimatta henkilö ei usko, että Suomessa naisilla todella on oikeus kulkea ilman häiriköintiä, niin silloin ei voi mennä "en tiennyt" -selityksen taakse, vaan kyse on henkilön tietoisesta päätöksestä olla noudattamatta Suomen lakeja ja maan tapoja. Tällaisessa tapauksessa pois ja heti, ennen kuin seuraavat, astetta vakavammat, uutiset ovat luettavissamme. On se vaan käsittämätöntä, että kun päästään pois sodan jaloista, niin mikäs se on heti sitten mielessä...