MURHA.INFO

Avasin tälle aiheelle oman ketjunsa, koska luulisin, että tätä kautta voisi viimein käynnistyä kunnon keskustelu Suomen toistaiseksi kenties pahimpiin oikeusmurhiin liittyen.

"Pohjolan poliisi kertoo 2011" -kirjassa on ensimmäisenä tapauksena käsitelty Ulvilan murhaa. Kirjoittajana on toiminut rikosylikomisario Pauli Kuusiranta (evp. Lavia) ja toimittajakuntaan on kuulunut mm. Marina Toivonen, joka on aikanaan haastatellut Anneli Auerin lapsia Ulvilan murha-asiaan liittyen. Käykää huviksenne katsomassa, kuka on ollut allekirjoittamassa kirjan alkusanoja Suomen Poliisin Urheiluliiton nimissä.

Vaikka tuossa edellä mainitussa kirjassa todetaan, että Ulvilan murha on saatu menestyksekkäästi ratkaistuksi ja Anneli Auer todettua syylliseksi, niin rohkenen olla asiasta eri mieltä. Siitä olen samaa mieltä, että Ulvilan murha itsessään on ollut haasteellinen ja että henkirikoksen ollessa kyseessä poliisin tärkein tavoite on rikoksen selvittäminen.

Haluaisin tietää, kuinka laajalevikkinen "Poliisi kertoo" -kirjasarja (http://www.poliisikirja.fi/koti/) on ja kuinka yleisesti sitä luetaan esimerkiksi poliisin keskuudessa. Lisäksi olisi tärkeää selvittää, missä vaiheessa tuo kyseinen kirja, joka sisältää Ulvilan murhan ratkaisuselostuksen, on ilmestynyt.

Onko Pauli Kuusirannan työstämä kirjoitus mennyt painoon, ennen kuin Vaasan hovioikeus teki Ulvilan murha-asiassa yksimielisen vapauttavan päätöksensä vai vasta sen jälkeen? On todella harmi, ettei Tampereen yliopiston mediatutkimus Ulvilan murha-asiassa käsitellyt tätä olennaista syyllistävää teosta lainkaan.

Yrittäkää päästä lukemaan tuo Kuusirannan ja kumppanien näkemys Ulvilan murhatapauksesta, vaikka kyseinen "Pohjolan poliisi kertoo 2011" -kirja on loppuunmyyty. Muistaakseni joku ystävällisesti laittoi tänne murhainfoon aiemmin linkin, jota kautta itse pääsin lukemaan tuon jutun. Sen jälkeen jatketaan keskustelua.

86M https://www.dropbox.com/s/7dz5zcpoxewiz ... 1.pdf?dl=0
Rykom Kusiranta on toki sepustanut triumfinsa heti KO elinkautisen jälkeen kesällä 2010 eläkkeellään lisätienestiksi. Painettu ilmoitettu 2011, luulisi jo alkuvuonna, viitannee siis kirjan myyntiaikaan. Urheiluliiton allekirjoittajana siis uusi poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen, jonka Paatero palkitsi pallillaan kirkkoministeri Räsäsen tilaamaan valkopyykkiin osallistumisesta.
Eläkeläinen oli toki unohtanut käyttämänsä selvänäkijät ja muut väärennökset.
Loppu kaikista "paras":
Ulvilan murha on ollut haasteellinen niin poliisille, syyttäjälle kuin käräjäoikeudellekin. Henkirikoksen ollessa kysymyksessä poliisilla on vain yksi tavoite - rikoksen selvittäminen. Poliisilla on vahvaa osaamista ja siksi on perusteltua olettaa jokaisen tekevän omaan tehtäväalueeseensa kuuluvat tehtävät mahdollisimman hyvin. Rikospaikkatutkinta on tehtävä äärimmäisen huolellisesti ja periaatteella "kerralla kuntoon” . Tekemättä jättämisiä on mahdotonta jälkeenpäin korjata. Ennakkoasenne on vaarallista.
Faktat ja niiden täsmällinen dokumentointi on ainoa oikea asenne.
Määrätietoinen, peräksi antamaton ja erinomaisen hyvä yhteistoiminta johti onnistuneeseen lopputulokseen.

Aivankuin kissa nostaa itse häntänsä.
Muiden aikaisempia kommentteja:
"Rekonstruktioinnit on tehtävä niin, ettei niiden väärentämisestä jäädä kiinni, muistakaa tämä arvoisat tutkijatoverit" sanoisi sontaojakin.

Kirjoituksen loppuosassa oli, että tuomittu on käräjäoikeudessa ja pysyvästi, eli selkeästi ilmaistaan, että syytetty on syyllinen ja täten julkistetaan kaikille pohjoismaille kuinka Suomessa tehdään 'hyvää ja ahkeraa poliisityötä'.

Päämiäs kirjoitti:https://www.dropbox.com/s/7dz5zcpoxewiz ... 1.pdf?dl=0
Rykom Kusiranta on toki sepustanut triumfinsa heti KO elinkautisen jälkeen kesällä 2010 eläkkeellään lisätienestiksi. Kirja toimitettu syksyllä ja veikkaisin painetun isänpäiväksi tai viimeistään joulumarkkinoille. Vuosi 2011 viitannee siis kirjan myyntiaikaan.
Eläkeläinen oli toki unohtanut käyttämänsä selvänäkijät ja muut väärennökset.
Loppu kaikista "paras":
Ulvilan murha on ollut haasteellinen niin poliisille, syyttäjälle kuin käräjäoikeudellekin. Henkirikoksen ollessa kysymyksessä poliisilla on vain yksi tavoite - rikoksen selvittäminen. Poliisilla on vahvaa osaamista ja siksi on perusteltua olettaa jokaisen tekevän omaan tehtäväalueeseensa kuuluvat tehtävät mahdollisimman hyvin. Rikospaikkatutkinta on tehtävä äärimmäisen huolellisesti ja periaatteella "kerralla kuntoon” . Tekemättä jättämisiä on mahdotonta jälkeenpäin korjata. Ennakkoasenne on vaarallista.
Faktat ja niiden täsmällinen dokumentointi on ainoa oikea asenne.
Määrätietoinen, peräksi antamaton ja erinomaisen hyvä yhteistoiminta johti onnistuneeseen lopputulokseen.

Aivankuin kissa nostaa itse häntänsä.
Muiden aikaisempia kommentteja:
"Rekonstruktioinnit on tehtävä niin, ettei niiden väärentämisestä jäädä kiinni, muistakaa tämä arvoisat tutkijatoverit" sanoisi sontaojakin.

Kirjoituksen loppuosassa oli, että tuomittu on käräjäoikeudessa ja pysyvästi, eli selkeästi ilmaistaan, että syytetty on syyllinen ja täten julkistetaan kaikille pohjoismaille kuinka Suomessa tehdään 'hyvää ja ahkeraa poliisityötä'.

Lisätään vielä tuohon edelliseen kirjotukseen tieto siitä kuka siellä alkututkintaa hoiti:

Ajoitus-osiosta, Belker 2010:
04:00 (noin) Porin tutkinnanjohtajan Pauli Kuusirannan mukaan hän sai hälytyksen puhelimitse. (Seura, Kuusirannan haastattelu 10/2009) P. K. pyrki nopeasti paikalle.

Juha Joutsenlahti:
"Jutun teknisen ja taktisen tutkinnan alkutoimet rikospaikalla hoiti rikosylikomisario Pauli Kuusiranta" http://www.mikkoniskasaari.fi/node/136

Tuo Seuralehden haastattelu on kai jossain arkistossa, olisipa kiva lukea mitä se kertoo...

Matti Mäkinen johti ja teki ensimmäiset rikospaikkatutkimukset. Mäkinen ei (23.7.2013 kuulustelussa)puhu mitään Kuusirannasta. Mäkinen kutsui työparikseen Lapinniemen. Mäkinen kertoo, että hän meni rikospaikalle ensin yksin, mainitsee että paikalla talossa oli n kymmenen henkilöä, heitä ei eritellä eikä nimetä, mutta arvatenkin partiopoliiseja, ambulanssien väkeä, sosiaalitätejä.

Tara kirjoitti:Matti Mäkinen johti ja teki ensimmäiset rikospaikkatutkimukset. Mäkinen ei (23.7.2013 kuulustelussa)puhu mitään Kuusirannasta. Mäkinen kutsui työparikseen Lapinniemen. Mäkinen kertoo, että hän meni rikospaikalle ensin yksin, mainitsee että paikalla talossa oli n kymmenen henkilöä, heitä ei eritellä eikä nimetä, mutta arvatenkin partiopoliiseja, ambulanssien väkeä, sosiaalitätejä.

Eikös rikostutkija Karekoski kiirehtinyt sairaalasta Annelin tavattuaan noin kello 6 aamulla Kuusirannan luokse?

Tara kirjoitti:Matti Mäkinen johti ja teki ensimmäiset rikospaikkatutkimukset. Mäkinen ei (23.7.2013 kuulustelussa)puhu mitään Kuusirannasta. Mäkinen kutsui työparikseen Lapinniemen. Mäkinen kertoo, että hän meni rikospaikalle ensin yksin, mainitsee että paikalla talossa oli n kymmenen henkilöä, heitä ei eritellä eikä nimetä, mutta arvatenkin partiopoliiseja, ambulanssien väkeä, sosiaalitätejä.

Johti vai? Eikös tuo Lapinniemi ollut esimiesasemassa. Tämän tiedon varmaankin varmistat, sillä 'niinpal se harmittaa' jos onkin näinpäin.. Viittaan nyt kirjoituksiisi, mitä Mäkisen toimista olet kertoillut

Nicht schuldig kirjoitti:

Tara kirjoitti:Matti Mäkinen johti ja teki ensimmäiset rikospaikkatutkimukset. Mäkinen ei (23.7.2013 kuulustelussa)puhu mitään Kuusirannasta. Mäkinen kutsui työparikseen Lapinniemen. Mäkinen kertoo, että hän meni rikospaikalle ensin yksin, mainitsee että paikalla talossa oli n kymmenen henkilöä, heitä ei eritellä eikä nimetä, mutta arvatenkin partiopoliiseja, ambulanssien väkeä, sosiaalitätejä.

Eikös rikostutkija Karekoski kiirehtinyt sairaalasta Annelin tavattuaan noin kello 6 aamulla Kuusirannan luokse?

Hmm... tarkoittanet Kare Koskista vai? Kannattaisi olla tarkkana...

Nicht schuldig kirjoitti:

Tara kirjoitti:Matti Mäkinen johti ja teki ensimmäiset rikospaikkatutkimukset. Mäkinen ei (23.7.2013 kuulustelussa)puhu mitään Kuusirannasta. Mäkinen kutsui työparikseen Lapinniemen. Mäkinen kertoo, että hän meni rikospaikalle ensin yksin, mainitsee että paikalla talossa oli n kymmenen henkilöä, heitä ei eritellä eikä nimetä, mutta arvatenkin partiopoliiseja, ambulanssien väkeä, sosiaalitätejä.

Eikös rikostutkija Karekoski kiirehtinyt sairaalasta Annelin tavattuaan noin kello 6 aamulla Kuusirannan luokse?

Tuosta en tiedä mitään, mutta Matti Mäkinen on kertonut tulleensa rikospaikalle n kello 3 yöllä. Hän ei mainitse kertaakaan kenenkään muun kuin Lapinniemen olleen kanssaan paikkoja (takkahuone ja terassi) tutkimassa.

Mäkinen:

Tutkintaan osallistui Lapinniemi ja minä. Takkahuonetta tutkittiin niiltä osin, että saisimme ruumiin pois paikalta. Tarkoitus oli sen jälkeen jatkaa teknistä tutkintaa seuraavana päivänä.

Läsnä oli ensipartion lisäksi ollut myös koira, siis koirapoliisi sekä ambulanssihenkiläkuntaa. Tutkinta rajoittui takkahuoneeseen ja terassille. Mäkiselle oli kerrottu Auerin kertomus tapahtumista, ja saman johtopäätöksen Mäkinen teki myös jälkien perusteella.

Officer Crabtree kirjoitti:

Nicht schuldig kirjoitti:

Tara kirjoitti:Matti Mäkinen johti ja teki ensimmäiset rikospaikkatutkimukset. Mäkinen ei (23.7.2013 kuulustelussa)puhu mitään Kuusirannasta. Mäkinen kutsui työparikseen Lapinniemen. Mäkinen kertoo, että hän meni rikospaikalle ensin yksin, mainitsee että paikalla talossa oli n kymmenen henkilöä, heitä ei eritellä eikä nimetä, mutta arvatenkin partiopoliiseja, ambulanssien väkeä, sosiaalitätejä.

Eikös rikostutkija Karekoski kiirehtinyt sairaalasta Annelin tavattuaan noin kello 6 aamulla Kuusirannan luokse?

Hmm... tarkoittanet Kare Koskista vai? Kannattaisi olla tarkkana...

Tietenkin tarkoitin Kare Koskinen nimistä miestä.

Mutta eikö hän kertonut silloin, että hän hyvin aikaisin aamulla totesi, ettei häntä tarvita murhapaikalla ja meni ensin sairaalaan ja sieltä sitten kiirehti raportoimaan tai kirjoittamaan raporttia asiasta käsittääkseni Kuusirannalle, ja eikös se Lapinniemi ollut Mäkisestä ylöspäin seuraava ja hänhän oli siellä murhapaikalla? Muistaakseni näin se meni.

Toistan alkuperäiset kysymykseni, koska kukaan ei ole tainnut vastata niihin.

1. Milloin "Pohjolan poliisi kertoo 2011"-kirja on tullut myyntiin suurelle yleisölle?

2. Kuinka suuri levikki "Poliisi kertoo"-kirjasarjalla on? Erityisesti kiinnostaa vuoden 2011 kirjan painosmäärä, koska painos on loppuunmyyty.

Yksi lisäkysymys:

3. Kuinka on mahdollista, että vuoden 2011 kirjassa on peräti ensimmäisenä, siis kirjan aloittavana juttuna, Pauli Kuusirannan kirjoitus Ulvilan murhasta ratkaistuna rikoksena, vaikka Ulvilan surma-asiassa ei ollut tuossa vaiheessa lainvoimaista päätöstä ja tapauksen käsittely oli oikeuslaitoksessa täysin kesken? Haluan selvittää, kuinka tarkoitushakuisesti on tuolloin pyritty vaikuttamaan oikeuslaitoksen toimintaan.

Ja lopuksi, ettei jäisi tästä asiasta epäselvyyttä:
Arvostan suuresti asiantuntijoita, jotka ovat rehellisiä ja taitavaksi tunnettuja ammattilaisia omalla alallaan. Ehdottomasti myös poliiseja!

Sain Pohjolan Poliisikirja Oy:stä tietää, että "Poliisi kertoo"-kirjasarjan vuosittainen painosmäärä on ollut noin 6000 kappaletta. Jos oikein muistan kuulemani, niin kirjasarjan ensimmäinen osa oli julkaistu vuonna 1971. Painosmäärät ovat viimeisten vuosien aikana pienentyneet ja "Poliisi kertoo 2014"-kirja jää sarjan viimeiseksi osaksi, koska kirjasarjaa ei julkaista enää. Pohjolan Poliisikirja Oy:n edustajan mukaan yksi syy kirjasarjan lopettamiselle on ollut se, ettei ole tahtonut löytyä uusia juttujen kirjoittajia. Lisäksi selvisi, että vuosikirjan julkaisupäivä on vaihdellut vuosittain ollen toisinaan heti alkuvuodesta ja toisinaan vasta huhtikuun puolella.

Nähdäkseni kirjasarjan levikki on kuitenkin ollut sen verran suuri, että Ulvilan murhatapauksessa väärä tieto tapauksen ratkaisemisesta on päässyt leviämään sitä kautta hyvin laajalle. Kuka selvittäisi Pauli Kuusirannalta, miten on mahdollista, että Ulvilan murhatapaus on esitetty painetussa muodossa ratkaistuna rikoksena kyseessä olevassa kirjasarjassa? Onko tapausta pidetty aivan läpihuutojuttuna eikä olla uhrattu ajatustakaan sille, että väärä henkilö voisi olla syytettynä?

Mielenkiinnosta voisi tietysti selvittää, paljonko kirjastoista lainataan ulos "Poliisi kertoo"-kirjoja. Sitä kautta saisi selville, kuinka paljon tätä kirjasarjaa suomalaiset lukevat. Ideana tällainen kirjasarja on minusta ihan paikallaan poliisien työtehtävien esittelemiseksi, kun vaan varmistetaan, että siellä julkaistavat rikostapaukset on myös todellisessa elämässä mallikkaasti ja neuvokkaasti ratkaistu. Muutoin tehdään karhunpalvelus syyttömästi syytetyille.

Pieni liekki kirjoitti:Toistan alkuperäiset kysymykseni, koska kukaan ei ole tainnut vastata niihin.

1. Milloin "Pohjolan poliisi kertoo 2011"-kirja on tullut myyntiin suurelle yleisölle?

Ainakin huhtikuun 2011 puolivälissä on ollut saatavilla.

Kuolemannaakka kirjoitti:

Pieni liekki kirjoitti:Toistan alkuperäiset kysymykseni, koska kukaan ei ole tainnut vastata niihin.

1. Milloin "Pohjolan poliisi kertoo 2011"-kirja on tullut myyntiin suurelle yleisölle?

Ainakin huhtikuun 2011 puolivälissä on ollut saatavilla.

Naakka!

Tarkoittaako tämä siis sitä, että julkaisulla on pyritty vaikuttamaan Vaasan hovioikeuden päätökseen Ulvilan surma-asiassa? Alan tulla muuten entistä vakuuttuneemmaksi siitä, että Vaasassa on asiansa osaavat tuomarit.

Tara on laittanut viime aikoina tosi mielenkiintoista materiaalia Ulvila-osioon. Niiden perusteella minulle on tullut epäilys, että Joutsenlahti kammettiin sivuun Ulvilan surman tutkinnanjohtajuudesta kesällä 2008, jonka jälkeen "piru" pääsi irti Satakunnan poliisilaitoksen rikosteknisessä yksikössä ja alkoi Anneli Auerin joko tietoinen tai tiedostamaton kirjoittaminen syylliseksi.

Totta on, että tuo on melkoinen moka, että kirjassa on annettu ymmärtää jutun olevan ratkaistun. Ehkäpä Kuusiranta ja kumpp. ovat kirjan julkaisuvaiheessa todella uskoneet asian näin olevan. Itsekin aikanaan oletin, että tuo virhe korjattaisiin joissakin seuraavista kirjoista, mutta näin ei tapahtunut, vaikka PPK joissakin tapauksissa palaakin aiemmin kirjoittamiin juttuihin.

On myös varmaan niin, että PPK-kirjoja lukevat ihmiset, jotka varmasti ovat selvillä asioiden oikeasta laidasta, eivätkä näin usko ehdottomasti PPK 2011 -kirjan väitteeseen, että rikos olisi ratkaistu.
Luulen, että lukijoissa on hyvin vähän ihmisiä, jotka eivät lainkaan seuraa muuten rikoksia ja niistä keskusteluita esim. lehdissä ja nettipalstoilla.

Ei siis Poliisin uutisissa ole korjattu väitettä Annelin syyllisyydestä. Onko sitä ylipäätään tehty missään? Vapauttavat tuomiot on nipin napin julkaistu, mutta erityisesti 2015 tuomiota alettiin heti väittää vääräksi. Ruotsin lehdistö julkaisi viimeisen juttunsa 2010 kun käräjäoikeus oli antanut väliaikaisen tuomion.