MURHA.INFO

Miten mahtaa olla, miltä teistä itsestänne tuntuu katsella tuota lukittua ketjua, jossa oli avoin kysymys ylläpidolle?

Vastausta ei kysyjä teiltä saanut, mutta punakynä viuhtoo kuin kunnon diktatuurissa.

Punakynä heiluu, kukaan ei saa tolkkua mistä on alunperin ollut kysymys.

Näyttääkö reilulta meiningiltä, vai onko niin että teillä on enenmmän sääntöjä mitä osaatte edes valvoa?

Vai onko niin että toisilla teistä sitä saattaisi ollakin, mitta osalla ei alkuunkaan.

Asiantuntemusta esim Bodomin suhteen ole sitten ei niin mitään eikä kellään.

En ymmärrä näitä palstalaisten valituksia?! Säännöt ovat selvät, ja jos niitä ei halua noudattaa, niin voihan mennä S24:ään.
Kaikkein hölmöintä on multinikkeily ja varsinkin silloin kun siihen syyllistyy joku sellaisen aiemmin jyrkästi tuominnut henkilö.
Kyllä yhden nikin pitäisi riittää jokaiselle.

Olen Pharaohin kanssa aivan samaa mieltä.

Kyllä jokainen, joka on bannia saanut, tai lopullisen kirjoituskiellon, on sen myös omalla hölmöilyllään hankkinut.

Mielestäni se, että hankkii ikuisen kiellon tänne, todistaa kirjoittajasta jotakin, eli selainen henkilö ei omista mielenmalttia, eikä oikeaa asennetta.

Uskoisin, että jokainen meistä kirjoittajista on saanut p****a silmilleen jossain osiossa, jollei peräti yv:ssä.

Se onkin kaikkein alhaisinta ja naurettava, että yv:iin turvaudutaan, kun sanat muuten eivät riitä kertomaan kirjoittajan tunteista.

Minulle nuo viestit ovat kuin kaataisi vettä hanhen selkään ja poistankin sellaiset nykyään lukematta niitä, sillä jo ensimmäiset sanat kertovat yleensä koko jutun sisällön, niin ja tietenkin kirjoittajan nimimerkki.

Hessu52 kirjoitti: Minulle nuo viestit ovat kuin kaataisi vettä hanhen selkään ja poistankin sellaiset nykyään lukematta niitä, sillä jo ensimmäiset sanat kertovat yleensä koko jutun sisällön, niin ja tietenkin kirjoittajan nimimerkki.

Just näin teen minäkin, ainoa oikea tapa. Jos haluan tuntea kuinka alhainen ja idiootti olen, menen lukemaan itsestäni kirjoitettuja ketjuja S24:n.

Uuh, tell me more peipe.

Mä laitan tänne julkisen anteeksipyynnön eräästä väärinkäsityksestä. Viestissäni jonka kirjoitin tuohon edelliseen (nyt lukittuun) aihetta puivaan ketjuun en tarkoittanut todellakaan ketään henkilökohtaisesti!
Patricia C. Itämaan (sen lukitun ketjun) aloitusviestillä ei siis ole mitään tekemistä sen kanssa mitä seuraavassa sanon, vaan puhuin ihan yleisesti keskustelupalstoilla olemisesta yms. Mielestäni Patricia on ihan järkevä kirjoittelija, sen verran kun olen lukenut hänen viestejään.

...
On sellaisia ihmisiä joilla viiraa. Sellaisia saattaa eksyä tällekin palstalle. Mielenterveysongelmaisia yms, joilla saattaa olla todellisia harhoja ja kuvitelmia jostain henkilöstä jonkun nimimerkin takana. Suosittelisin että jättäkää ne omaan arvoonsa, sillä heitätte vaan bensaa liekkeihin jos lähdette kinaamaan heidän kanssaan tai edes puolustamaan omaa kantaanne (vaikka puolustuksenne olisi tosi järkeviä ja paikkaansapitäviä "terveen" ihmisen näkökulmasta).

On tietty myös trolleja ja muitakin pöhköjä mitkä saa kiksejä muiden kiusaamisesta, mutta sama pätee niihinkin.
...

Ei siis muuta kuin yleistä pohdintaa, eikä kenellekään henkilökohtaisesti tarkoitettua, ja tarkoitan sitä ihan "aikuisten oikeasti".

Älä ollenkaan pyytele anteeksi.Ja kiitos luottamuksesta.Olen pahoillani,että tämä on mennyt nyt tähän,enkä käsitä vieläkään miksi.
Q on tuossa kyllä omalla tavallaan oikeassa,osittain.
Enkä ole kenenkään moden henkilöllisyyttä halunnut tietää,se tiedoksi kaikille jos on vielä epäselvää.Kiitos.
Paha maku ja mieli tästä jäi,ei siis tre 1982 kirjoituksesta vaan ketjuni sulkemisesta

-Itse en ole käsittääkseni myöskään syyllistynyt alatyyliin yv:ssä.Muista en tiedä,mutta ketkä minulle ovat kirjoittaneet ovat olleet asiallisia ja siitä kiitos,vaikkeivat kaikki halua myöntää minulle ehkä kirjoittaneensa loppu peleissä.
Siirryn takavasemmalle nuolemaan haavojani,mutta sääliä,sitä en kaipaa.
_Jatkakaa.

Q kirjoitti:Miten mahtaa olla, miltä teistä itsestänne tuntuu katsella tuota lukittua ketjua, jossa oli avoin kysymys ylläpidolle?

Vastausta ei kysyjä teiltä saanut, mutta punakynä viuhtoo kuin kunnon diktatuurissa.

Punakynä heiluu, kukaan ei saa tolkkua mistä on alunperin ollut kysymys.

Näyttääkö reilulta meiningiltä, vai onko niin että teillä on enenmmän sääntöjä mitä osaatte edes valvoa?

Vai onko niin että toisilla teistä sitä saattaisi ollakin, mitta osalla ei alkuunkaan.

Asiantuntemusta esim Bodomin suhteen ole sitten ei niin mitään eikä kellään.

Kaikille täällä murha infossa lienee selvää se,että tää nimimerkki Q on kirjoittanut paljon paskaa nimettömänä lammasjuttuineen suomi 24.ään.

Ja nyt tämä suuren viisauden omaava hyypiö kehtaa kirjoittaa tänne ,että murhainfon ylläpito eivät hänen mielestään toimi rehellisesti.
Saanen kysyä millä helvetin lihaksilla ,tai järjellä hän on tällaisia kyselemään?

Hän peräänkuuluttaa asiantuntevampaa keskustelua tapaus bodomiin,muttei kuitenkaan itse ole osallistunut pätkääkään ko.aihepiireeseen ns.asiantuntemuksellaan.

Sen sijaan nimimerkki Q on kunnostautunut vittuilemaan yksityisviestien kautta monille täällä kirjoittaville henkilöille.No,eipä enää ainakaan murhainfon kautta vittuile enää.Kiitos tämän palstan asiallisille vahdeille!

Patricia olen pahoillani jos loukkaannut siita etta viestit joissa kasiteltiin pykala 10:n vastaista tekstia poistettiin. Keskustelun aloituksesi oli viaton ja varmaan hyvatahtoinen. Kuitenkin pykala 10:ssa on ns. nollatoleranssi.

Niinkuin jo aiemmin ilmoitin on se tehty teidan suojaamiseksi. Kaikki viestit jotka kasittelevat nimimerkkien takana olevia henkiloita poistetaan. Esim. "Viranomaiset" eivat saa kirjottajista heidan ip-tunnuksia tai muita tietoja ilman oikeuden paatosta.

Olen jo aiemmin todennut etta yllapito on eriytetty kirjoittajista. Tama riittanee tasta. Mikali asiasta on viela kysyttavaa voi ne tehda yksityisviesteilla minulle.

RAID

Raid kirjoitti:Patricia olen pahoillani jos loukkaannut siita etta viestit joissa kasiteltiin pykala 10:n vastaista tekstia poistettiin. Keskustelun aloituksesi oli viaton ja varmaan hyvatahtoinen. Kuitenkin pykala 10:ssa on ns. nollatoleranssi.

Toi nollatoleranssi on kyllä siinä mielessä ihan ymmärrettävää, että keskustelut tuppaa rönsyilemään aina niin pitkälle että jossain vaiheessa tulee väistämättä jotain sellaista mikä ylittää rajan...

Raid kirjoitti: Olen jo aiemmin todennut etta yllapito on eriytetty kirjoittajista. Tama riittanee tasta. Mikali asiasta on viela kysyttavaa voi ne tehda yksityisviesteilla minulle.

RAID

Aa, sitten omat mietintäni oli ihan turhia. Hyvä linja.

Moderointi linja on toiminut omasta mielestä hyvin eikä valittamista ole.
Säännöt on tehty noudatettaviksi jos niihin ei voi sopeutua niin sanktioita tulee.
Foorumin taso on hyvä ja toivottavasti sama linja säilyy ettei vajota vaikka suomi24 tasolle.

Moderointi ei ole kohdallaan ja kirjoittajia kohdellaan eriarvoisesti.

Aihe sinänsä on kiinnostava, mutta keskustelulta putoaa pohja, jos kaiken sanottavan esitystapa ja asiasisältö tulee harkita siten, että se sopii moderon käsityskykyyn, arvomaailmaan ja luetun ymmärtämiseen.

Jotkut tahalliset provoilijat (ar-jengi multinikkeineen) sabotoivat kaikkea sellaista keskustelua, joka tavalla tai toisella liittyy Arskaan tai Bodomin kolmoissurmaajan henkilön profiilin tai motiivin arviointiin.

Joko moderointi ei tätä ymmärrä tai se on tavalla tai toisella saatu myötäilemään tätä arskan omapersenuolentaa.

Auf wiedersehen.

^Oletko sitä mieltä, että ylläpidon kuuluisi ottaa selvää koplaysistä jotta voivat moderoida? Koska sitähän sä tässä vaadit kai.

Toisekseen, ylläpito voisi lukea edes etp-johdannon että moderointi onnistuu oikein ja valheen levittäjiä voidaan sanktioida.

Wagner kirjoitti:Moderointi ei ole kohdallaan ja kirjoittajia kohdellaan eriarvoisesti.

Aihe sinänsä on kiinnostava, mutta keskustelulta putoaa pohja, jos kaiken sanottavan esitystapa ja asiasisältö tulee harkita siten, että se sopii moderon käsityskykyyn, arvomaailmaan ja luetun ymmärtämiseen.

Jotkut tahalliset provoilijat (ar-jengi multinikkeineen) sabotoivat kaikkea sellaista keskustelua, joka tavalla tai toisella liittyy Arskaan tai Bodomin kolmoissurmaajan henkilön profiilin tai motiivin arviointiin.

Joko moderointi ei tätä ymmärrä tai se on tavalla tai toisella saatu myötäilemään tätä arskan omapersenuolentaa.

Auf wiedersehen.

Ja mitähän Wagnerin kirjoittamia juttuja on nyt oikeen sabotoitu?

Jos se on Wagnerin mielestä sabotointia,että kyselee tarkempia yksityiskohtia koskien hänen tekemää ilmoitusta poliisille,niin kovin heikoilla eväillä silloin mennään.

Muuten tuollaiset AR..yms sekoilut voit ihan suosiolla jättää ,Wagner!!

Miksi sinä panttaat yksityiskohtaisi tietoja Arskasta?....Vai onko niitä sinulla laisinkaan?..Perustuiko ilmoituksesi kokonaisuudessaan mututuntumaan??...