Izotope RX4 Advanced ohjelma ja sillä tehdyt äänianalyysit

[kerroush]

Etsin tietoa .aud tiedostomuodosta, ihmettelin miksi sen pitäisi olla .aud .. Ajattelin sillä voivan olla tekemistä Izotopen kanssa ensin, mutta sitten löysin tämän..

Vähäänpä tyydyit vai etkö osaa käyttää hakukonetta???

Hakusanalla '.aud file' löytyy mm. seuraavaa:

http://whatis.techtarget.com/fileformat ... ert-C-C-TS
http://www.reviversoft.com/fi/file-extensions/aud
http://www.solvusoft.com/fi/file-extens ... nsion-aud/

[Nikolajevits]

Haluaisin nyt yrittää omalla tavallani selittää miksi tämä monikerroksinen efekti saattoi tapahtua, ei kaakelilattia välttämättä ole niin olennainen, sen voi pyyhkiä mielestä jos ei miellytä, pointti kuitenkin..

Nikolakevitsin kaakelilattiateoria ei kai..

Monet äänet(lopussa) siis samaa aikaa aiheuttivat digitalisoimisen näytteenottosysteemissä ensimmäisen kuvan kaltaisen ongelman..

Eli systeemi ottaa näytteen jokaisesta viivasta spektrissä/aallossa kuvan(alempi)kaltaisella tavalla.

Koska Jukan ääni värisi kaakelilattiaa vasten painuen, tai koska näytteenottomekanismi ei muuten pysynyt hetkellisesti monien samanaikaisten äänien perässä, aiheutti tämä "delay" efektin, kuin kuperkeikan huonolla videokameralla, ja kierähdys näyttää ikäänkuin moniosaiselta ja tulee hieman jäljessä

miten itse ymmärrän, eli Punainen on livetilanne, Sininen on lopputulos jonka kuulemme, ja mustat pilkut ovat kohta josta näyte otettiin

Alemmassa kuvassa suorat viivat = taajuuskaista, leikkausraja alempi 300, ylempi 3400, siihen voi sitten kuvitella jonkun spektrin ja miettiä että jokaisesta viivasta otettaisiin näyte, ja näytteen perusteella luodaan ääni sähkön avulla uudestaan ( )

Tuo kaikki siis tapahtui koska siinä oli niin monia ääniä samaa aikaa eikä näyte pysynyt perässä, Jukan huutoa, osuma metallilla, ehkäpä hampaisiin osuma, kaikua jne.

Totta että mössöä. Ikäänkuin. Yksi olennainen asia kuitenkin on, että nämä tallentuivat. Olisivatko kaikki äänet tallentuneet puhelimelle asti Yli 10m metallista äänirautakaikuja myöden? Jos tuo kaikukin tallentui, olisi tallentunut lasinsirujen helinä ja poksahtelutkin.

Jos kaiku tallentui, miksi Mikäkön, Vittikön kaiku oikein ei? Ne olivat lähempänä puhelinta, ja ovathan ne huomattavasti kovempia kaikuja olleet äänenpaineeltaan.

Äänirauta kaiku ei vaikuta olevan vain "mössön" keskellä, vaan jatkuu mössön jälkeenkin yksinäisenä kaikuna

[Nikolajevits]

Kuperkeikka, Jälkimmäistä esimerkkiä videolla löytyy Jukan joistakin huudoista..
https://m.youtube.com/watch?v=UaKho805vCE

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Aliasing - Tuo Sample Frequency kohdan animaatiokuva

... No ainakin yritin, kyllähän se vähän joltain häiriöltä ainakin hidastettuna vaikuttaa


Spekuiluksi että..
Jos Jukka vain suojasi itseään taikka päätä työnnettiin Suu kaakelilattiaa vasten, ja Jukan huutaessa Jukan huuto kajahti kohti makkarin ja olohuoneen rajan kulmassa sijainnutta nauhoitinta.

Sama isku olisi saattanut sylkäistä Jukan hampaatkin keskemmälle huonetta.

[Nikolajevits]

Tulipahan muuten mieleen

Eli tuo mystisesti mielestäni näyttää ja kuulostaa tuolta Aliasing efektiltä. Tuo 3 huippunen näyttäis ehdottomasti ongelmalta sample raten kanssa. Ei sen miten ääni kuului, vaan miten se tallentui.

oikea ääni ja miten ääni tallentui, huomaa että ääni menetti ikäänkuin taajuutta, ja lisäksi tollanen ihan pieni delay, ääni meni samalla ikäänkuin itsensä "päälle"

https://youtu.be/SkfDhQAbkZI

Tässä alussa hienosti esitettynä miten se tapahtuisi

https://youtu.be/zC5KFnSUPNo


Mutta, voisko syynä olla Mankkarille nauhotus?

Eikä puhelinverkko.

Huomionarvosta on että tossakin on jälleen kerran ongelma ja häiriö Jukan äänessä.

Edelleen Annelin ja Tyttären äänet on johdonmukaiset.

[Nikolajevits]

Sanon nyt itse että mun juttuihin on suhtauduttava kriittisesti;

Tämänkaltainen häiriöhän(Aliasing) ei seuraa liiasta äänenpaineesta, kuten "Quantizing" edeltävien viestien videossa, vaan tällä kertaa äänen korkeudesta.

Perustelisin sitä ettei se olisi peräisin puhelinverkosta vaan mahdollisesti mankkarista sillä, että puhelinverkossa kun on tuo korkeampi leikkaustaajuus, ja Nyquistin systeemillä Sample Rate on laskettu leikkaustaajuuden mukaisesti(x2), tulisi meidän nähdä tässä kohtaa "kattoraja", eli vain suora viiva sivullepäin, (kuten edeltävien viestien tummemmassa kuvassa, miten käy kun ääni menee yli leikkausrajan) mutta leikkausrajan värähtelytaajuuteen asti sen pitäisi pitäisi pystyä helposti ottamaan näytteitä. Sanoin helposti koska siihen on laskettu vielä varaakin, eli tätä efektiä ei mielestäni kuuluisi syntyä puhelinverkossa. (3400x2=6800, +vara, tosiasiassa 8000Hz)

Taas mankkariin tuskin sama laki pätee. Kun tulee liian korkea ääni, värähtelutaajuus, X/s sample rate ei pysy niin tiheän värähtelyn mukana ja sekoittaa matkansa edellisessä viestissä videolla esitetyllä tavalla.

Siitä voisi syntyä juuri tuollainen kolmihaarainen.

Tuossa kohdassahan on tuota metallistakin ääntä ja isku, eli hyvin todennäköisesti jotain hyvin korkeaa ääntä, tuli se sitten siitä kun veti metallista astaloa kaakelilattiaa pitkin(?) Tai itse iskun kilahduksesta(?) On uskottavaa että kohta sisältäisi jotain hyvin korkeaa ääntä, varsinkin kun korkean äänen metallinen kaikukin on mukana.

[Höppnas Är]

Kokonaisuus valkeni jo vuosia sitten. Anneli siellä puukkoa ja puntaria heilutteli. Ei siellä mitään ulkopuolista DNA:ta ollut. Oli se tilanne Lahdelle järkyttävä, kun yhtäkkiä puoliso kävi päälle aseen kanssa. Luultavasti Auer aloitti murhaamisen lyömällä Lahtea halolla päähän. SIitten tuli puukosta tiheään tahtiin. Aivan varmasti Anneli tiesi, mihin tässä vielä joudutaan, tikatessaan puolisoonsa kymmeniä reikiä ja antaessaan viimeiset iskut kasvoihin. Kyllä Auer tiesi ja tietää yhä edelleen, että sinne sitä sitten jouduttiin. No, kun saa tietokoneen ja netin käyttöönsä, voi taas paistella virtuaalipullia vanhaan malliin. Auer kiistää tekemänsä henkirikoksen kuin muinoinen Kokemäen uunisurmaaja. Kannattaa tutustua tähän karmeaan kertomukseen, missä tekijä Saarinen ei koskaan tunnustanut päivänselvää asiaa.

[1alevo]

Huomiona, jos ei ole vielä huomattu. Ulvila dokkarissa(saksankielinen) näkyvässä äänieditorikuvassa (34:39) tuo "-UOLE" kohta on mielestäni paljon hiljaisempana mitä se on netistä löytyvässä versiossa. Vaikka nettiversion äänet laittaa hiljaisemmalle, niin "-UOLE" näyttäisi olevan silti voimakkaampi kuin dokkarin äänieditorikuvassa. Voi tietenkin käytössä oleva eri äänieditori tehdä kyseisen harhavaikutelman.

[Nikolajevits]

Jos sitä on voimistettu niin mielestäni sen voisi havaita niin että ottaa kohdan uole, ja mahdollisimman identtis aaltoisen neutraalin kohdan, sitten voimistaa kumpaakin saman %:in verran, siten että aalto ns "suurenee", voimistaa taas, voimistaa taas, ja jos Uole alkaa spektrillä "repeilemään" ennen tätä neutraalia kohtaa sitä saattaisi olla voimistettu

Paska kun on niin köyhänä ettei voi itse pläräillä, eikä ole hirveästi luottoa androidin play kaupan anteihin..

Tästä on nyt niin paljon väännelty että alkaa kiinnostamaan mistä tä netissä pyörivä .wav on alunperin edes peräisin..

[zem]

Kapelimestari Ampuja ryhmineen on etsinyt todisteita "taustatallenteesta", ja on
päätynyt siihen, että huokaus ennen kohdan 2:03 päälekkäisiä valitus/uole -huutoja
todistaa tästä...

kumma, että hän ei ole kiinnittanyt huomiota läheiseen, kohdan 2:06 uhrin
valitushuutoja/väitettyä "loppu" -huutoa seuraavaan valituksen "häntään". Moni on
pitänyt ääntä outona - niin, keinotekoisen tuntuisena, noin kuuntelukokemuksena.
Eikö tämä todistaisi jonkinasteisesta manipuloinnista jossakin vaiheessa?

Kun vertaa Ampujan graafeissa ilmeneviä uhrin valitushuutojen spektrejä, huomaa
että kyseinen "häntä" (n. 2:06,6 - 2:07,0) poikkeaa paitsi kuulokokemukseltaan myös
spektriltään uhrin muista valituksista:



Kaikissa muissa valituksissa kerrannaiset vastaavat kauniisti toisiaan, kuvassa oikealla
olevan "hännän" spektri sen sijaan ei vastaa - oikeastaan paremminkin "riitelee"... Mutta
eipä Ampuja kommentoi asiaa, suuntaan tai toiseen, vaikka on alan ekspertti, tietojeni mukaan...

Eli onko poikkeama tulosta siitä, että Auer on taiteillut kyseisen "valitushännän"
luodakseen vaikuteman aidosta ”loppu” -iskusta ja reaktiosta, eli varmistaakseen,
että hätäkeskuksessa varmasti kuullaan ja rekisteröidään surmatyön olevan meneillään?
No, ei kovin fiksua - äänittää noita "kuole" ja "loppu" -huutojaan ja lisäksi oikein työstää
niitä, eli näiden kuuluminen ei olisi vahinko vaan suunniteltu.

Toine mahdollisuus on tietysti, että Auer yritetään jälkikäteen lavastaa syylliseksi kyseisellä
kohtauksella manipuloimalla hätäpuhelua jälkikäteen: tällöin huuto "loppu" ja reaktiona
kuuluva valitus antavat mielikuvan surmaniskusta (tai sellaiseksi tarkoitetusta).

Kuuntelukokemukseksi jää, että kyseinen yhdessä nuotissa pysyvä ikäänkuin
"vocoder-häntä" on luotu keinotekoisesti muistuttamaan uhrin valitusta - ja Ampujan liitteen spektrikuva vahvistaa tulkintaa (ks. kuva yllä) että kyseessä ei ole aito uhrin valitusääni.

Kun muistetaan vielä, että Nicelog-tallenne eli Näyte 26 on kulkenut Niemelle ja Ampujalle
Santaojan toimittamana, ja myös Ampuja käyttää kyseistä näytettä
NiCELOG-tallenne: p33412_011206_tahtisenkatu_C8.aud

minkä lisäksi siitä on myös (ainakin) versio _C9.aud, mitä joku lienee myös käyttänyt,
eli missä on aito ja alkuperäinen Nicelog-puhelu vuodelta 2006, voi kysyä?

[zem]

Sisotalo toisaalla:

Vaikea on keskustella nykyisestä tilanteessa Ulvilan surmaa koskevasta oikeudenkäynnissä. Siinä saa heti nIskaan ZEMin, joka on lukenut yhden Alpon sanonnan. Zem kuulee kaksi sanaa litteroinnissa toisin kuin Niemi, Alpo ja minä, ehkä muutkin. Tämän perusteella hän päättelee, että Alpo ja Niemi yleisesti pitävät Annelia syyllisenä. Niemellä on tämä virkatehtävä, mutta kun lukee koko Alpon 201 puheenvuoroja ei voi tulla muuhun tulokseen kuin, että hän on kaikkein vahvin Annelin puolustaja, asiallisuudessaan ja teknisessä taidossa. Animaatio osoittaa, että hän on aina, joka katsoo asiaa kokonaisuutena

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 50#p725926

Sisotalo on oikeassa siinä, että tärkeää ei ole AH:n sanomiset tai kannat sinänsä, vaan se
mitä Ampuja tuo esille analyyseissaan. Näissä on useita paljastavia tai virheelliseen
tulkintaan viittaavia kohtia.

Esimerkiksi, katsotaan oheista kuvaa Ampujan raportista:



Siitä saa ainakin vaikutelman, että (oletetun) sanan "kuole" aikana huutajan äänenkorkeus
laskisi jotakuinkin tasaisesti 400 Hz, mikä kyseisessä äänenkorkeudessa merkitsee lähes
oktaavia. Kuuntelukokemus ei tue tätä - ääni pysyy aikalailla samassa korkeudessa pitkään,
mahdollisesti viimeinen (ja A.n kuvion mukaan) hyvin lyhyt "(l)e" on vähän matalampi
kuin sitä edeltävä pitkä hieman laskeva "ooo".

Sitä paitsi (oletettu) sana kuole alkaa aikaisemmin kuin Ampujan raporttiin merkitty aika
2:03,2, se alkaa heti tytön kurkkuäänen jälkeen.

Lisäksi ihmetyttää, että kuvassa yllä siis uhrin valitus ja "surmanhuuto" on merkitty alkavaksi
kutakuinkin täsmälleen samasta äänenkorkeudesta, mistä toinen jatkuu tasaisena,
toinen laskevana (vaikka kuuntelukokemus ei siis tätä tue). Mistä tällainen sattuma -
hetken unisono?

Lisäksi kuten edellä mainitsin, vajassa 2:06 alkavan valituksen häntä ei spektrin mukaan
vastaa uhrin valitusta. Lisäksi Ampuja ei ole noteerannut pakojuoksun yhteydessä kuultavaa
"henkäystä" tai ähkäisyä sen paremmin tytön kuin naisenkaan henkäykseksi. Kenen tämä
henkäys sitten on - liukastuvan ja kääntyvän "huppuhenkilön"?

[Nikolajevits]

Tuossa Kuo(*)le välissä isku jonka seurauksena äänten "kerrostoituminen" ja "mataloituminen" ?

[zem]

N:lle yllä -

Ampujan kuvasta alla on nähtävissä, että "kopsahduksen " (ajassa 2:03,8) jälkeen ei kuulla
tavua "le" - muistaakseni N. itse kiinnitti huomiota siihen, että (l)e kuuluu ennen kolahdusta
- hyvin heikko ja lyhyt e voidaankin kuulla, mutta sekä l-kirjainta että e-kirjainta ei
aikaan ennen 2:03,8 sovi "()uooo" -huudon lisäksi:



Eli kuulokokemuksena mielestäni väitetty "uole" ei laske niin jyrkästi kuin kuvassa,
eli lähes oktaavia.

Nikolajevits ehdotti aikaisemmin myös, että mm. Ampujan valitusääneksi tulkitsema "häntä"
n. ajasta 2:06,6 eteenpäin olisi esimerkiksi sorkkaraudan "resonanssi" tai sointi, kun se
osuu kaakeliin. Kyseessä ei tosiaankaan ole ainakaan uhrin valitusääni, mikäli ylipäätään
äänten spektrien antamaan informaatioon luottaminen. Alla uhrin selkeä valitusääni
ajassa 2:08,9 - 2:09,1 on siirretty "hännän" viereen:



Spektrien kerrannaiset eivät synkkaa ollenkaan. (Lisäksi valituspätkästä 2:08,9 - 2:09,1
nähdään, että puhe luuriin peittää totaalisesti taustan äänet.)

Jos taas verrataan ääneen, joka syntyy sorkkaraudan osuessa kaakeliin, voidaan todeta
että kyseinen ääni olisi selkeästi a) lyhyempi ääni b) korkeampi ääni c) metallisempi.
Oheisissa osoitteissa esimerkkejä:

https://www.audioblocks.com/stock-audio ... ffect.html
https://www.audioblocks.com/stock-audio ... owbar.html

Osaako joku siis selittää äänen muuten kuin keinotekoisesti tuotetuksi?

Lisäksi ihmetyttää sekä spektrissä että aaltomuodossa näkyvä "aukko" välillä
2:03,54 - 2:03,55 - eli "uole" -huudon keskellä (= punainen alue keskellä):



Aukko merkitsee sitä, että äänet vaimenevat tilapäisesti ja yhtäaikaisesti melkein kokonaan,
ainakin juuri ihmisäänen perustaajuuksien alueella. Miten tämä on mahdollista?
Häiriö linjassa? Jokin peittää puhelimen mikrofonin nopeasti? Mistä sitten ylempien (sekä
myös ihan alhaalla olevien) taajuuksien havaittava jatkuvuus?

N. on sentään pohtinut tallenteen ja Ampujan tuloksia, ehkä löytää selityksentapaisen
näihinkin...

[nihlist]

Kuperkeikka, Jälkimmäistä esimerkkiä videolla löytyy Jukan joistakin huudoista..
https://m.youtube.com/watch?v=UaKho805vCE

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Aliasing - Tuo Sample Frequency kohdan animaatiokuva

... No ainakin yritin, kyllähän se vähän joltain häiriöltä ainakin hidastettuna vaikuttaa


Spekuiluksi että..
Jos Jukka vain suojasi itseään taikka päätä työnnettiin Suu kaakelilattiaa vasten, ja Jukan huutaessa Jukan huuto kajahti kohti makkarin ja olohuoneen rajan kulmassa sijainnutta nauhoitinta.

Sama isku olisi saattanut sylkäistä Jukan hampaatkin keskemmälle huonetta.

Niipä se niin, että oikeen tehdään käppyrätutkimusta.

Tämäkin tutkimus on sillä suoritettu kun kuuntelee häketallenteen, tekee KUULEMISVERTALUJA ilman äänipuhtaan ääniraudan tuomista sekoittaan asiaa (professoitua hämärtämistekniikkaa).

Tallenteella kuullaan, SIIS HUOM. KUULLAAN, kun Amanda vastaa äitinsä sanomaan "Amanda", Amandan vastaus "niih" JOKA KAIKUU, (melkein kuin nikolavitsin äänirauta) koska Amanda on isommassa tilassa JOSSA EI OLE PALJOA KAIKUMISEN ESTÄVIÄ MATERIAALEJA MISSÄÄN, eli olohuoneen puolella osittain ja melko varmasti on pää kääntyneenä takkahuoneeseen päin.

Takkahuone on selkeästi pienempi tila, VAIKKAKIN SIELTÄKIN TULEVAT ÄÄNET SAAVAT LIEVÄN KAIKUPOHJAN olohuoneen ansiosta, eli näiden äänien perusteella VOIDAAN AIKA TARKASTI PÄÄTELLÄ jokaisen sijainti TALLENNETTA KuUnTeLeMaLlA.

Vaikka sitä päätä oltaisiin työnnetty sian perseeseen, niin siitä ei päästä yli eikä ympäri, ettei missään tilassa ole ollut mitään tallentavaa kela/kasetti/kasiraita tai muitan mankeleita tallentamassa ja se selviää erittäin hyvin siitä miten erilaisia äänet ovat ja johtuen paikalla olleiden henkilöiden äänien KAIKUMISESTA ja LISÄKSI SIITÄ ettei kukaan antiannelisti osaa selittää sanojaa sanoille "jumalauto, vittu, aijaa, nojaa, näih" ja muillekkin, tulis aika pitkä lista. Eli nyt kysynkin vitsiltä suoraan, kuka nuo sanoo? Sanoka ei ole Amanda, hänen äänensä tunnetaan, sanoja ei ole myöskään Auer, eikä surmattu Jukka Sakari Lahti, NIIN KUKA NUO SITTEN SANOO??

Tässä vitsille sadan vuoden rikospähkinä.

Saadaankohan nytkään antiannelisteilta vastausta ja suoraa vastausta?

[Nikolajevits]

Nihilistille niin tuo että tyttären sanomassa "nii?" puhelimen läheisyydessä tosiaan on havaittava kaiku, kuitenkin tuota metallista huminaa joka aikalailla varmuudella on peräisin takkahuoneesta, tulisi verrata lähempänä takkahuonetta oletettuihin ääniin

Zem

Oma teoriani tästä on se, että Uole sanonnan välissä on isku. Uole on siis eräänlainen ponnistus"huuto" samalla kun sorkkarautaa nostetaan ja sitten lyödään. Meillä on tuossa metallinen kaiku, iskun seurannainen, mutta itse iskun kilahdusta/kolahdusta/kajahdusta ei ole selvästi havaittavissa(?), Eihän ole ihan luonnollista, että on olemassa pelkkä humina?

Uole spektrin keskellä on tämä ns "tyhjä kohta", joka vahvistaisi epäilyjä että tästä keskeltä on jotain leikkaantunut pois. Erityisen korkea äänihän voi tässä tapauksessa olla syy äänen leikkaantumiseen, ja niin korkea ääni kuin esimerkissäsi sorkkaraudan pudottamisesta, saattaisikin loistavasti yltää tähän suoritukseen.

Eli sorkkaraudan korkea iskuääni olisi jäänyt pois.

Kuitenkin, jos se olisi jäänyt pois puhelinverkon vuoksi, mielestäni näkisimme spektrillä kylmän katkeamisen, suoran viivan ylhäältä sivullepäin tai muutoin sellaisen kuin vain seinä tulisi vastaan. Se vain leikkaantuisi pois. Tällaista emme kuitenkaan taida havaita, vaan ainoastaan tyhjän aukon. Laskostumista/pakkausta/aliasing efektiä ei voi käsittääkseni edes tapahtua puhelinverkossa, puhelinverkossa sitä ei tapahtuisi koska siinä on ihan tahdonmukainen leikkaus jos ääni on turhan korkea jo ennen näitä häiriö-osuuksia, kun taas mankkarilla turhan korkea ääni tuppaa sekoittamaan systeemin

Mainitsit että sorkkaraudan ääni on esimerkissäsi korkeampi, lyhyempi ja metallisempi.

Aliasing efektissä, ääni mataloituu hieman ja spektriltä häviää tietoja(tyhjä aukko?). Ikäänkuin liian korkeasta äänestä johtuva hetkellinen 'häiriötila' ja lopputulos on kuin se huonolla kameralla kuvattu kuperkeikka josta on jäänyt pyörähdyksen välistä tietoa pois ja se tulee kameralle pätkittäin pienellä viiveellä.

https://m.youtube.com/watch?v=UaKho805vCE <-- Huomaatko miten ääneen tulee myös outoja kerroksia kun Sample Rate tiputetaan tarpeeksi alas?

https://youtu.be/96jFvdteqWI <-- Aika iso ero kun hyppää alkuvideosta loppuvideolle, otetaan huomioon että monotallenteella tämä efekti olisi äkillinen ja hetkellinen

Muuta ei oikein osaa ehdottaa, vaikuttaa joltain häiriöltä ainakin

[nihlist]

Nihilistille niin tuo että tyttären sanomassa "nii?" puhelimen läheisyydessä tosiaan on havaittava kaiku, kuitenkin tuota metallista huminaa joka aikalailla varmuudella on peräisin takkahuoneesta, tulisi verrata lähempänä takkahuonetta oletettuihin ääniin

Zem

Oma teoriani tästä on se, että Uole sanonnan välissä on isku. Uole on siis eräänlainen ponnistus"huuto" samalla kun sorkkarautaa nostetaan ja sitten lyödään. Meillä on tuossa metallinen kaiku, iskun seurannainen, mutta itse iskun kilahdusta/kolahdusta/kajahdusta ei ole selvästi havaittavissa(?), Eihän ole ihan luonnollista, että on olemassa pelkkä humina?

Uole spektrin keskellä on tämä ns "tyhjä kohta", joka vahvistaisi epäilyjä että tästä keskeltä on jotain leikkaantunut pois. Erityisen korkea äänihän voi tässä tapauksessa olla syy äänen leikkaantumiseen, ja niin korkea ääni kuin esimerkissäsi sorkkaraudan pudottamisesta, saattaisikin loistavasti yltää tähän suoritukseen.

Eli sorkkaraudan korkea iskuääni olisi jäänyt pois.

Kuitenkin, jos se olisi jäänyt pois puhelinverkon vuoksi, mielestäni näkisimme spektrillä kylmän katkeamisen, suoran viivan ylhäältä sivullepäin tai muutoin sellaisen kuin vain seinä tulisi vastaan. Se vain leikkaantuisi pois. Tällaista emme kuitenkaan taida havaita, vaan ainoastaan tyhjän aukon. Laskostumista/pakkausta/aliasing efektiä ei voi käsittääkseni edes tapahtua puhelinverkossa, puhelinverkossa sitä ei tapahtuisi koska siinä on ihan tahdonmukainen leikkaus jos ääni on turhan korkea jo ennen näitä häiriö-osuuksia, kun taas mankkarilla turhan korkea ääni tuppaa sekoittamaan systeemin

Mainitsit että sorkkaraudan ääni on esimerkissäsi korkeampi, lyhyempi ja metallisempi.

Aliasing efektissä, ääni mataloituu hieman ja spektriltä häviää tietoja(tyhjä aukko?). Ikäänkuin liian korkeasta äänestä johtuva hetkellinen 'häiriötila' ja lopputulos on kuin se huonolla kameralla kuvattu kuperkeikka josta on jäänyt pyörähdyksen välistä tietoa pois ja se tulee kameralle pätkittäin pienellä viiveellä.

https://m.youtube.com/watch?v=UaKho805vCE <-- Huomaatko miten ääneen tulee myös outoja kerroksia kun Sample Rate tiputetaan tarpeeksi alas?

https://youtu.be/96jFvdteqWI <-- Aika iso ero kun hyppää alkuvideosta loppuvideolle, otetaan huomioon että monotallenteella tämä efekti olisi äkillinen ja hetkellinen

Muuta ei oikein osaa ehdottaa, vaikuttaa joltain häiriöltä ainakin

Yhä edelleen odotan vastausta kysymykseeni jonka esitin suoraan teille.

Siihen jossa esitin, että kuka niitä sanomisia sanoo eli tämä: "LISÄKSI SIITÄ ettei kukaan antiannelisti osaa selittää sanojaa sanoille "jumalauto, vittu, aijaa, nojaa, näih" ja muillekkin, tulis aika pitkä lista. Eli nyt kysynkin vitsiltä suoraan, kuka nuo sanoo? ".

Voisitko vastata tuohon, älä ohita niin kuin äsken teit.

Sinisellä korostettu. Amanda ei tuota "niih" sano puhelimen läheisyydessä, kuten ei myöskään juuri ennen täysin mykistettyä kohtaa, jossa hän alkaa huutamaan isälleen kysymyksen "iis" ja tyhjää, niin molemmat sanotaan selkeästi olohuoneen puolella, ensimmäinen takkahuoneeseen päin kääntyneenä, jälimmäinen taas keittiiöön päin kääntyneenä, mutta kaikumisesta päätellen aika tavalla olohuoneen puolella.

Mitä ilmeisimmin tuolla "läheisyydessä" yrität hämärtää tosiseikastoa olemattomiin tai ainakin vähintään piilompaan ja ettei tuolla ole ollut ketään ulkopuolista.