MURHA.INFO

Salibandyvalmentajalle vankeutta – HS: Käytti 14-vuotiasta tyttöä hyväkseen usein

Helsingin hovioikeus on tuominnut salibandyvalmentajan ehdottomaan vankeuteen valmentamansa 14-vuotiaan tytön hyväksikäytöstä. Asiasta kertoi ensin Helsingin Sanomat.

Tuomittu Petri Antero Luumi, 53, sai kolme ja puoli vuotta vankeutta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Oikeus totesi, että Luumi oli noin viisi vuotta sitten useita kertoja yhdynnässä 14-vuotiaan tytön kanssa. Oikeus katsoi, että teot tehtiin nöyryyttävällä tavalla, sillä osa yhdynnöistä oli ulkona metsässä ja osa autossa parkkihallissa.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Luumin aiemmin kolmeksi vuodeksi vankeuteen, mutta hovioikeus korotti tuomiota puolella vuodella.

Luumi määrättiin korvaamaan tytölle 15 000 euroa kärsimyksestä ja psyykkisestä haitasta. Tuomittu vangittiin jo käräjäoikeuden päätöksen jälkeen. Hänet määrättiin edelleen pidettäväksi vangittuna.

Salibandyliitto on jo ehtinyt tuomitsemaan ehdottomasti henkilöön kohdistuvan häirinnän sen kaikissa muodoissa. Liiton mukaan kaikkeen häirintään tulee puuttua välittömästi, kun sellaista havaitaan ja ryhtyä toimiin sen lopettamiseksi.

http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/ ... seen-usein

Tälläkin tekijällä täysin suomalainen nimi ja tausta. Kertoo suomalaisista.

Niin mitä se kertoo suomalaisista jos tällaisiin rikoksiin syyllistyy muutama promillen osa kansasta?

metallikukko kirjoitti:Niin mitä se kertoo suomalaisista jos tällaisiin rikoksiin syyllistyy muutama promillen osa kansasta?

Minäkin haluan tietää, mitä tekijän suomalainen nimi kertoo suomalaisista. Kertooko myös valmentajista, salibandystä vai peräti vain salibandyvalmentajista?

Onneksi tämäkin saasta on jäänyt kiinni, ja toivottavasti ei uusi jatkossa tekoaan, eikä ainakaan saa toimia valmentajana missään.

OT, ei taida tekijän tyttäret olla ylepeitä isästään.

Tuomio ja korvaukset ovat melko maltilliset siihen nähden, että kyseessä oli valmennussuhde 14-vuotiaaseen ja teot on kuvattu yhdyntänä, ei muunlaisena hyväksikäyttönä. KO:n tuomiohan oli vieläpä puoli vuotta pienempi. Mistä lie moinen linja. Itse pitäisin valmennussuhdetta jopa opettaja-oppilas suhdetta vahvempana painostamisen mekanismina.

Vastaavaa touhua suunnittelevien vanhojen setien on syytä huomioida, että tekopaikat (auto, ulkotila) aiheuttivat "nöyryyttävän" aspektin. Olisiko tuomio ollut pienempi, jos teot olisi tehty A) tekijän kotona, B) uhrin kotona tai C) arvostetussa majoitusliikkeessä, laadukkaalla huvilalla tai luxusveneessä? Erikoisia ovat joskus lain kiemurat. Kyseisen herran valmennus- ja toimitsijaura taisi onneksi katketa tähän. Linnassa ei kuitenkaan tarvinne viettää kuin yksi joulu, koska on ollut vangittuna tutkintaan liittyen ja istuu muutenkin vain puolikkaan.

Kannattaisi sählymiehen jatkossa miettiä, kenen kassiin mailaansa tunkee.