MURHA.INFO

Tara kirjoitti:Pekka Lehdon halpamaiset valinnat:

Oho, sain juuri tietää, että se oli selvännäkijä, joka otti ensin poliisiin yhteyttä. Joutsenlahti oli pyytänyt vihjeitä yleisöltä !

Kuusiranta on kertonut asiasta seuraavana aamuna elokuvan katsomisen jälkeen eräälle toimittajalle.

Kuusiranta oli suostunut kertomaan Pekka Lehdolle tutkinnan alkuvaiheista. Kun hän oli kertonut kaiken muun, hän otti lopuksi esille tämän selvännäkijän yhteydenoton poliisiin. Tässä ei ollut mitään erikoista sisnänsä, koska pienikin vihje olisi voinut olla avuksi.
------------

Ja kuten tunnettua, on tullut ilmi, että Auer on itse käyttänyt selvännäkijän palveluita (jo ennen surmaa), mm Olli Kalajoen (joka kertoo asiasta omassa blogissaan, ykstyiskohtia mainitsematta vaitiolovelvollisuuteensa vedoten).

Lehto on valikoinut syyttäjän puolen osuuden todella halpamaisesti. Kuusirannan kertomaa hyväkseen käyttäen, leikannut ja liimannut, nostanut asian tapetille, mutta kääntänyt asian päälaelleen, jotta poliisi vaikuttaisi hänen dokumentissaan entistä naurettavammalta!

Xerxes kirjoitti:Mitään erityistä merkitystä ei ole sillä, ottiko yhteyttä poliisiin selvänäkijä vai päinvastoin. Se ei ole tärkeä yksityiskohta. Samantekevää.

Selvänäkijä ei antanut mitään tarkkaa ja selvää kuvausta tekijästä. Lähinnä siitä tulee mieleen, että tekijä pakeni todennäköisesti siihen suuntaan, johon Fysioterapeutti PK oli kuvaillut tekijän paenneen tekonsa jälkeen. Tällainen voi toimia korkeintaan vihjeenä, joka voidaan tarkistaa. Ei kelpaa todisteeksi.